Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/502 E. 2025/755 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/502 Esas KARAR NO : 2025/755 Karar İŞ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 16/06/2025 KARAR TARİHİ : 22/09/2025 G. K. YAZILDIĞI TARİH : 24/09/2025 İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili .... ENDÜSTRİSİ SAN. TİC. A.Ş.'nin ticari ilişkilerinden kaynaklı alacaklarına istinaden, .... Bankası A.Ş ... şubesine ait Keşidecisi ... SANAYİ İNŞAAT VE TİC.LTD.ŞTİ (VKN: ....) olan; 18/07/2025 Keşide tarihli, .... Seri Numaralı, 777.788,00-TL bedelli çek, 21/07/2025 Keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 794.742,08-TL bedelli çek, 01/07/2025 Keşide tarihli, .... Seri Numaralı, 793.941,50-TL bedelli çek, 04/07/2025 Keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 807.917,00-TL bedelli çek, 17/07/2025 Keşide tarihli, ... Seri Numaralı, 827.222,44-TL bedelli çekleri teslim aldığını, müvekkilinin çekleri kaybettiğini, kaybolma olayı neticesinde; çeklerin kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimali bulunduğundan ve çeklerin üzerinde oynama yaparak tarih ve miktar kısımlarının değiştirilmesi ihtimali de dikkate alınarak, işbu çekler için öncelikle ödeme yasağı konularak, çeklerin iptal edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanı yaptırılan çekler yönünden davacının hamil sıfatında (çek görüntüsü) olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. Çeklerde de kıyasen uygulanması gereken TTK.nın 759. maddesi uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Yargılamaya konu çeklere çek bedelleri toplamının %15'i tutarında teminatla ödeme yasağı konulmuştur. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çeklerle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde yapılan ilanlara rağmen çekleri bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmamış, çeklerin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamış, çeklerin ödeme için bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Tüm dosya içeriğine göre; ilgilinin adresi itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan talep konusu çeklerin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Talep edenin talebinin KABULÜ İLE, -... Bankası A.Ş ... şubesine ait Keşidecisi ... SANAYİ İNŞAAT VE TİC.LTD.ŞTİ (VKN: ... ) olan; -18/07/2025 Keşide tarihli, .... Seri Numaralı, 777.788,00-TL bedelli çek, -21/07/2025 Keşide tarihli, .... Seri Numaralı, 794.742,08-TL bedelli çek, -01/07/2025 Keşide tarihli, ...... Seri Numaralı, 793.941,50-TL bedelli çek, -04/07/2025 Keşide tarihli, ..... Seri Numaralı, 807.917,00-TL bedelli çek, -17/07/2025 Keşide tarihli, .... Seri Numaralı, 827.222,44-TL bedelli ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-İlgili tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra ilgiliye İADESİNE, 5-Ödeme yasaklarının karar kesinleşinceye kadar DEVAMINA, 6-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya İADESİNE, 7-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 22/09/2025 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı