Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/21 E. 2026/228 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/21 Esas KARAR NO : 2026/228

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2025 KARAR TARİHİ : 31/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının davacıdan işletmesinde kullanmak üzere flekso baskı makinası ve ekipmanları satın aldığını, 17.10.2024 tarihinde 5.244.830,21 TL bedelli ve ... numaralı faturanın düzenlendiğini, davalının ödenmesi gereken bakiye borcunu ödemediğini, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla ödenmeyen bakiye alacağının tahsili amacıyla icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 17.10.2024 tarihli fatura içeriğinde belirtilen .... Flekso Baskı Makinası Ve Ekipmanlarının davalıya teslim ettiğini, fatura içeriğinde belirtilen makine ve ekipmanların niteliği gereği, kurulum ve kurulum sonrası gerekli yazılımları teslim edilmesi ve faal duruma getirilmesi gereken ürünler olduğunu ancak makine ve ekipmanların tesliminden sonra davacının bu yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davacı edimini yerine getirmediğini, bu durumun ticari kazanç kaybına neden olduğunu, bu konudaki istem ve dava haklarını saklı tuttuklarını, davanın reddine, yüzde 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekillik ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava; İİK'nın 67. maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememiz dosyasının 30/12/2025 tarihli celsesine davacı veya vekilinin katılmaması üzerine mahkememizce dosyanın 30/12/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olup, 3 aylık yenileme süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla; dava dosyasının ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememizde görülmekte olan, davacı tarafından açılan dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 30/12/2025 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 11.457,43-TL peşin harçtan mahsubu ile 10.725,43-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya İADESİNE,

3-Davacı tarafça yatırılan avanstan kullanılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

-Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğinden davalı tarafından harcanan 750,00-TL delil avansının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 5-Davalının kendisini vekille temsil ettiği anlaşılmakla, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince talep halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.31/03/2026

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza