Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1114 E. 2025/93 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/1114 Esas KARAR NO : 2025/93 Karar DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'ın hissedarı olduğu ... SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. Ticaret sicil gazetesinde de görüleceği üzere 10.11.2000 tarihinde kurulduğunu, şirketin ortaklık yapısının son hali ise 9 Haziran 2016 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlandığı haliyle 50.000 TL ana sermayenin 25.500 TLlik kısmı müvekkile, 24.500 TLlik kısmı ....'e ait olacağını, 9 Haziran .... tarihli ticaret sicil gazetesinde yayımlanan ilanda 03.05.2010 tarihinden itibaren şirketi temsil ve ilzama yetkili ... (....) olduğunu, 06.10.2016 tarihli gazetedeki bilgilere göre; şirket merkezinde toplantı yapıldığı, şirket merkezinin ... Mah. .... Cad. No:10/2 adresine taşınacağı, 26.09.2016 karar tarihi ile oy birliği ile karar verilmiş ve gazetede ilanın yayımlandığını, müvekkili şirketteki payların çoğunluğuna sahip olmasına karşın şirketi temsile ve ilzama yetkili kılınan ... herhangi bir şekilde müvekkilinin bilgilendirmediğini ve de 2016 yılı itibari ile şirketin hiçbir toplantısına çağrılmadığını, şirketin toplantı düzenlemediğini, müvekkiline kar payının da verilmediğini, aradan geçen bu kadar seneye rağmen şirket yetkilisi tarafından herhangi bir kar payı veya toplantı çağrısı alamayan müvekkilinin Bakırköy ... Noterliği 08.10.2024 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarname ile genel kurulun ivedi toplanmasını ve şirket defterleri/hesaplarının incelenmelerine izin verecek uygun ortamı hazırlanmasını ve denetçilerinin harekete geçirilmesini (esas sözleşme ve TTK hükümlerince) müvekkile usulünce davet gönderilmesini ihtaren talep ettiğini, anılan ihtarnameye karşılık olarak davalı şirket tarafından Beyoğlu .... Noterliğince 31 Ekim ... tarihinde ... yevmiye numaralı tebligat ile defterlerin kendilerinde olmadığını bu yüzden de genel kurul yapamayacağını ihtar ettiğini, müvekkilinin taleplerinin, defter inceletmesi ve genel kurul yapılması talebinin davalı şirket tarafından sağlanmadığını, davalı şirket yetkilisinin genel kurul imza belgelerini sunmadığını, genel kurulun dahi yapılmadığını, temel kanuni haklarının yok sayıldığını, zira yöneticinin kendisi adına yaptıkları transferlerin, haksız ödemelerin ortaya çıkacağını, arz olunduğu üzere yasal taleplerin genel kurul huzurunda dile getirilmesi ve hatta ileride yargıya müracaat için yazılı talep verilmesi ret halinde de yargıya müracaat hakkı elde edilebilmesi adımı olarak genel kurulun mahkeme kararı ile toplantıya çağırılması bu yönde kayyım atanması oluşa ve hukuka uygun düşeceğini, genel kurulun toplantıya çağrılması ve bu yönde temsil kayyımı atanmasının hukuka uyarlık arz edeceğini, genel kurul gündeminin; "Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması. Müdür tarafından hazırlanan son 5 yııllık yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi. Şirket denetime tabi ise denetçi raporlarının okunması. Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve bilgi alma inceleme hakkı ile özel denetçi atanması sahte imzalar hakkında inceleme. Müdürün ibrası. müdürün maaşı, şirket ile hesap hareketleri, şirketten yapılan transferlerin incelenmesi. Müdürlerin ücretlerinin belirlenmesi. Görev süreleri sona ermiş olan müdürlerin seçilmesi, şayet şirket sözleşmesinde görev süreleri belirtilmemişse görev sürelerinin tespiti. Şirket denetime tabi ise denetçinin seçimi. karın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi. geçmiş yıllar kar payı hakkında karar verilmesi bu taleplerin reddi halinde özel denetçi atanması şirketin feshi veya davacının şirketten çıkma akçelerinin belirlenmesi" konularına ilişkin olduğu, davacının ortak (paydaş) olduğu .... Sanayi Ticaret Ltd. Şti. nin genel kurul toplantısının yapılmasına ve temsil kayyımı atanmasına, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletten davalı tarafın sorumlu tutulmasına karar verilmesini saygılarımızla talep ederiz. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Dava dilekçesi, taraf beyanları, gelen müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava; 6102 Sayılı TTK' nın 617/3. maddesi yollaması ile TTK 410 ve devamı uyarınca genel kurulu toplantıya çağrı izin istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Davalı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no'lu ... Sanayi Tİcaret Limited Şİrketinin, ... Mahallesi ... Caddesi No: 10/2 Bahçelievler/ İSTANBUL adresinde sicilde kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre; 6102 sayılı TTK' nın 412. maddesi gereğince, işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK' nın 1521. maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. TTK'nin 410, 411, 412 ve 617. maddeleri limited şirketin olağanüstü genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesine ilişkin esasları düzenlemektedir. TTK'nın 410. maddesi "(1)Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklindedir. TTK'nın 411. maddesi "(1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir.(2) Gündeme madde konulması istemi, çağrı ilanının Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanmasına ilişkin ilan ücretinin yatırılması tarihinden önce yönetim kuruluna ulaşmış olmalıdır. (3) Çağrı ve gündeme madde konulması istemi noter aracılığıyla yapılır. (4) Yönetim kurulu çağrıyı kabul ettiği takdirde, genel kurul en geç kırkbeş gün içinde yapılacak şekilde toplantıya çağrılır; aksi hâlde çağrı istem sahiplerince yapılır." şeklindedir. TTK 412. maddesi "Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir." şeklindedir. TTK 617. maddesi "(1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir. (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir. (4) Herhangi bir ortak sözlü görüşme isteminde bulunmadıkça, genel kurul kararları, ortaklardan birinin gündem maddesi ile ilgili önerisine diğer ortakların yazılı onayları alınmak suretiyle de verilebilir. Aynı önerinin tüm ortakların onayına sunulması kararın geçerliliği için şarttır." şeklindedir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)’nun 396. Maddesine göre “kayyım”, “vasi” gibi bir vesayet organı olup 403/2. maddesine göre, “Kayyım, belirli işleri görmek veya malvarlığını yönetmek için atanır.” Kayyımın görev ve yetkilerinin sınırları hangi iş için atanmış ise o iş ile sınırlı olup kural olarak genel temsil yetkisine sahip değildir. Uygulamada ve öğretide kayyımlık türleri, TMK düzenlemelerine göre temsil kayyımı (TMK, m.426), yönetim kayyımı(TMK, m.427) ve isteğe bağlı (iradî) kayyım (TMK, m.428) olmak üzere üçlü bir ayrıma tabi tutulur. Ancak bazı kaynaklarda TMK 428. Madde kapsamında düzenlenen isteğe bağlı kayyım atanması, yönetim kayyımının bir alt türü olarak kabul edilmektedir. 6102 sayılı TTK'nın anonim şirketlerde genel kurulun toplanmasına ilişkin çağrı usulünü düzenleyen 410. Maddesinde; genel kurulun, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabileceği, tasfiye memurlarının da görevleri ile ilgili konular için genel kurulu toplantıya çağırabilecekleri, yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibinin genel kurulu toplantıya çağırabileceği ve mahkemenin vereceği kararın kesin olacağı düzenlemesi bulunmaktadır. Bilindiği üzere TTK'nın 412. maddesi, madde başlığı da gözetildiğinde, anonim şirketlerde genel kurulun toplantıya çağrılmasına mahkemece izin verilmesi halini düzenlemektedir. Maddede de belirtildiği üzere, mahkemece bu yoldaki istem yerinde görülürse, gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere pay sahipleri adına bir kayyım atanmalı ve kararda kayyımın görev ve yetkilerinin gösterilmesi ile yetinilmelidir. Diğer bir söyleyişle atanan kayyım, mahkemenin değil pay sahiplerinin adına görev ifa etmelidir. Kanuni düzenleme, genel kurulu toplantıya çağıran süjenin mahkeme olmayıp pay sahipleri adına hareket edecek olan kayyım olduğunu belirlemektedir. Limited şirketlerde müdür, genel kurula çağrı için yetkilidir. Davacı da, ticaret sicil kayıtlarından anlaşıldığı üzere şirketin müdürü değildir. Şirketin müdürü, dava dışı ...' dir. Ticaret sicil kayıtlarından anlaşıldığı üzere; davacının şirketin %51 ortağı, dava dışı ...' in de %49 ortağı olduğu görülmüştür. Somut olayda: Davacının, Bakırköy .... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ve 08/10/2024 tarihli ihtarnamesi ile davalı şirket yetkilisine genel kurulun toplantıya çağrılması talepli başvurduğu, bu ihtarnameye karşılık davalı şirket yetkilisinin Beyoğlu .... Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ve 31/10/2024 tarihli ihtarnamesi ile bazı hususlarda açıklama yapılması ve akabinde genel kurul çağrısının yapılacağının bildirildiği görülmüştür. Davalı şirketin, davacının çağrısına rağmen olumlu bir cevap vermediği ve genel kurulu toplantıya çağırmadığı görülmekle davacının talebinin 6102 Sayılı TTK' nın 412. maddesindeki şartları taşıdığı, şirketin kurulduğu günden beri pay devri ve adres değişikliği dışında mali genel kurul yapmadığı, bu haliyle şirketin mali yapısıyla ilgili bilgi alınması yönünden pay sahibi davacının genel kurula çağrı için talepte bulunması açısından hukuki yararının olduğu kabul edilmiş ve gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere re'sen Mali Müşavir ...' ın kayyım olarak atanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil no'lu .... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin genel kurul toplantısının yapılması için toplantı çağrısını yapmak ve davalı şirketin; a) Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması, b) Müdür tarafından hazırlanan son 5 yıllık yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi, c) Şirket denetime tabi ise denetçi raporlarının okunması, ç) Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve bilgi alma inceleme hakkı ile özel denetçi atanması taleplerinin ve iddia edilir ise sahte imzalar hakkında görüşme ve oylama, d) Müdürün ibrası, e) Müdürün maaşı, şirket ile hesap hareketleri, şirketten yapılan transferlerin incelenmesi, f) Müdürlerin ücretlerinin belirlenmesi, g) Görev süreleri sona ermiş olan müdürlerin seçilmesi, şayet şirket sözleşmesinde görev süreleri belirtilmemişse görev sürelerinin tespiti, h) Şirket denetime tabi ise denetçinin seçimi, ı) Kârın kullanım şeklinin, dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi, geçmiş yıllar kar payı hakkında karar verilmesi, bu taleplerin reddi halinde özel denetçi atanması, şirketin feshi veya davacının şirketten çıkma akçeleri konularının görüşülmesi şeklindeki gündemi düzenleme konularıyla sınırlı olmak üzere görevli ve yetkili olmak üzere ...'nun kayyım olarak ATANMASINA, 2-Atanan kayyıma bir defaya mahsus olmak üzere şirketin büyüklüğü yapılacak işin niteliği emek ve mesai gözetilerek 12.000,00-TL ücret takdirine ve bu ücretin daha sonra davalı şirketten alınmak üzere davacı tarafça yatırılmasına, kayyım ücreti yatırıldığında kararın kayyıma tebliği ile görevine BAŞLAMASINA, 3-Atanan kayyım için yatırılan ücretin, karar gereğinin yerine getirildiğine ilişkin kayyım raporunu sunmasından sonra kendisine ÖDENMESİNE, 4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 427,60-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat KAYDINA, -Davacı tarafça sarf edilen toplam 916,00.‬-TL harcın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından sarf edilen tebligat ve posta masrafı olmak üzere toplam 2.600,69.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, -Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına) 6-Davanın mahiyeti dikkate alınarak karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Dair; TTK 412. maddeleri gereğince KESİN olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 05/02/2025 Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip .... ¸e-imzalı