Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/400 E. 2025/364 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/400 Esas KARAR NO : 2025/364 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı ile davalı ticari bulunan ticari ilişki kapsamında, davalıya sağlanan hizmet karşılığında davalı tarafça 209.147,00-TL alacağının bulunduğunu, davalı tarafça bu bedelin ödenmemesi üzerine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, takibe itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafça davaya konu yapılan 13/09/2023 tarih, 241.260,00-TL bedelli faturanın davalı şirkete ulaştığını, davalı tarafça sistem üzerinden iş bu faturanın reddedildiğini, reddedilen faturaya ilişkin herhangi bir irsaliyeninde mevcut olmadığını, sevk irsaliyesi adı altında belgelerde bulunan imzaların davalı şirket yetkilisine ve çalışanlarına ait olmadığını belirterek, davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yazı cevabı, Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevabı, Bağcılar Sosyal Güvenlik Merkez Müdürlüğü yazı cevabı, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Davanın, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak Bakırköy 16. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacının davalı aleyhinde dayanak 209.147,00-TL asıl alacak üzerinden faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mahkememize ibraz edilen 06/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı ve davalı tarafından incelemeye ibraz olunan 2023, 2024 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları, Davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 241.260,00-TL alacağı olduğu, Davalının ticari defterlerine göre, davalının davacı ... ile ilgili kaydı olmadığı, Davalı firmanın, davacı şirket tarafından davalı şirket adına 2023 yılında düzenlediği dava konusu e-arşiv fatura ile ilgili dosyamıza sunduğu sistem görüntüsünden, sistem üzerinden 14/09/2023 tarihinde görüldüğü, davalının ilgili faturayı aynı gün sistem üzerinden davacıya iade ettiğinin anlaşıldığı, Davacının davalı adına düzenlediği e arşiv faturanın davacı ile davalı arasındaki cari hesaba dahil edilmesi hususunda oluşursa, davacının davalıdan 209.147,00-TL asıl alacağı olacağı, Davacının davalı adına düzenlediği e-arşiv faturanın davacı ile davalı arasındaki cari hesaba dahil edilmemesi hususunda oluşursa, davacının davalıdan 0,00-TL alacağı olmayacağı görüş ve kanaati değerlendirilmiştir. HMK'nın 222/1. maddesi gereğince, mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Yasa koyucu bu madde ile tacirlerin ticari işletmeleriyle ilgili işlemlerinden kaynaklanan davalarda tarafların delilleri arasında açıkça ticari defterlere dayanılmamış olsa dahi hakimin re'sen ticari defterleri inceleyebileceği ilkesini kabul etmiştir. Aynı ilke TTK'nın 85. maddesinde "Malvarlığı Hukukuna ilişkin olan özellikle de mirasa, mal ortaklığına ve şirket tasfiyesine ilişkin uyuşmazlıklarda mahkeme ticari defterlerin teslimine ve bütün içeriklerinin incelenmesine karar verebilir." denilmek suretiyle, HMK 222. madde hükümlerine paralel olacak şekilde teyit edilmiştir. TTK'nın 83/2. maddesinde ticari defterlerin ibrazı hakkında HMK'ya atıf yapılmış ancak defterlerin ibrazından kaçınmanın yaptırımı düzenlenmemiştir. Yine HMK'nın 222/3. maddesinde tarafların ticari defterlerini mahkemeye biraz usulü düzenlenmiş ancak ibraz edilmemesinin yaptırımı gösterilmemiştir. Bu nedenle doktrinde bu durumda belgelerin ibraz mecburiyetine ilişkin HMK 219 ve 220. maddelerinin uygulanacağı kabul edilmektedir. (Hakan Pekcanıtez Medeni Usul Hukuku 15. Bası 2. Cilt s. 1826) Diğer yandan HMK'nın 222/1. maddesi ve TTK'nın 85/2. maddesi gereğince ticari defterlerin mahkemece re'sen incelenebileceği yasa koyucu tarafından açıkça düzenlendiğine göre, yasa koyucunun defterleri ibraz etmeyen tarafla ilgili herhangi bir yaptırım öngörmediği düşünülemez zira ticari defterlerin resen ibrazına karar verilmesine rağmen tarafların defterlerin ibraz etmemeleri halinde mahkeme ara kararının yerine getirilmesi mümkün olamayacaktır. Bu nedenle kanun koyucunun abesle iştigal etmeyeceği ilkesi gözönünde bulundurulmalıdır. Dava konusu somut olayda, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından cari hesap ekstresine dayalı olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebiyle eldeki dava ikame edilmiş ise de, yapılan defter ve belgelerin incelenmesine ilişkin bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere, davacının cari hesap alacağı iddiasının dayanağı olan faturaların davacının ticari defterlerinde kaydedildiği ve ancak karşılığı kaydın davalı defterlerinde bulunmadığı, davacının uyuşmazlığa konu olarak sunduğu irsaliye faturalarının da alıcı isim ve imzasının bulunmadığı ve davacının iddialarının somutlaştırılamadığı sonuç ve kanaati ile ispat yükü üzerinde bulunan davacıya dayanmış olduğu yemin delili mahkemece hatırlatılarak ihtarlı kesin süre verilmiş ve ancak davacı tarafından verilen süre içerisinde yemin metni sunulmamış olduğundan ispatlanamayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 2.525,97-TL harcın mahsubuyla, fazlaca yatırılan 1.910,57‬-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-AAÜT gereğince hesap edilen 33.463,52-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/04/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır