İlk Derece Mahkemesi · Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1250 E. 2024/1073 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/1250
Karar No
2024/1073
Karar Tarihi

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1250 Esas KARAR NO : 2024/1073 Bakırköy .... İcra Dairesi : .... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden davalıya ... Tahsilat Hizmeti verildiğini, davacı şirket tarafından verilen hizmet karşılığı kesilen faturalardan 01/10/2021 tarih, ... numaralı faturaya, konu 1.200,00-TL bedelli alacağın davalı tarafından bugüne kadar ödenmediğini, süresinde içerisinde ilgili faturaya itiraz edilmediğini, iş bu bedelin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiğine, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek, davanın kabulünü, takibe yapılan itirazın iptalini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, %20'den kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER : Bakırköy ... İcra Dairesi'nin .... esas sayılı dosyası, faturalar, ticari defterler ve belgeler, muavin defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafından faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu görüldü. Bakırköy ... İcra Dairesi ’nün ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 1.200,00-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, eldeki itirazın iptali davasının yasal süre içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi tarafından sunulan 30/09/2024 tarihli tarihli raporunda; Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2021, 2022, 2023 yılı ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutuldukları anlaşılmakla, Davacının ticari defterine göre, takip tarihi 29/11/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.200,00-TL alacağı olduğu, Davalı taraf dosya kapsamında ticari defterlerini dosyaya sunmadığından ticari defter incelemesi yapılmadığı, Takip tarihi 29/11/2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 1.200,00-TL asıl alacağı olduğu değerlendirilmiştir. Dava konusu somut olayda, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden davalıya ... Tahsilat Hizmeti verildiği, davacı şirket tarafından verilen hizmet karşılığı kesilen faturalardan 01/10/2021 tarih, ... numaralı faturaya, konu 1.200,00-TL bedelli alacağın davalı tarafından bugüne kadar ödenmediği, iş bu bedelin ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takibe geçildiği ve davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek eldeki davayı ikame etmiş olup, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılacağına dair mahkememizce ön inceleme duruşmasında ara karar kurularak celsede hazır bulunmayan davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak defter ve kayıtların incelemeye sunulmadığı anlaşılmakla, davalının, herhangi bir mazeret göstermeden ticari defterlerini incelemeye sunmaması halinde davacının defter ve belgelerine itibar edileceği hususunun da ihtar edildiği sabit görülerek davacının ticari defter ve kayıtları ile takibe konu alacak iddiasını ispat ettiği sonuç ve kanaati ile davanın kabulüne dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, davalının Bakırköy ... İcra Dairesi' nin .... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına, 2- Hükmedilen asıl alacağın %20'si üzerinden hesap edilecek olan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gerekli 427,60-TL harçtan davacı tarafça yatırılan 269,85-TL harcın mahsubuyla bakiye 157,75-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç olmak üzere toplam 539,70-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça 167,00-TL posta/tebligat gideri, 4.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.167,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-AAÜT gereğince hesap edilen 1.200,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk ücreti olan 3.120,00-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 8-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun ilgili maddeleri gereğince dava değerinin istinaf/temyiz sınırının altında kalması nedeniyle kesin olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Atıf: Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/1250, K. 2024/1073, T. 05.11.2024, www.arakarar.com/karar/bakirkoy-7-asliye-ticaret-mahkemesi-2023-1250-e-2024-1073-k-8e8f342b1328