Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/54 E. 2024/160 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2024/160

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/01/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin son hamil olduğu, ...bank'a ait, keşidecisi : ... Nakliye Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi olan, ..,..,..,.. ve .... seri numaralı çeklerin kaybolduğundan bahisle zayi nedeniyle iptali ve ödemeden men yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 19/01/2022 tarihli tensibinin (4) nolu ara kararı ile; çek bedellerinin %20'si oranında teminat yatırıldığı takdirde, çek ödeme yasağı konulmasına ilişkin karar verilmesine rağmen teminat yatırılmadığı, bu nedenle davaya konu çekler üzerine ödeme yasağı konulamadığı anlaşılmıştır. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrası göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, söz konusu yasal düzenlemeler uyarınca yapılan ilanlara rağmen zayi edildiği öne sürülen çekin hamili olduğu iddiası ile üçüncü bir şahsın dava dosyasına müracaat etmediği gibi muhatap bankalara da ibraz edilmediği, iddianın inandırıcı ve bu haliyle talebinin yerinde olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi : ... Nakliye Sanayi Dış Ticaret Limited Şirketi olan, 1-) Banka adı : ...bank Çek numarası : ... Basım tarihi : 22.11.2021 Vade tarihi : 31.12.2023 Tutar : 100.000 TL

2-) Banka adı : ...bank Çek numarası : ... Basım tarihi : 22.11.2021 Vade tarihi : 31.11.2023 Tutar : 100.000 TL

3-) Banka adı : ...bank Çek numarası : .... Basım tarihi : 22.11.2021 Vade tarihi : 30.10.2023 Tutar : 100.000 TL

4-) Banka adı : ...bank Çek numarası : ... Basım tarihi : 22.11.2021 Vade tarihi : 31.09.2023 Tutar : 100.000 TL

5-) Banka adı : ...bank Çek numarası : .... Basım tarihi : 22.11.2021 Vade tarihi : 31.08.2023 Tutar : 100.000 TL

6-) Banka adı : ...bank Çek numarası : ... Basım tarihi : 22.11.2021 Vade tarihi : 31.07.2023 Tutar : 100.000 TL bedelli ÇEKLERİN TTK'nun 818/1-s bendinin yollaması ile 757. ilâ 763. maddelerle 764/1 fıkrası uyarınca AYRI AYRI iptaline, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik 346,90 TL harcın davanın mahiyeti dikkate alınarak davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde HMK'nun 342.maddesi gereğince dilekçe ile mahkememize veya başka bir yer mahkemesine İstinaf kanun yolu harcı, tebliğ giderleri dahil olmak üzere tüm giderler ödenerek istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır