Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/630 E. 2024/1002 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/630 Esas KARAR NO : 2024/1002 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..... Bankası A.Ş . ..... şubesinin ..... numaralı hesabından keşide edilen ..... numaralı 03.09.2024 tarihli, 1.680.000,00.-TL bedelli çeki ve gene ..... Bankası A.Ş . ...... şubesinin ..... numaralı hesabından keşide edilen ..... numaralı 30.08.2024 tarihli , 320.000,00.-TL bedelli bedelli çeklerin iptalini, kötü niyetli şahısların eline geçmesi ihtimaline karşı tedbiren ödeme yasağı konularak ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Anılan çek hakkında ..... Bankası'na yazılan yazı cevabına karşılık 19/09/2024 tarihli yazı ile anılan çekin ...... tarafından ibraz edildiği, davacı vekili 07/10/2024 tarihli dilekçesi ile çek iptali konulu teminat mektuplarının ilgili ..... seri nolu 320.000,00 TL 30/08/2024 vadeli ve ..... seri nolu 1.680.000,00 TL 03/09/2024 vadeli çek asılları ilgili mektup lehtarı müvekkilim tarafından bulunduğundan ilgili banka şubesine teslim edildiği, davanın konusu kalmadığını beyanla bu yönde hüküm kurulmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çekin bankada olduğu, böylelikle dava konusu istenen çekin bulunduğu, davacı vekilinin davanın karara çıkartılmasını ve teminat mektubunun iadesini talep ettiği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına , 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının HMK. 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 6-Kararın davacı tarafa tebliğine, Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024 Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır