Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E. 2024/304 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/225 Esas KARAR NO : 2024/304 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... BANKASI .... ŞUBESİ /İSTANBUL ait, Keşidecisi ... İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. Olan İBAN NO:.... ve Çek Seri No:.... olan, V.K. No:.... olan 10.03.2024 Keşide Tarihli 850.000.-TL sı bedelli Çek, .... BANKASI A.Ş. ... ŞUBESİ ne ait. Keşidecisi .... İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. olan İBAN NO: .... ve Çek seri No:.... olanV.K.No:.... olan 29.02.2024 Keşide Tarihli 2.000.000.-TL sı bedelli Çek, ...BANK .... ŞUBESİNE ait Keşidecisi ... İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. olan İBAN NO: ... ve Çek seri No:.... olan V.K.No:.... olan 10.02.2024 Keşide Tarihli 1.500.000.-TL sı bedelli Çek, .... BANKASI .... ŞUBESİ /İSTANBUL ait, Keşidecisi ... olan İBAN NO:.... olan Çek seri No:.... olan 09.03.2024 Keşide Tarihli 280.000.-TL sı bedelli Çek, .... BANKASI A.Ş. .... ŞÜBESİ/İSTANBUL ait Keşidecisi .. olan İBAN NO:.... olan Çek seri No: .... olan 09.03.2024 Keşide Tarihli 290.000.-TL sı bedelli Çek, ...BANK ... ŞUBESİ .... SUBESİNE ait Keşidecisi .... Fermuar Tekstil Sanayi Dış Ticaret Ltd.Şti olan İBAN NO:TR ... olan Çek seri No: .... olan 10.03.2024 Keşide Tarihli 1.350.000.-TL sı bedelli çeklerin çalınma veya kaybetme nedeniyle zayi olduğunu bu nedenle işbu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 12/03/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dosyadaki vekaletnamede feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. HMK nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair, HMK. 320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/03/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır