Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E. 2023/1145 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/787 Esas KARAR NO : 2023/1145 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 10/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... Bankası ... Şubesi 'nin ... Çek nolu, 16/09/2023 vade tarihli, ... Anonim Şirketi tarafından keşide edilen 400.000 TL bedelli, ürkiye ... Bankası ... Şubesi 'nin ... Çek nolu, 23/09/2023 vade tarihli, ... Anonim Şirketi tarafından keşide edilen 421.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Müdahale talebinde bulunan alacaklı ... A.Ş. vekilinin 01/11/2023 havale tarihli dilekçesinde; dava konusu çeklerin İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve İstanbul ....İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyalarında icra takibi başlatıldığını talep etmiştir. Akabinde davacı tarafa dava konusu yapılan bu çeki elinde bulunduranlar hakkında istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verilmiştir. Davacı vekili 18/10/2023 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekleri ilişkin İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ... esas sayılı dosyası istirdat açıldığını beyan etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre dava konusu çek yönünden İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığından mahkememizce bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davaya konu çek ile ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açılmış olduğundan ve bu nedenle dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır