Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/690 E. 2024/289 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/690 Esas KARAR NO : 2024/289 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin mali durumunun bozulması nedeni ile mali durumunu düzeltmek amacıyla davalı şirket yetkilisi ile şifahi bir anlaşma gerçekleştirdiğini, bu anlaşmaya göre, müvekkilinin bankalarda kredi sorunu yaşaması nedeni ile davalının müvekkili adına kredi çekeceğini, müvekkilinin de bu borç ilişkisi nedeni ile davalıya İstanbul ili, Şişli Belediyesi, .... Mahallesi, .... pafta, ... ada, ... parselde kain 175,00 m2 kargir ev niteliğindeki taşınmazı bedelsiz olarak devredeceğini ve sonrasında davaya konu teminat çeklerini teslim edeceğini, müvekkilinin bu kredi borcunu banka havalesi yoluyla ödeyerek sonlandırdığını, ancak davalının kendisine teminat olarak verilen taşınmazı ve çekleri iade etmediğini, davalının bu çekleri iade etmediği gibi icraya koyduğunu, bu nedenlerle davalının elinde bulunan ... Bankası'na ait çeklerin ödemesinin tedbiren durdurulmasına, dava konusu çeklerden borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE; haksız davanın reddi ile davacının alacağının %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldı. Davalı vekilinin ise 28/12/2023 tarihli dilekçesi ile feragati kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan eder dilekçe sunduğu, vekaletnamesi incelendiğinde feragate kabul yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT NEDENİ İLE DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar kanununun 22. maddesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’ nun 25.01.1984 tarih ve 1981/4-57 esas ve 1984/29 karar sayılı kararı gereğince alınması gereken harç miktarı, maktu karar ve ilam harcı üzerinden hesaplanması ve alınması gerektiğinden, işbu davadan feragat dilekçeler aşamasından ve ön inceleme aşamasından sonra olduğundan maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 285,06 TL'nin davacı tarafından peşin yatırılan miktardan mahsubu ile kalan kısmın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinden feragat ettikleri anlaşıldığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar, kararın taraflara tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içeresinde İstinaf yoluna başvuru hakları hatırlatılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.14/03/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır