Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/549 E. 2023/1149 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/549 Esas KARAR NO : 2023/1149 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 464.046,00 TL bedelli çek, ... Şubesi ... seri numaralı 05/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.150,00 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çek hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu 1 adet kambiyo senedini fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı olmamıştır. Dava konusu; ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 464.046,00 TL bedelli çek hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği diğer ... Şubesi ... seri numaralı 05/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.150,00 TL bedelli çekin ise davacı vekilince 11/07/2023 tarihli dilekçesinde belirtildiği üzere bulunduğu beyan edilmiş olduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 464.046,00 TL bedelli çekin davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kısmen kabulü ile ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 464.046,00 TL bedelli çekin iptaline, ... Şubesi ... seri numaralı 05/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.150,00 TL bedelli çekin bulunduğu beyan edilmiş olduğu nazara alınarak bu çek yönünden ise konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, -... Bankası ... Şubesi’nin ... seri numaralı, 30/04/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 464.046,00 TL bedelli bu ÇEKİN İPTALİNE, -... Şubesi ... seri numaralı 05/05/2023 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.150,00 TL bedelli çek yönünden ise dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL harcın, mahkememiz veznesine yatırılan 179,90 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 89,95‬ TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf Yolu açık olmak üzere karar verildi 15/12/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır