Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/152 E. 2023/740 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/152 Esas KARAR NO : 2023/740 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık, davacının ortağı olduğu şirketin ortaklığından çıkması için gerekli haklı sebeplerin mevcut olup olmadığı hususuna ilişkindir. Limited ortaklık sürekli bir borç ilişkisi teşkil etmekle, haklı sebeplerin mevcut olması halinde söz konusu ilişkinin hakkaniyet gereği sona erdirilmesi mümkündür. Limited ortaklıklarda, haklı bir sebebin gerçekleştiğini düşünen her ortak TTK m. 638/2 hükmüyle verilen imkândan yararlanarak haklı sebeple çıkma davası açabilir. Dava konusu şirket iki ortaklı bir limited şirket olmakla, işbu davanın şirket yerine diğer ortağa yöneltilmesi mümkündür. Haklı sebebin gerçekleşip gerçekleşmediğini takdir yetkisi hâkime ait olmakla birlikte, ortaklığın sürekli zarar etmesi, uzun yıllar boyunca kâr dağıtılmaması, şirketin atıl durumda olması, ortakların birbirlerine duydukları güven ortamının kaybolması, amacın gerçekleşmesinde hukuki veya ekonomik imkânsızlıkların doğması şeklinde doktrinde birçok husus örnek olarak sayılmıştır. (Yrd.Doç.Dr.Bünyamin Gürpınar, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XX, Y. 2016, Sa. 2) Genel anlamda ortakların davranışları limited ortaklığın faaliyetlerini önleyecek, zarara uğratacak yahut karşılıklı güveni sarsmış ve ortaklar artık bir arada olamayacaklar ve ortaklık faaliyetlerini sağlıklı şekilde yürütemeyecekler ise haklı sebeplerin varlığını kabul gerekir. (Baştuğ, s. 47). Şirket ticaret sicil kaydının incelenmesinde; şirketin 2500-TL değerindeki sermaye payının davacı ...'a 30.11.2017 tarihinde devredildiği, şirketin son tescil edilen işleminin adres değişikliğine ilişkin olduğu ve 28.12.2018 tarihinde ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, şirketin ortaklarının %25 hisse payına sahip davacı ... ve dava dışı %75 hisse payına sahip, aynı zamanda münferiden şirket müdürü olan ... olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce şirkete ait son üç yıllık vergi beyannameleri celp edilmiş olup, şirketin son üç yıl içerisinde kar etmediği, salt zarar bildirdiği, görülmekle, şirket ticaret sicil adresinde kolluk görevlilerince yapılan araştırmada, şirketin ilgili adreste faal olmadığının, ilgili adresin boş olduğunun tespit edildiği bildirilmiştir. Davacı, şirketin kar etmediğini, kar dağıtımı yapılmadığını, diğer ortağa ulaşamadığını ve şirket hakkında bilgi alamadığını, şirketin faal olmadığını, borca batık ve atıl durumda olduğunu, haklı sebeple şirket ortaklığından çıkmalarına izin verilmesini talep etmiştir. Dosyaya celp edilen vergi beyannameleri, şirketin son tescil edilen işleminin 2018 yılına ait oluşu, şirket ticaret sicil adresinin boş olması, şirketin faal durumda olmadığının, son yıllarda kar yerine zarar bildirdiğinin tespit edilmiş olması çerçevesinde davacının şirket ortaklığından ayrılma talebinde haklı sebeplerinin mevcut olduğu değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, Davacı ...’un İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... San.ve Ticaret Ltd.Şti.nin ortaklığından TTK'nın 636/3. maddesi uyarınca HAKLI NEDENLE ÇIKMASINA İZİN VERİLMESİNE, Kararın kesinleşmesi ile davacı ...’un, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile kayıtlı ... San.ve Ticaret Ltd.Şti. ortaklığındaki %25 (7.500,00-TL) hissesinin TERKİNİNE ve şirket hissesinin tamamının, kesinleşme tarihi itibariyle ... San.ve Ticaret Ltd.Şti.nin diğer ortağı ...’a ait olduğunun ve mahkememizce davacı ...’un şirket ortaklığından çıkmasına izin verildiğine ilişkin işbu tarihli kararımızın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünce TESCİL VE İLANINA, 2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85.-TL karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 179,90.-TL peşin harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, eksik kalan 89,95‬.-TL harcın davalı taraftan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 179,90.-TL başvurma harcı, 179,90.-TL peşin harç ile dosyada yapılan toplam 891,00.-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. Maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, 5-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına. Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.12/09/2023 14:12:05 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır