Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1061 E. 2023/1175 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1061 Esas KARAR NO : 2023/1175 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... A.Ş. ile dava dışı .... Med. San. Ve Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi ve ekleri akdedildiğini, ... anılan sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imza ettiğini, bu kapsamda ...'ya kredi kullandırıldığını, sözleşmeye aykırılık sebepleriyle hesap kat edildiğini, Beyoğlu .... Noterliği'nin 21.10.2022 tarih ... ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnameleri keşide edildiğini, gönderilen ihtarnamelere rağmen verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığını, ihtarnameye rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı borçlular aleyhine Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi .... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalı özetle borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali çözümü için tarafımızca dava şartı zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Bakırköy Arabuluculuk Bürosu Büro Dosya Numarası ... Arabuluculuk Numarası ... nosu ile gerçekleştirilen arabuluculuk süreci görüşme sonunda anlaşamama şeklinde neticenlendiğini, davalının tüm itirazları dayanaktan yoksun, haksız, hukuka aykırı ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli olduğu yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkacağını, müvekkil bankanın alacağı gerçek bir alacak olduğunu, sözleşmeler gereği kesin delil olarak kabul edilen banka kayıtlarına göre de müvekkil bankanın alacağı sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle ve sayın mahkemece değerlendirilecek nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla borçlu hakkında Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas dosyası ile başlatılan icra takibindeki tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin ve ayrıca arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. DELİLLER: Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, GKS ve kefalet sözleşmelerinden kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı davacı ... A.Ş. tarafından borçlular ...'a yönelik 1.188.498,07 TL asıl alacak, 2.594,15 TL masraf, 12.700,61 TL işlemiş faiz, 1.271,02 TL komisyon, 1.187,25 TL BMSV olmak üzere toplam 1.206.251,10 TL toplam alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. İş bu dava 6100 sayılı TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, davacı tarafından başvurulan arabuluculuk süreci, anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu kapsamda davacı tarafından TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk dava şartının da yerine getirildiği anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı banka ile asıl borçlu ... Kozmetik Medikal San. ve Tic. A.Ş. arasında ticari nitelikli Kredi Sözleşmeleri tanzim ve imza edilmiş olduğu, davalı ... tarafından ise iş bu sözleşmeye 5.000.000,00 TL miktarında müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, söz konusu kefalet sözleşmesinin TBK 583 vd. Maddelerine uygun olarak düzenlendiği anlaşılmıştır. Davacı banka, asıl borçlu ... Kozmetik Medikal San. ve Tic. A.Ş.'nin sözleşmelere uygun olarak borçlarını ödememesi üzerine asıl borçlu ... Kozmetik Medikal San. ve Tic. A.Ş. ve davalı kefil ...'a Beyoğlu ....Noterliği'nin 21/10/2022 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamesi ile hesapları kat ettiği ve 1.187.205,66 TL nakdi, 86.400,00 TL gayri nakdi çek bedel tutarını depo talebiyle ihtarname çektiği, borcun tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği, ancak davalı Yılmaz POLAT'a yapılan tebliğin bila iade olması nedeniyle takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır. Bu kapsamda somut olayda hesabın kat edilmesiyle kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak muaccel hale gelmiş ve asıl borçluya tebliğin yapılmış olması nedeniyle TBK'nın 586/1. maddesi uyarınca, müteselsil kefil olan ...'a alacaklının müracaat edebilmesi için gerekli olan "ihtarın sonuçsuz kalması" koşulunun gerçekleştiği anlaşılmıştır. Davalı kefilin uygulanan faiz miktarına yapmış olduğu itirazın değerlendirilmesinde; davacı bankanın 15.06.2022 tarihinde TCMB'ye bildirmiş olduğu en yüksek kredi faiz oranının % 65 olduğu, taraflar arasındaki sözleşmenin 3.7 m/b bendi hükmü uyarınca bu miktarın % 50 fazlasını davacı bankanın talep edebileceği, bu durumda faiz oranını % 97,50 (65,00x1,50) oranında olacağı, davacı bankanın ise % 40,00 temerrüt faiz oranı talep ettiği anlaşılmıştır. Buna göre davacı banka tarafından uygulanan kapital faiz ve temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye ve 3095 sayılı mevzuata uygun olduğu anlaşılmakla, takip talebinde belirtilen miktarlar ve faiz oranları üzerinden takibin aynen devamına karar vermek gerekmiştir. Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 12/06/2023 ve 14/11/2023 tarihli bilirkişi raporları içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre; asıl borçlu ... Kozmetik Medikal San. ve Tic. A.Ş'nin kredi sözleşmesinden kaynaklı borcunu ödememesi nedeniyle davalı kefilin sorumluluğunun bulunduğu, takip tarihi itibariyle davalı kefilin taleple bağlılık ilkesi gözönünde bulundurularak 1.174.457,56‬ TL asıl alacak, 12.700,61 TL işlemiş faiz, 1.187,25 TL %5 BSMV, 1.271,02 TL komisyon ve 2.594,15 TL masraf olmak üzere toplam 1.192.210,59 TL borcu olduğu tespit edilmiştir. Davacı taraf her ne kadar icra takibinde gayri nakdi alacak talebinde bulunmuş ise de, davalı kefil ile imzalanan kefalet sözleşmesinde gayri nakdi kredinin ayrıca garanti altına alınmadığı anlaşılmakla davacı tarafın davalı kefile bu talebini ileri süremeyeceği takdir ve sonucuna varılarak gayri nakdi talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu açıklamalar ışığında, davacı tarafın davasının kısmen kabulü ile, nakdi alacak kalemleri üzerinden yapılan icra takibine itirazın kısmen iptali ile, 1.174.457,56‬ TL asıl alacak, 12.700,61 TL işlemiş faiz, 1.187,25 TL %5 BSMV, 1.271,02 TL komisyon ve 2.594,15 TL masraf olmak üzere toplam 1.192.210,59 TL üzerinden takip talebinde belirtilen faiz oranları üzerinden takibin devamına ve İİK nun 67/2 maddesi gereğince alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine nakdi alacak tutarı üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Davanın KISMEN KABULÜ İLE ; 1-Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından nakdi alacağa ilişkin yapılan itirazın KISMEN İPTALİ İLE, 1.174.457,56‬ TL asıl alacak, 12.700,61 TL işlemiş faiz, 1.187,25 TL %5 BSMV, 1.271,02 TL komisyon ve 2.594,15 TL masraf olmak üzere toplam 1.192.210,59 TL üzerinden takip talebinde belirtilen faiz oranları üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, 3-Davacının fazlaya ilişkin nakdi alacağının ve gayri nakdi alacak talebinin reddine, 4-İcra inkar tazminatı talebinin kabulü ile, kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 238.442,12 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 80.227,20-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 14.568,50 -TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 65.658,70-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6-Davacı tarafından yatırılan 80,70-TL başvurma harcı ile 14.568,50-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan toplam 3.085,50-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.004,17-TL'sının davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafından dosyada herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 9-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 159.190,33-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, 10-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen miktar üzerinden hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, 11-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, 12-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.037,77-TL'sının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bakiye kısmın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/12/2023 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır