Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/983 E. 2024/874 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/983 Esas KARAR NO : 2024/874 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işbu davanın ikamesinden evvel 27.01.2023 tarihinde İstanbul Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, davalı tarafla .... arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden yapılan görüşmeler neticesinde, ekte sunulu anlaşma tutanağından görüleceği üzere, taraflar arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlayamadığından, süresi içerisinde işbu davanın ikame edildiğini, davalı/borçlu aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davalının borca itirazı ile 12.01.2023 tarihinde takip durduğunu, haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak yapılan bu itirazın iptali gerektiğini, müvekkili ile davalı ... Fuarcılık A.Ş. arasında, 17-24 Aralık 2022 tarihlerinde düzenlenen .... fuarına katılım amacıyla anlaşma yapıldığını ve müvekkili tarafından KDV dahil 41.465,90 TL Davalı'ya ödendiğini, Fuar Katılım Formundan ve taraflar arası eposta yazışmasından görüleceği üzere fuar alanında HALL 3 bölümünde ... firmasının karşısında olmak üzere alan tahsis edildiğini beyan ederek davanın kabulü ile davalının İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra dosyasına yapmış bulunduğu haksız ve kötü niyetli borca itirazının iptali ile takibin aynen devamını, alacağımızın likit olmasından dolayı ve yapılan itiraz sırf icranın sürüncemede bırakılması için yapıldığından icra takibindeki asıl alacak üzerinden en az %20 icra inkâr tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davasını yetkisiz mahkemede ikame etmiş olup mahkememizin yetkisine açıkça itiraz ettiklerini, taraflar arasında imzalı yetki sözleşmesi gereğince tarafların tacir olduğu da dikkate alındığında yetkili mahkeme ve icra dairelerinin Bakırköy Mahkemeleri ve İcra Daireleri olduğunu, dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından dava dilekçesinde fuarın gerçekleştiğini, fuara kendi istekleri doğrultusunda katılmak istemediklerini açıkça belirttiklerini, bu hususta davacı tarafın gerekçe olarak fuar yeri değişikliği gibi bir neden ileri sürmüşse de bu hususun gerçeği yansıtmadığını, son ana kadar davacı şirkete yer tahsis edilmek istenmiş ve fuara katılım sağlaması talep edildiğini ancak davacı taraf kendi isteği doğrultusunda fuara katılım sağlamadığını beyan ederek yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, haksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddini, davacı taraftan %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının alınarak müvekkile verilemesini, tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından yetkisizlikle mahkememize gelmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Fuar katılım sözleşmesi kapsamında davacının ödenen bedelin iadesi talebinde haklı olup olmadığı davacıya kiralanan fuar alanın başka firmaya kiralanıp kiralanmadığı, davalı şirketin fuar tahsis alanında değişiklik yapıp yapamayacağı, iadesi gereken bedel varsa ne kadar olacağı noktasında uyuşmazlık olduğu tespit edilmiştir. Takip dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 41.465,90 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca ... fuarına katılım için bila tarihli fuar katılım sözleşmesi akdedildiği, sözleşmenin .... maddesinin; “Fuar Katılım Sözleşmesini imzalayarak, iş bu formda belirtilen düzenleyicinin .... Merkezi’nde (kısaca ...) organize ettiği sergi veya fuara (kısaca fuar) katılmayı kabul eden katılımcı, bu imzadan sonra, fuara katılmayı reddetse dahi katılımcının maddi ve manevi yükümlülükleri devam eder. Katılımcı, fuara katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, katılımcının fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, unvanı vb hususlarda, düzenleyicinin, sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir, katılımcının ücret ödeme yükümlülüğü devam eder. Katılımcı, ancak düzenleyicinin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir. Düzenleyici, fuardan 3 gün öncesine kadar, hiçbir sebep göstermeksizin yazılı bildirimde bulunarak Sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir ve katılımcıyı fuardan çıkarabilir. Düzenleyici, fuar katılım bedelini fesih/çıkarma/fuar iptali bildiriminden itibaren 30 (Otuz) gün içinde katılımcıya iade eder. Sözleşmenin bu şekilde feshi, fuardan çıkarma ve fuarın kısmen veya tamamen iptali durumunda katılımcı, fuar katılım bedelinden başka, masraf, gecikme faizi ya da zarar ziyan adıyla bir talepte bulunma hakkına sahip olmadığını önceden beyan, kabul ve taahhüt eder.” şeklinde düzenlendiği, - ... (....@....) adresinden ..@gmail.com adresine gönderilmiş 15.11.2022 tarihli e-mail ile; “... Bey merhaba, telefon görüşmemize istinaden; ....’un hemen karşısında bir yer işaretledim sizin için işaretli yer fuar alanının girişinde ve 1.hall’e doğrudan geçiş noktasında. Bu alan 20 m2 eğer daha büyük bir alan isterseniz dördün katları şeklinde aylı alanda büyütebilirim.” dendiği, - ....@gmail.com adresinden ....@...com adresine gönderilen 05.12.2022 tarihli e-mailde; “.... Bey merhaba, bana gönderdiğiniz sözleşmede yerleşim yer sizinle mutabık kaldığımız marina işletmelerinin bulunduğu bölgede idi. .... marina karşısındaydı. Bana danışmadan benim faaliyet alanımla ilgisi olmayan bir yer tahsis etmişsiniz. Bunu kabul etmiyorum.” şeklinde cevap verildiği, - Davacı adına ilk olarak tahsisi yapılan HALL 3 fuar alanı yerinde bir başka katılımcıya yer verildiği ve davacını HALL 8 de yer alan fuar alanını kullanım için tahsis edildiği, ancak davacının bu fuara katılmadığı anlaşılmıştır. Alınan bilirkişi raporunda; davacı ile ilk başta mutabık kalınan fuar yerinin daha sonra davalı tarafından değiştirildiği ancak bu durumun davacı yanca kabul edilmediği ve davalının fuara bu durumu gerekçe göstererek kendi isteği ile katılmadığı, dolayısıyla davalının söz konusu hizmeti davacıya vermediği, davalının düzenlemiş olduğu faturaya davacının süresi içinde ya da sonrasında itirazda bulunduğuna ilişkin yahut iade faturası düzenlediğine ilişkin bir belge ibraz edilmediği, ancak, sözleşmenin 2. Maddesinde; “ …Katılımcı, fuara katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, katılımcının fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, unvanı vb hususlarda, düzenleyicinin, sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir,” maddesi gereği hukuki yorum ve değerlendirmenin mahkemeye ait olduğu, ayrıca davacının fuar katılımı için yapmak zorunda kaldığını belirttiği ekstra masraflar için talep ettiği 4.283,40.-TL tutara ilişkin herhangi bir belge sunmadığından davacının bu konudaki iddiasının ispata muhtaç olduğu belirtilmiştir. Sözleşme özgürlüğü, bir akdi yapıp yapmama, içeriğini belirleme, akdin karşı tarafını seçme, akde son verebilme ve akdin şeklini belirleyebilme serbestîsi anlamına gelmekte olup, kimse bir akdi yapmaya zorlanamayacağı gibi istediği bir akdi yapmaktan da alıkonulamayacaktır. Taraflar arasında özel hukuk hükümlerine tabi geçerli bir sözleşme (Fuar Katılım Sözleşmesi) mevcut olup, davacının ve davalının basiretli tacir olarak davranma yükümlülüğüne sahip oldukları hususu ise izahtan varestedir. Bu nedenle de "Fuar Katılım Sözleşmesi" nin 2. Maddesi tarafların serbest iradeleri ile kararlaştırdıkları hüküm olup geçerli olup, haksız şart olarak kabulü mümkün olmayıp tarafları bağlayıcı olduğundan ve madde metin içeriğinden davalının gerekli görmesi halinde fuar tarihini ve yerini değiştirme hakkı olduğu, bu durumun katılımcıya fesih hakkı vermeyeceğinin açıkça düzenlendiği, basiretli tacir gibi davranması gereken davacı tarafın sözleşmenin imzalanması sırasında sözleşmenin 2. maddesini bildiği, bu hükme göre de ödenen bedelin iadesini talep hakkının olmadığı, ödeme yükümlülüğünün devam ettiği ve ertelemenin taraflara sözleşmenin feshi hakkı da tanımayacağı düzenlenmiş olup davacının fuara katılmama sebebinin stand değişikliği olduğu, bu hususun da sözleşme kapsamı itibariyle fesih sebebi olmadığı değerlendirilmiştir. Açıklanan gerekçelerle açılan davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Bu husus İBAM .... HD. ... Esas ve .... Karar sayılı ilamında da belirtilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60TL ilam harcından peşin alınan 500,81TL harcın mahsubu ile bakiye 73,21TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/09/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır