Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E. 2023/1023 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/192 KARAR NO : 2023/1023 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan 27.10.2022 fatura tarihli personel taşıma bedelinden kaynaklı alacak ve masrafların tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, takip başlatıldıktan 2 gün sonra davalı tarafça müvekkil ile aralarında harici bir anlaşma olmadığı halde 52.451,00 TL müvekkil hesabına yatırılarak kısmi ödeme yapıldığını ancak davalı tarafından icra dosyasına konu asıl alacağın 4.355,98 TL'lik kısmı ile faiz ve ferilerinin ödenmediğini beyan ederek, davalı borçlunun haksız olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın esas alacağın 4.355,98TL'lik kısım için itirazın iptaline, asıl dosya borcu olan 56.806,98 TL'lik kısma ilişkin işlemiş faiz, vekalet ücreti ve diğer ferileri için borçlu tarafından ödenen meblağın öncelikle bu kalemlerden mahsubu ile takibin devamına, kötü niyetli davalı borçlu hakkında alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu olan faturanın müvekkil şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, söz konusu faturanın müvekkil şirkette çalışan personele ... aracılığı ile 07/11/2022'de iletildiğini, bunun üzerine müvekkil şirket tarafından Ekim 2022 dönemine ait hak ediş bedeli olan 52.451,00TL tutarın ekte yer alan makbuzla ödendiğini ve geriye kalan 4.307,00 TL için ise iade faturası kesildiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ...Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 56.758,00TL asıl alacak üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasına SMM bilirkişisinden rapor aldırılmış, SMM bilirkişi ... tarafından düzenlenen 07/09/2023 tarihli bilirkişi raporda özetle; "Davacı tarafın takip talebinin, 56.758,00 TL asıl ve 48,98 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 56.806,98 TL tutarı üzerinden olduğu, işlemiş faizin 08.11.2022-10.11.2022 tarihleri arasında reeskont avans faiz oranlarıyla 48,98 TL olarak hesaplandığı, işlemiş faizin davacı tarafın talebi doğrultusunda 48,98 TL olarak esas alındığı, 10.11.2022 takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 56.806,98 TL alacaklı olduğu, (56.758,00 TL * 48,98 TL) Tarafların ticari defterlerinde 11.11.2022 tarihi itibariyle 53.196,50 TL ödeme tutarının karşılıklı olarak kayıtlı olduğu, 10.11.2022-11.11.2022 tarihleri arasında 56.806,98 TL tutar üzerinden reeskont avans faiz oranlarıyla işlemiş faizin 24,51 TL olarak hesaplandığı, 11.11.2022 tari bariyle davacı tarafın davalı taraftan 3.634,99 TL alacaklı olduğu, (56.806,98 TL * 24,51 TL - 53.196,50 TL) 11.11.2022-01.03.2023 tarihleri arasında 3.634,99 TL tutar üzerinden reeskont avans 174,93TL olarak hesaplandığı, 01.03.2023 dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 3.809,92 TL alacaklı olduğu, (3.634,99 TL * 174,93 TL) Ticari defter ve kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 3.809,92 TL alacağı talep edebileceği, dava tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceğini" belirtmiştir. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğince itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama, dava ve cevap dilekçeleri, taraf vekillerinin mahkememiz huzurundaki beyanları, dosya arasına alınan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ve tüm kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalı tarafın takipten sonra kısmi ödeme yaptığı, davacının iş bu itirazın iptali davasını açmasında hukuki yararının bulunduğu, mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; 10.11.2022 takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 56.806,98 TL alacaklı olduğu, tarafların ticari defterlerinde 11.11.2022 tarihi itibariyle 53.196,50 TL ödeme tutarının karşılıklı olarak kayıtlı olduğu, 10.11.2022-11.11.2022 tarihleri arasında 56.806,98 TL tutar üzerinden reeskont avans faiz oranlarıyla işlemiş faizin 24,51 TL olarak hesaplandığı, 11.11.2022 tari bariyle davacı tarafın davalı taraftan 3.634,99 TL alacaklı olduğu, (56.806,98 TL * 24,51 TL - 53.196,50 TL) 11.11.2022-01.03.2023 tarihleri arasında 3.634,99 TL tutar üzerinden reeskont avans 174,93TL olarak hesaplandığı, 01.03.2023 dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 3.809,92 TL alacaklı olduğu, (3.634,99 TL * 174,93 TL) Ticari defter ve kayıtlarına göre dava tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 3.809,92 TL alacağı talep edebileceği tespit edilmiş olup davanın kısmen kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 3.809,92TL üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Alacağın belirlenebilir ve likit olması sebebiyle 3.809,92TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 3.809,92TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-3.809,92TL'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 260,25TL ilam harcından peşin alınan 179,90TL harcın ile bakiye 80,35TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 179,90TL Başvuru Harcı, 179,90TL Peşin Harç, olmak üzere toplam 359,8 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 2.728,88TL'nin davalıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 6-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 3.120,00TL arabulucu ücretinin kabul red oranına göre hesaplanan 391,11TL'nin davacıdan alınarak Hazineye İrat kaydedilmesine, 7-Davacı tarafından sarf edilen 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 108,00TL posta masrafı, olmak üzere toplam 2.108,00TL den kabul red oranına göre hesaplanan 1.843,74TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın iş bu davacı üzerine bırakılmasına, 8-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.809,92TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 9-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 546,05TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, Dair davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı; alacak miktarı Kesinlik sınırının altında kaldığından HMK 362. maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.23/11/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.