Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/119 E. 2024/33 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/119 Esas KARAR NO : 2024/33 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2023 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde bulunan ... Bankası ... Şubesi .... hesaptan düzenlenen .... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, .... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ....Şubesi ... hesaptan düzenlenen .... numaralı çek, ... Bankası .. Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek ve ... Bankası ... Şubesi'nin .... numaralı hesabı üzerinden .... tarafından keşide edilen 15.03.2023 tarih ve 25.000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu belirterek dava konusu çekin ödenmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; Dava:TTK.md.818/1-s md.delaleti ile 757.md uyarınca açılmış olan kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 818/1-c madde ve bendi yollamasıyla aynı kanunun 680. madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş ya da sadece imzalanmış olması halinde, tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için 757. vd. maddeleri uyarınca, iptalini isteme hakkı sadece hamiline aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci, elinden rızası hilafına çıkan, bir başka anlatımla imzasını içeren ve fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma olanağına sahiptir. Diğer yandan, henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yaprağının tedavüle çıkmış sayılmayacağından, hesap sahibi tarafından zayi nedeniyle iptal davası açılamayacağı, ele geçirenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında, çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabileceği, bu nedenle boş çek yaprağına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir. Somut olayda kaybedildiği ileri sürülen ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çekler imzasız boş çek yaprağı olduğu anlaşılmakla imzasız boş çek yaprağının TTK 757 maddesi uyarınca iptalinin talep edilemeyeceği gibi TTK 818/1-s maddesi yollaması ile 757 maddesi gereğince hamile ait olan kıymetli evrak iptalini talep hakkı keşideciye verilmemiş olduğundan açılan davanın reddine, Davaya konu ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı hesabı üzerinden ... tarafından keşide edilen 15.03.2023 tarih ve 25.000 TL bedelli çekle ilgili olarak TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddelerine uygun şekilde Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılarak, gazete nüshaları getirtilmiş, ilanda belirtilen 3 aylık sürede kıymetli evrakla ilgili dosyamıza herhangi bir başvuruda bulunulmamış, bankaya da ibraz edilmediği belirlenmiş, gerek yapılan ilanlar ve gerekse tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerle, şartları oluşmakla ve çekin de rıza dışında elden çıkıp, zayi edildiği anlaşılmakla, TTK'nun 818/s maddesi yollamasıyla 757, 761. ve 764.maddeleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile dava konusu ... Bankası ... Şubesi'nin ... numaralı hesabı üzerinden ... tarafından keşide edilen 15.03.2023 tarih ve 25.000 TL bedelli çek çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çek, ... Bankası ... Şubesi ... hesaptan düzenlenen ... numaralı çekler yönünden DAVANIN REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 427,60TL ilam harcından peşin alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL harcın davacıdan alınarak Hazineye İrat Kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.'nın 392/2. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 AY SONRA İADESİNE, 6-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.11/01/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.