Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1093 E. 2024/965 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/1093 Esas KARAR NO : 2024/965

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa iş sağlığı ve güvenliği hizmeti sunulmasından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, aralarındaki cari hesap ilişkisi nedeniyle doğan borcun ödememesi üzerine, alacaklarının tahsili amacıyla davalı hakkında Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine yönelik itirazlarda bulunduğunu, dava şartı olan Arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil ile davacı arasında ticari ilişki olduğu, müvekkilin davacıya bir borcu olmadığını, davacının var olmayan bir alacaktan dolayı icra takibi başlattığını belirterek davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Dairesi'nin ...... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 46.878,00-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle;''Davacı ..... İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık A.Ş. ve Davalılar; .... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ve .... tesis Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti. 2019, 2020, 2021 ve 2022 dönemleri yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının ( e-defter olanların defter beratlarının ) zamanında yapıldığı, sahibi lehine ve aleyhine delil teşkil ettiği, Davacı ..... Denetim İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık A.Ş.’nin yasal defter kayıtlarının tetkikinde31/12/2022 tarihi itibariyle, Davalı şirketlerden Alacaklarının aşağıdaki gibi oluştuğu, ..... Denetim İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık A.Ş. 31.12.2019 31.12.2020 31.12.2021 31.12.2022 ..... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. 6.920,70 12.105,70 39.148,10 66.664,50 ..... Tesis Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti. 5.310,00 9.015,00 5.801,80 4.618,05 .... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. ’nin yasal defter kayıtlarının tetkikinde 31/12/2022 tarihi itibariyle, Davacı şirkete Borçlarının aşağıdaki gibi oluştuğu, .... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. 31.12.2019 31.12.2020 31.12.2021 31.12.2022 ....e Denetim İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık A.Ş. 6.170,70 - 12.105,70 - 19.361,60 - 44.338,64 .... Tesis Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti. ’nin yasal defter kayıtlarının tetkikinde 31/12/2022 tarihi itibariyle, Davacı şirkete Borçlarının aşağıdaki gibi oluştuğu, .... Tesis Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti. 31.12.2019 31.12.2020 31.12.2021 31.12.2022 .... Denetim İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık A.Ş. -5.310,00 -9.015,00 -13.984,70 -14.283,45 Davacı ve davalı şirketlerin 31/12/2020 tarihi itibariyle mutabık olduğu 2021 ve 2022 yıllarında hesap hareketlerinde uyumsuzluk olduğu, .... Tesis yönetim Hizmetleri Yevmiye defterinde yapılan tespitte; hesap uyuşmazlığının 31/05/2021 Tarihli .... Yevmiye Numaralı ..... Evrak Numaralı 19.786,5 TL tutarlı Alacak Kaydından kaynaklandığı, Davacının defterlerinde bu tarih ve tutarda bir hizmet verildiğine dair bir kayıt olmadığı, .... Koruma Güvenlik Hizmetleri Yevmiye defterinde yapılan tespitte; hesap uyuşmazlığının 31/05/2021 Tarihli ..... Yevmiye Numaralı ..... Evrak Numaralı 19.786,5 TL tutarlı Borç Kaydından kaynaklandığı, Davacının defterlerinde bu tarih ve tutarda bir hizmet verildiğine dair bir kayıt olmadığı, .... Tesis yönetim Hizmetleri ile ..... Koruma Güvenlik Hizmetleri arasında yapılan 31/05/2021 tarihli ..... nolu 19.786,5 TL tutarlı VİRMAN kaydı nedeni ile Davacı şirket ile hesap mutabakatı yapılamadığı Yukarıda belirtilen virman işleminin iptali ile Davacı şirketin Muhasebe kayıtları ile davalı şirketlerin muhasebe kayıtlarının uyumlu hale geldiği Davalı Şirketlerin Borç Durumlarının Dava Tarihi İtibariyle Aşağıdaki şekilde oluştuğu ..... Denetim İş Sağlığı Ve Güvenliği Hizmetleri Danışmanlık A.Ş. 31.12.2022 ..... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. 66.664,50 ..... Tesis Yönetim Hizmetleri Ltd. Şti. 4.618,05 Taleple bağlılık ilkesi gereği, Davacının ..... Koruma Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti.’inden alacağının takip tutarı olan 46.878,00-TL olabileceği...'' şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).222/4). Davacı tarafından davalıya düzenlenen faturalara, davalının yasal süre içerisinde yapmış olduğu itiraz bulunmamaktadır. Her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla defterler hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda toplam alacağın 46.878,00 TL olduğu, gerek icra aşamasında gerekse yargılama aşamasında söz konusu borcun ödenmediği anlaşılmakla davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının kabulü ile likit olan alacağa yapılan itirazdan dolayı davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. Açıklanan nedenlerle davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; Bakırköy ...... İcra Dairesi'nin ..... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın İPTALİ ile takibin 46.878,00 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki diğer koşullar ile devamına, 2-46.878,00 TL 'nin %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 3.202,24-TL ilam harcından peşin alınan 800,56-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.401,68-TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen 4.000,00-TL bilirkişi ücreti, 198,00-TL posta masrafı, 179,90-TL başvuru harcı, 800,56-TL peşin harç olmak üzere toplam 5.178,46-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 7-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair,tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2024 Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.