Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/699 E. 2024/215 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/699 Esas KARAR NO : 2024/215 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 22/02/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 02/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında bedeli ödenen ancak davalı tarafından teslim edilmeyen bisikletlerden kaynaklı toplam 196.265,24-EURO alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında bisiklet satımına ilişkin bir sözleşme yapılmadığını, dava dışı .... isimli şahsın müvekkili şirketin adını kullanarak yabancı firmalarla anlaşma yaptığını, bu şekilde müvekkili şirketi zarara uğrattığını, ....'in müvekkili şirketin çalışanı ve yetkilisi olmadığını, bu bağlamda davacı tarafa herhangi bir borçları bulunmadığından yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyanın celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine faizli bakiye olmak üzere 196.265,24-EURO üzerinden ilamsız icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için verilen ara kararın taraflara tebliğ edildiği, inceleme gününde hazır bulunan bilirkişi ...un düzenlemiş olduğu 23/01/2024 tarihli raporunda özetle; davalı tarafın ticari defterlerini dosyaya sunmadığı, ancak mahkemece temin edilen BA-BS formlarına göre davalı şirketin ihracat olarak gösterilen teslimlerle ilgili belgeye göre davacı tarafın davalıdan takip tarihi itibariyle 191.003-EURO alacağı bulunduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Her ne kadar davalı taraf, davacı ile aralarında bisiklet satımına ilişkin herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını iddia etmiş ise de; mahkememizce celp edilen davalı şirkete ait BA-BS formlarına göre davacı ile 275.839-TL'lik ticari ilişkide bulunduğunun Vergi Dairesi Müdürlüğünün bildirdiği, davacı tarafından dosyaya sunulan belge ve kayıtlara göre bilirkişi tarafından düzenlenen raporda da tespit edildiği üzere davacı tarafın davalıdan 191.003-EURO alacağı bulunduğu belirlenmiş, bu bağlamda davalı tarafın davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığı yönündeki savunmaya mahkememizce itibar edilmemiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı tarafa ticari defterlerini sunması için meşruhatlı davetiyenin 27/11/2023 tarihinde tebliğ edildiği, tebligata rağmen davalı tarafın ticari defterlerini mahkememize sunmadığı, mahkememizce celp edilen davalı şirkete ait BA-BS formları ve davacı tarafın sunduğu ticari kayıt ve belgelere göre bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre davacı tarafın davalıdan 191.003-EURO alacağı bulunduğu, bu bağlamda davacı taraf alacağın varlığını HMK 222.maddesi gereğince ispatladığı, icra takibinden önce davalı tarafın temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunmadığından faiz alacağının reddine, likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 191.003-EURO asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %0,09'u geçmemek üzere 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Hükmedilen alacağın TL karşılığının %20'si üzerinden hesaplanan 393.695-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 135.696,17-TL ilam harcından peşin alınan 50.050,49-TL harcın mahsubu ile bakiye 85.645,68-TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davalıya yükletildiği halde davacı tarafından davanın açıldığı tarihte peşin olarak yatırılan 50.050,49-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 7.711,20-TL (Yargılama gideri ayrıntısı "Tevzide dava açma gideri: 92,20-TL, tebligat-posta gideri ve bilirkişi ücreti: 7.619-TL") yargılama giderinden, kabul-ret oranına göre 7.557-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 230.918-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davalı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 17.900-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 8-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye .. ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır *Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.