Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/576 E. 2024/664 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/576 Esas KARAR NO : 2024/664 DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 01/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/07/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı ....'nın davalı .... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin %13 hissedarı olduğunu, şirketin 2023 yılında 10 Milyar TL'ye yakın brüt satış tutarına ulaşan ve TTK m. 397/4 uyarınca bağımsız denetime tabi bir sanayi kuruluşu olduğunu, şirketin 2023 yılına ait Olağan Genel Kurul Toplantısı'nın 10.06.2024 tarihinde yapılmasına karar verildiğini, şirket üst yönetimine 13/06/2024 günü e posta gönderilerek bir takım bilgi ve belgelerin paylaşılması talep edildiğini, şirket tarafından 25/06/2024 günü e posta yoluyla cevap verildiğini, ancak bilgi alma taleplerinin karşılanmadığını beyan ederek Şirket'in 10.07.2024 tarihinde yapılması planlanan 2023 yılı olağan genel kurul toplantısının huzurdaki dava neticeleninceye dek tedbiren ertelenmesine karar verilmesini, 1 Ticaret Hukuku Profesörü, 1 Yeminli Mali Müşavir ve 1 Bağımsız Denetçi'den müteşekkil bilirkişi heyeti görevlendirilerek Şirket'in "ticari sır" iddialarının değerlendirilmesine ve Şirket'e gönderilen 13.06.2024 tarihli e-postada ve 26.06.2024 tarihli KEP iletisinde belirtilen bilgi ve belgelerin "ticari sır" kapsamında kalmayanlarının Şirket'ten alınarak taraflarına teslimine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı şirkete usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının TTK madde 437/2 ve devamı maddeleri uyarınca davalı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilgi edinme ve inceleme hakkı taleplerine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlığın; davacının davalı şirketin %13 oranında hissedarı olduğu, davalıya yaptığı başvuruların sonuçsuz kalması üzerine TTK 437/2 ve devamı maddeleri gereğince bilgi alma hakkını kullanmak üzere iş bu davayı açtığı, uyuşmazlığın somut olayda davacının bilgi alma hakkının bulunup bulunmadığı varsa kapsamının belirlenmesi noktalarında olduğu anlaşılmıştır. TTK 437. maddesi hükmü gözetildiğinde bilgi alma ve inceleme hakkının söz konusu olabilmesi için bu hakkı kullanan pay sahibinin pay sahibi olması yanında istenen bilginin, pay sahibinin genel kurulda kullanacağı oya etkisinin bulunması, ayrıca şirketin iş ve işlemleri ile ilgili bulunması da gerekir. TTK 437/2. maddesinde pay sahibinin yönetim kurulundan hangi konularda bilgi alabileceğini düzenlemiştir. Somut olayda davacının davalı şirketin %13 oranında hissedarı olduğu, davacının cevaplanmasını istediği hususlarla ilgili davalı şirkete yaptığı başvuruların kısmen karşılanmış olup davacının kanunun aradığı anlamda yeterince bilgilendirilmediği tüm dosya kapsamıyla sabit olduğundan; davacının bilgi alma talebinin hükümde yazılı olduğu şekliyle kısmen kabulüne karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı şirketin 2019, 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait mali tablolar, yönetim kurulu kararları, genel kurul kararları, konsolide finansal tablolar ve faaliyet raporlarının davacı tarafça belirlenecek yeminli mali müşavir ve ticaret hukukçusu nezaretinde incelenmesi yönündeki talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca takdir edilen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 916,00-TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 213,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Kullanılmayan yargılama gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır