6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 397 — A) Genel olarak
Bu maddeye atıf yapan 103 karar
MADDE 397- (1) (Değişik: 26/6/2012-6335/18 md.) Dördüncü fıkra uyarınca denetime tabi olan anonim şirketlerin ve şirketler topluluğunun finansal tabloları denetçi tarafından, Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca yayımlanan uluslararası denetim standartlarıyla uyumlu Türkiye Denetim Standartlarına göre denetlenir. Yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu içinde yer alan finansal bilgilerin, denetlenen finansal tablolar ile tutarlı olup olmadığı ve gerçeği yansıtıp yansıtmadığı da denetim kapsamı içindedir.
(2) (Değişik: 26/6/2012-6335/18 md.) Denetime tabi olanlar, hazırlanmış olan finansal tablolarının denetimden geçip geçmediğini, denetimden geçmiş ise denetçi görüşünü ilgili finansal tablonun başlığında açıkça belirtmek zorundadır. Bu hüküm, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu için de uygulanır. Denetime tabi olduğu hâlde, denetlettirilmemiş finansal tablolar ile yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, düzenlenmemiş hükmündedir.
(3) Şirketin ve topluluğun finansal tabloları ile yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporunun sunulmasından sonra değiştirilmişse ve değişiklik denetleme raporlarını etkileyebilecek nitelikteyse, finansal tablolar ile, birinci fıkra çerçevesinde yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu yeniden denetlenir. Yeniden denetleme ve bunun sonucu, raporda özel olarak açıklanır. Denetçi görüşünde de yeniden denetlemeyi yansıtan uygun eklere yer verilir.
(4) (Ek: 26/6/2012-6335/18 md.) 398 inci madde kapsamında denetime tabi olacak şirketler Cumhurbaşkanınca belirlenir.[52]
(5) (Ek: 28/3/2013-6455/80 md.) Dördüncü fıkra kapsamı dışında kalan anonim şirketler (…)[53] bu fıkra hükümlerine göre denetlenir. Denetime ilişkin usul ve esaslar ile bu fıkra uyarınca denetim yapacak denetçilerin niteliklerine, uyacakları etik ilkelere, görev ve yetkilerine, seçilmelerine, görevden alınmalarına veya ayrılmalarına; denetimin ve denetim raporlarının içeriğine ve raporun genel kurula sunulmasına ilişkin hususlar Cumhurbaşkanınca çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir. Kanunun denetçinin sorumluluğuna ilişkin hükümleri, bu fıkra uyarınca denetim yapacak denetçilere de kıyasen uygulanır.52
(6) (Ek: 28/3/2013-6455/80 md.) Beşinci fıkra kapsamında denetime tabi olduğu hâlde söz konusu denetimi yaptırmayanların finansal tabloları ve yönetim kurulu yıllık faaliyet raporu düzenlenmemiş hükmündedir.
B) Konu ve kapsam
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/618 E. · 2026/829 K. 22.09.2026Davacı vekilinin talebi üzerine tanıktan soruldu; ikinci %25 lik hisse için babam ... e hem hisse bedeli ödemesi yaptı, hem de inşaat devam ederken vermiş olduğu borçları bu hisse bedeline karşılık olarak sildi, hali hazırda davalı şirketten yaklaşık beş milyon
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/920 E. · 2026/397 K. 28.04.2026Davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılarak mali müşavir bilirkişi ile nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden 23/02/2026 tarihli bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi Azzem Özkan ile Nitelikli hesap uzmanı bilirkişi Sibel Serv
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/1145 E. · 2026/304 K. 05.03.2026Davacılar ... ve ...’ın yönetimde, ...’ın denetimde iki yıllığına seçildiklerini, en son yapılan 11.06.2017 tarihli genel kurulda davacı ...’ın yönetimde, davacı ...’ın denetimde 3 yıllığına seçildiklerini, husumetin davalı kooperatif başkanı ....'ın yeni yönet
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/737 E. · 2025/1185 K. 26.12.2025Mahkemece dikkate alınması Şirketin bağımsız denetim sürecine uygun bir şekilde tabi tutulması, hem yasal hem de ticari açıdan zorunlu olduğunu, bu nedenl
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1961 E. · 2025/7628 K. 17.12.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı TTK) 420. maddesi uyarınca erteleme talebinin reddedilmesinin hukuka uygun olduğunu, faaliyet raporunun mevzuatlar çerçevesinde sağlaması gereken tüm şartları sağladığını, faaliy
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2024/1393 E. · 2025/1909 K. 04.12.2025Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle asıl ve birleşen davaların reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince (asıl davada verilen hükme karşı) istinaf yoluna başvurulması üzerine
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/489 E. · 2025/986 K. 26.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --------- yılında kurulmuş olduğunu, ölçü trafosu ve izolatör imalatı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin, iki hâkim hissedar grubundan teşekkül etmekte olduğunu, müvekkili şirket içerisindeki payını
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/489 E. · 2025/986 K. 26.11.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı --------- yılında kurulmuş olduğunu, ölçü trafosu ve izolatör imalatı sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, şirketin, iki hâkim hissedar grubundan teşekkül etmekte olduğunu, müvekkili şirket içerisindeki payını
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi · 2022/2242 E. · 2025/2378 K. 21.11.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Genel Kurul'da yasaya uygun şekilde alınmış olan kar payı dağıtılmaması kararına karşı yapılan itirazların hukuki olmadığını, yıllık faaliyet raporu ve finansal tablolar, bilanço ve kar/zarar hesaplarının hukuka ve usule
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/747 E. · 2025/657 K. 19.10.2025Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 16.8.2022 tarihinde gerçekleştirilmiş olduğunu, ilan merasimi ve toplantı nisabı konusunda herhangi bir usule aykırılık ya da itirazlarının söz konusu olmadığını, bu
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2022/157 E. · 2025/875 K. 26.06.2025Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin 14-12-2020 tarihinde yapılan 2019 senesine ilişkin olağan genel kurul toplantısının çağrısının usulüne uygun gerçekleştirildiğini, toplantıya tüm pay sahiplerinin iştirak ettiğini, %100 oranında toplant
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi · 2025/1112 E. · 2025/1096 K. 19.06.2025Davacıların 1/3 hisseye miras yolu ile sahip oldukları, kalan 2/3 hissenin ...'na ait olduğu, ancak şirket sözleşmesinde azınlık pay sahiplerinin haklarını korumak için alınacak kararlarda her bir ortağın bütün ortaklarının sahip olduğu oy sayısının 1/3'ünden f
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/642 E. · 2025/930 K. 12.06.2025Mahkemece, GK kararlarından, 3 numaralı kararda davalı şirketin dava dışı . . .. İle birleşmesine ilişkin birleşme sözleşmesinin GK'da kabul edilmesine ilişkin olarak şirket ana sözleşmesinin 12/i maddesindeki ağırlaştırıcı nisap ve dosyanın geldiği aşamada ileri
- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi · 2024/1862 E. · 2025/486 K. 14.03.2025Yerel mahkemece "TTK 397.maddesi gereği bağımsız denetimden geçirilmesi zorunlu belgelerin bağımsız denetimden geçirildiğine dair delil bulunmaması dolayısıyla kanunun emredici hükümlerine aykırılık söz konusu olduğundan dava konusu yapılan maddelerin batıl kararlar o
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/2023 E. · 2025/842 K. 12.02.2025Davalı vekili asıl ve birleşen davalara ilişkin cevap dilekçelerinde; davaya konu genel kurulun pandemi koşulları sebebiyle 07.12.2020 tarihinde yapıldığını, her iki davacının da toplantıya katılarak hazirun cetvelini imzaladıklarını, müvekkili 6102 sayılı Türk
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi · 2021/1427 E. · 2025/51 K. 16.01.2025Davacı vekili aynı duruşmadaki beyanında davalı vekilinin süre talebinin davayı uzatmaya yönelik olduğunu ve şimdiye kadar böyle bir delil sunulmadığı gibi esasında internet sitesinde ilanın da yapılmadığını belirterek karar verilmesini talep etmiştir.Davanın b
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/963 E. · 2024/1065 K. 25.12.2024Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK.nun 399. Madde hükmü gereğince davalı şirkete bağımsız denetçi atanmasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar tarafından açılan iş bu dava ile ilgili dava dilekçesinin davalı şirkete tebliği üzerine, d
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/921 E. · 2024/1031 K. 24.12.2024Davalı ----- sermayesinin, her biri 1 Türk lirası kıymetinde 100.000 adet payı temsil eden 100.000.000 Türk Lirası olduğunu, bu sermayenin; 3.698.140 adet payı temsil eden 3.698.140 TL sinin -----, 2.410.015 adet pay temsil eden 2.410.015 TL sinin ------, 6.108
- 13. Daire · 2022/3281 E. · 2024/5524 K. 16.12.2024
- 13. Daire · 2021/4885 E. · 2024/5513 K. 16.12.2024