6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 398 — B) Konu ve kapsam
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 398- (1) Şirketin ve topluluğun finansal tabloları ile yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun denetimi; envanterin, muhasebenin ve Türkiye Denetim Standartlarının öngördüğü ölçüde iç denetimin, bu Bölüm hükümleri anlamında 378 inci madde uyarınca verilen raporların ve 397 nci maddenin birinci fıkrası çerçevesinde yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun denetimidir. Bu denetim, Türkiye Muhasebe Standartlarına, kanuna ve esas sözleşmenin finansal tablolara ilişkin hükümlerine uyulup uyulmadığının incelenmesini de kapsar. Denetleme, Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun belirlediği esaslar bağlamında, denetçilik mesleğinin gerekleriyle etiğine uygun bir şekilde ve özenle gerçekleştirilir. Denetleme, şirketin ve topluluğun, malvarlıksal ve finansal durumunun 515 inci madde anlamında dürüst resim ilkesine uygun olarak yansıtılıp yansıtılmadığını, yansıtılmamışsa sebeplerini, dürüstçe belirtecek şekilde yapılır.[54]
(2) Denetim;
a) Şirketin finansal tablolarının ve 397 nci maddenin birinci fıkrası ve 402 nci maddenin ikinci fıkrası çerçevesinde yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun,
b) Topluluğun konsolide finansal tablolarının ve 397 nci maddenin birinci fıkrası ve 402 nci maddenin ikinci fıkrası çerçevesinde yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporunun,
denetçinin denetleme sırasında elde ettiği bilgilerle uyum içinde olup olmadığını belirtip açıklayacak şekilde yapılır.
(3) Topluluğun finansal tablolarının denetiminden sorumlu olan denetçi, topluluğun konsolide tablolarına alınan şirketlerin finansal tablolarını, özellikle konsolidasyona bağlı uyarlamaları ve mahsupları, birinci fıkra anlamında inceler; meğerki, konsolidasyona alınan şirket, kanun gereği veya böyle bir gereklilik bulunmaksızın, bu Bölüm hükümlerine uygun olarak denetlenmiş olsun. Bu istisna, merkezi yurt dışında bulunan bir şirketin bu Kanunun öngördüğü denetimle eş değer bir denetime tâbî tutulmuş olması hâlinde de geçerlidir.
(4) Denetçi, yönetim kurulunun şirketi tehdit eden veya edebilecek nitelikteki riskleri zamanında teşhis edebilmek ve risk yönetimini gerçekleştirebilmek için 378 inci maddede öngörülen sistemi ve yetkili komiteyi kurup kurmadığını, böyle bir sistem varsa bunun yapısı ile komitenin uygulamalarını açıklayan, ayrı bir rapor düzenleyerek, denetim raporuyla birlikte, yönetim kuruluna sunar. Bu raporun esasları Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunca belirlenir.[55]
C) Denetçi
I - Seçim, görevden alma ve sözleşmenin feshi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/352 E. · 2025/498 K. 28.05.2025Davacılar vekilleri dava dilekçesinde; davalı şirket tarafından bilgi alma ve inceleme taleplerinin doğrudan reddedilmemiş olup, 27/03/2024 tarihli genel kurul toplantısında 20 günlük cevap verme süresi talep edildiğini, dava açmak üzere son çare olarak değerle
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/921 E. · 2024/1031 K. 24.12.2024Davalı ----- sermayesinin, her biri 1 Türk lirası kıymetinde 100.000 adet payı temsil eden 100.000.000 Türk Lirası olduğunu, bu sermayenin; 3.698.140 adet payı temsil eden 3.698.140 TL sinin -----, 2.410.015 adet pay temsil eden 2.410.015 TL sinin ------, 6.108
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/242 E. · 2022/593 K. 26.05.2022Davacıların huzurdaki davayı ikame etmelerinde hukuki yararlarının bulunmaması sebebiyle davanın usulden reddine, Sayın Mahkeme aksi kanaatte ise davacıların müvekkil şirketin 08/08/2017 olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların dava neticesine kad
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/209 E. · 2022/145 K. 03.03.2022Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkilinin, bir aile şirketi olan davalı şirkette pay sahibi olduğunu, davalı şirketin 2018 yılına ait yıllık olağan genel kurul toplantısının 25/04/2019 tarihinde şirket merkezinde gerçekleştiğini ve bu t
- İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2019/345 E. · 2021/1504 K. 09.12.2021
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/306 E. · 2020/498 K. 15.10.2020Davalı ... Vekili cevap dilekçesinde özetle; Bağımsız denetim görevi icra eden şirketlerin görevi vergi denetimi değil uygunluk denetimi olduğunu, inansal tablolar ve yönetim kurulu faaliyet raporu denetime tabi şirket tarafından hazırlandığını, daha sonra dene
- Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2017/808 E. · 2018/672 K. 07.06.2018Davalı şirketin 1987 yılında kurulmuş olan ve bu gün ¨12.000.000,00 sermayeli bir Anonim şirketi olduğunu, hakim pay sahibi olduğunu ; pay sahiplerinden oluşan ortakları ile....Holding AŞ ¨11.897.500,00 ile şirketin %99 'una sahip bulunduğunu, diğer %1'lik oran
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2015/459 E. · 2018/88 K. 08.02.2018Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve özetle; Öncelikle davacının TTK'nın 448/2 maddesi uyarınca teminat gösterilmesine, Davanın TTK'nun 448/2 maddesi uyarınca aynı Genel Kurul Kararları
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/6870 E. · 2016/1620 K. 17.02.2016Davacı yan, ortağı olduğu anonim şirketin sözü edilen madde kapsamında bağımsız denetçi atanması gereken bir şirket olduğunu, şirket genel kurulunun toplanamaması nedeniyle denetçi atanamadığını, bu nedenle de mahkemece atanması gerektiğinden bahisle işbu davay