6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 399 — I - Seçim, görevden alma ve sözleşmenin feshi
Bu maddeye atıf yapan 31 karar
MADDE 399- (1) Denetçi, şirket genel kurulunca; topluluk denetçisi, ana şirketin genel kurulunca seçilir. Denetçinin, her faaliyet dönemi ve her hâlde görevini yerine getireceği faaliyet dönemi bitmeden seçilmesi şarttır. Seçimden sonra, yönetim kurulu, gecikmeksizin denetleme görevini hangi denetçiye verdiğini ticaret siciline tescil ettirir ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile internet sitesinde ilan eder.
(2) Denetçiden denetleme görevi, sadece dördüncü fıkrada öngörüldüğü şekilde ve başka bir denetçi atanmışsa geri alınabilir.
(3) Konsolidasyona dâhil olan ana şirketin finansal tablolarını denetlemek için seçilen denetçi, başka bir denetçi seçilmediği takdirde, topluluk finansal tablolarının da denetçisi kabul edilir.
(4) Şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi;
a) Yönetim kurulunun,
b) Sermayenin yüzde onunu, halka açık şirketlerde esas veya çıkarılmış sermayenin yüzde beşini oluşturan pay sahiplerinin,
istemi üzerine, ilgilileri ve seçilmiş denetçiyi dinleyerek, seçilmiş denetçinin şahsına ilişkin haklı bir sebebin gerektirmesi, özellikle de onun taraflı davrandığı yönünde bir kuşkunun varlığı hâlinde, başka bir denetçi atayabilir.
(5) Görevden alma ve yeni denetçi atama davası, denetçinin seçiminin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanından itibaren üç hafta içinde açılır. Azlığın bu davayı açabilmesi için, denetçinin seçimine genel kurulda karşı oy vermiş, karşı oyunu tutanağa geçirtmiş ve seçimin yapıldığı genel kurul toplantısı tarihinden itibaren geriye doğru en az üç aydan beri, şirketin pay sahibi sıfatını taşıyor olması şarttır.
(6) Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir. (Ek iki cümle: 5/6/2017-KHK-691/8 md.; Aynen kabul: 31/1/2018-7069/8 md.) Kayyımlık görevi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından yürütülen şirketlerde faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememiş olması halinde denetçi, şirket yönetim kurulunun teklifi üzerine Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun ilişkili olduğu Bakan tarafından atanır. Bakan bu yetkisini Fon Kuruluna devredebilir.
(7) Denetçinin mahkeme tarafından atanması durumunda, emsal dikkate alınarak, ücreti ile muhtemel giderler için mahkeme veznesine yatırılması gereken ön ödeme mahkemece belirlenir. Bunlara üç iş günü içinde itiraz edilebilir. Mahkeme kararı kesindir.
(8) Denetçi denetleme sözleşmesini, sadece haklı bir sebep varsa veya kendisine karşı görevden alınma davası açılmışsa feshedebilir. Görüş yazısının içeriğine ilişkin fikir ayrılıkları ile denetlemenin şirketçe sınırlandırılmış olması veya görüş yazısı vermekten kaçınma haklı sebep sayılamaz. Denetçinin sözleşmeyi feshi yazılı ve gerekçeli olmalıdır. Denetçi fesih tarihine kadar elde ettiği sonuçları genel kurula sunmakla yükümlüdür; bu sonuçlar 402 nci maddeye uygun bir rapor hâline getirilerek genel kurula verilir.
(9) Denetçi altıncı fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu takdirde, yönetim kurulu hemen, geçici bir denetçi seçer ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunar.
II - Denetçi olabilecekler
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2025/1349 E. · 2025/1747 K. 06.11.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; davaya konu tescil başvurusuna ilişkin mevzuata uygun bir “red kararı” bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkilinin TTK'nın 32. maddesine göre işlem yaptığını TTK'nın 407/2 ve bu hükme ilişkin ikincil mevzu
- · 2024/500 E. · 2025/1542 K. 30.10.2025Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle;Somut uyuşmazlıkta Mahkeme davanın husumet nedeniyle reddine karar vermişse de bu durumun gerçeği yansıtmadığını,davanın denetçiye karşı açılması gerektiğini, bağımsız denetçinin görevden alınması davasının davalısı den
- · 2024/1733 E. · 2025/1416 K. 16.10.2025Mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmemiş hususlardaki tescil taleplerinin kabul edilmesi gerektiğinin açık olduğunu, bu sebeple, "görülmekte olan dava dosyaları kapsamında, mahkemece verilmiş İhtiyati Tedbir kararları hariç olmak üzere diğer tescil taleplerinin
- · 2022/615 E. · 2025/1032 K. 15.10.2025Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilin davalı şirkette pay sahibi olup ortak sıfatını haiz olduğunu, davalı şirketin yönetim kurulu üyeleri olan .....-...- ... ise davalı şirketin diğer ortakları ve aynı zamanda müvekkilinin de öz kardeşi old
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/507 E. · 2024/8793 K. 09.12.2024Dava, şirket genel kurulu ile atanan denetçinin görevden alınması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri. 3. Değerlendirme İlk Derece
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3471 E. · 2024/5282 K. 26.06.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; T.C. Ticaret Bakanlığı‘nın 15.05.2019 tarih ve 50035491-431.04-e-00044345462 sayılı genelgesi ile uyulması talimatlandırılan, T.C. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yazısı gereğince, Belediyelerin ortak olduğu şirketlerin genel kur
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1051 E. · 2024/4921 K. 11.06.2024Davacılar vekili birleşen davaya ilişkin dava dilekçesinde; davalı şirketin 19.03.2018 tarihinde 2017 yılına ait olağan genel kurul toplantısının yapıldığını, müvekkillerinin davalı şirkette %23,48 hisse sahibi olduğunu, genel kurul toplantısında; finansal tabl
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/538 E. · 2024/3854 K. 13.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde, iptali istenen 5 no.lu gündem maddesine henüz karar alınmadan itiraz edildiğini, kararın alınmasından sonra bir itiraz bulunmadığını, denetçinin şahsına ilişkin sebepler ve denetçiye karşı güvenin sarsıldığı ileri sürülerek gen
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/964 E. · 2023/4512 K. 17.07.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; denetçinin 2016 yılı genel kurul toplantısına katılmadığını, davacının genel kurul toplantılarında sorduğu soruların cevaplanmadığını, denetçinin bağımsız ve tarafsızlığını yitirmekle tamamen davalı şirket yöneticileri
- · 2022/1171 E. · 2022/1145 K. 06.04.2023Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkette %46,64 oranında pay sahibi olduğunu, şirketin kalan %53,36'ya tekabül eden hisselerinin tamamının da müvekkilinin öz abisi ... adına kayıtlı olduğunu, hazır beton alanında fadaliyet yürüten iki o