Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/708 E. 2024/119 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/708 KARAR NO : 2024/119

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 24/07/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 24/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile müflis ...... İNŞ SAN. VE TİC. A.Ş. arasında "İstanbul İli .... İlçesi ..... Köyü ..... nolu arsa" üzerinde inşa edilen "......" projesinden "..... Blok Kat: ..... Bağımsız Bölüm No:475" bilgilerine sahip taşınmazın müvekkili tarafından satın alındığını, taşınmaz bedelinin sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde müvekkili tarafından tamamen ve zamanında ödendiğini, ancak taşınmazın teslim edilmediğini ve davalının iflas ettiğini, bu hususta Tüketici mahkemesine dava açtıklarını ve halen derdest olduğunu, Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesi’nin ..... E. Sayılı dosyasından yapılacak olan yargılamanın sonucunun (söz konusu dosyada “..... Blok, Kat: ....., Bağımsız Bölüm No: ...... ” bilgilerine sahip taşınmazın tüm takyidatlardan arındırılmış bir şekilde müvekkiline teslimi ve tescili ile dava konusu yapılan alacaklarının, söz konusu dava dolayısıyla yapılan/yapılacak masrafların, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin faiz ve ferileri ile birlikte ödenmesi taleplerinin bulunduğunu yinelemekle birlikte) mezkur dosya sonucunu etkileyecek olması sebebiyle Bakırköy ...... Tüketici Mahkemesi’nin ...... E. Sayılı dosyasının mahkemenizce bekletici mesele yapılmasına, haklı davalarının kabulü ile, iflas masasına kayıtlarının yapılmasına, tasfiye sonunda Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesi’nin ..... E. Sayılı dosyasında talep konusu yapılan hususlar bakımından talep hakları ve yine fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin alacaklarının kabul edilerek; Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesi’nin ..... E. Sayılı dosyasından dava ile talep konusu “.... Blok, Kat: ...., Bağımsız Bölüm No: 481” bilgilerine sahip taşınmazın tüm takyidatlardan arındırılmış bir şekilde müvekkiline tesliminin ve tescilinin gerçekleştirilmesi talepleri baki kalmak kaydı ile bu taleplerinin yerine getirilememesi/gerçekleştirilememesi halinde müvekkilinin haklarına halel gelmemesi adına (Bakırköy ..... Tüketici Mahkemesi’nin ..... E. Sayılı dosyasından dava konusu yapılan alacaklarının, söz konusu dava dolayısıyla yapılan/yapılacak masrafların, yargılama giderlerinin, vekalet ücretinin faiz ve ferileri ile birlikte ödenmesi talebimizin yanı sıra); taşınmazın güncel rayiç bedelinin müvekkiline ödenmesi, bu kapsamda Türk Lirası'nın günden güne değer kaybetmesi ve güncel enflasyon oranları göz önünde tutulduğunda taşınmazın değerinin de günden güne artması sebebiyle taşınmazın güncel rayiç bedelinin yapılacak keşif ve alınacak bilirkişi raporu ile tespiti sonrasında taleplerinin artırılması bakımından fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile bu kapsamda müvekkilinin alacağının kabulü ile taşınmazın güncel rayiç bedeli bakımından şimdilik 5.000.000,00-TL'nin müvekkiline ödenmesi bakımından şimdilik 5.000.000,00-TL alacağın iflas masasına alacak kaydının yapılmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235'nci maddesine istinaden açılmış olup, iflas idaresince kabul edilmeyen alacağın müflisin’in iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 06/02/2024 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı veya mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Feragat yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 427,60 TL karar ve ilam harcının 2/3'üne tekabül eden 285,07 TL'nin peşin Yatırılan 269,85 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 15,22 TL'nin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 710,00 TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 164/2 nci madde hükmü uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı,davalı iflas idare memurlarının yokluğunda oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. 06/02/2024 Başkan ...... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ...... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ..... ☪e-imzalıdır.☪ Katip ..... ☪e-imzalıdır.☪

"İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."