Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/697 E. 2023/1151 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/697 KARAR NO : 2023/1151 DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 20/07/2023 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 20/07/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; Taraflarınca iflasın kaldırılması davası ikame edilmeden önce İflas İdaresi'nden yetki talep edilmişse de; iflas idaresi tarafımın vekaletnamesinin geçerli olduğundan bahisle yetki belgesi verilmemiş olup; huzurdaki davanın mevcut vekaletname ile ikame edildiğini, müvekkili şirket hakkında Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Numaralı konkordato dosyasından 15.01.2020 tarihinde iflas karar düzenlenmiş olup, ilgili kararın Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nce aynı tarihte infaz edilmeye başlandığını, müvekkili şirkete ilişkin iflas masasına yalnızca 19 adet alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, bu alacaklar incelendiğinde, ...Bankası : İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, ... San. İnş. Dış. Tic. Ltd. Şti.: 6.940,00 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca ödeme amacıyla müvekkilce sayın Mahkemeniz'e de depo edileceğini, ... Bankası :Borcun ödendiğini ve iflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini beyan ettiğini, ... İç ve Dış Tic. A.$ ; 119.833,79 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut durumda olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca ödeme amacıyla müvekkilce Sayın Mahkemeniz'e de depo edileceğini, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı: İlgili borç ödenmiş olup ekte borcu yoktur yazısını sunduklarını, ... Sigorta : Talep edilen alacağın tamamının iflas idaresince reddine karar verildiğinden huzurdaki davanın konusu teşkil etmediğini, ... San. Tic. Ltd. İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, ... San. Ltd. Şti. : İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, ... Ltd. Şti. : İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, İkitelli Vergi Dairesi Müdürlüğü :İlgili borç ödenmiş olup ekte borcu yoktur yazısını sunduklarını, SGK Başkanlığı Bağcılar Sosyal Güvenlik Müdürlüğü :İlgili borç ödenmiş olup ekte borcu yoktur yazısını sunduklarını, ... San. Dış Tic. Ltd. Şti.: 37.243,04 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca müvekkilce Sayın Mahkemeniz'e de depo edileceğini, ... San. Malz. İmalat Tic. Ltd. Şti.: 14.261,03 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca müvekkilce Sayın Mahkemeniz'e de depo edileceğini, .... San. Ve Tic. Ltd. Şti. : 10.997,60 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Mahkemece takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca müvekkilce Mahkemeniz'e de depo edileceğini, ... San ve Tic. Ltd. Şti. : 61.683,34 TL alacak sıra cetveline kaydedilmiş olup; masada ilgili alacağı faiziyle birlikte ödeyecek tutarda paranın mevcut olduğunu, alacak talebinde bulunan tarafla iletişim sağlanamadığından Sayın Mahkemeniz'ce takdir edilmesi halinde ilgili tutarın işlemiş faiziyle birlikte ayrıca müvekkilce Sayın Mahkemeniz'e de depo edileceğini, Av. ... :İflasın kaldırılmasına muvafakat ettiğini, İstanbul Vergi Dairesi Başkanlığı Nakil Vasıtaları Müdürlüğü : Talebe konu borç ödenmiş olup, dava dilekçesi ekinde sunduklarını, müvekkilinin toplam alacak tutarının yaklaşık %99'unden iflasın kaldırılmasına muvafakat aldığını, kalan %1,2 lik alacağa denk gelen tutara ilişkin de masada yeteri tutarda nakit bakiye olduğunu, muvafakat alınamayan alacaklıların alacaklarının yasal faiziyle birlikte Sayın Mahkemeniz'e depo edilmesine de müvekkilinin hazır olduğunu, Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'ne iflasın kaldırılması yoluna başvurma niyetini ilettikten sonra İflas İdaresinin dosyayı iflasın kaldırılması şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkin bilirkişiye gönderdiğini, dosyanın tevdi edildiği bilirkişinin hem dosya mevcudu dosyanın bakiye alacağını faizi ile birlikte ödemeye yettiğini hatta fazla bakiyenin dahi bulunduğunu hem de İİK 182 uyarınca başvuru şartlarının oluştuğunu beyan ettiğini, Bilirkişi raporunu ikame ettikten sonra yukarıda da açıkladığımız üzere hem 17. Ve 18. Sıradaki alacaklı iflasın kaldırılmasına muvafakat etmiş ettiğini, 19. Sıradaki alacaklının alacağının ödendiği hususunu yeniden beyan ettiğini, Neticede; müvekkil şirket hakkında iflasın kaldırılmasına ve müvekkil şirketin iflas tarihindeki yetkilileri hakkında itibarın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava,iflasın kaldırılması istemine ilişkindir. Bilirkişiler ... ile Prof. Dr. ... tarafından sunulan 06/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Müflis şirket hakkındaki iflas kararının 20.01.2022 tarihinde kesinleştiği, İflas zabıt defterinde yer alan kayıtlara göre masaya karşı derdest kayıt kabul davasının bulunmadığı, İflasın kaldırılabilmesi için sıra cetveline kayıtlı ve alacağı kabul edilmiş tüm alacakların itfa edilmesi gerektiği, İtfa nedeniyle iflasın kaldırılabilmesi için kural olarak itfanın masaya değil, bizzat alacaklılara yapılması gerektiği, bu amaçla tahsil edilmeyen alacak tutarları yönünden alacaklılar adına açılacak hesaba alacak tutarının ödenmesi gerektiği, alacaklı adına banka hesabının açılmasının mümkün olamaması halinde, masaya kayıtlı olan alacaklıların alacaklarının alacaklılar adına mahkeme veznesine depo edilebileceği, Bu halde, masadan alacağını tahsil etmeyen Sıra cetvelinin 4, 13, 14, 15, 16 ve 19. sırasındaki alacaklıların alacak tutarı toplamı olan 340.785,61 TL nin mahkeme veznesine alacaklılar adına depo edilmesi ve dekontunun sayın mahkemeye ibraz edilmesi halinde, İflas masasına kayıtlı tüm alacakların İİK m. 182 hükmü gereğince itfa edilmiş sayılabileceği yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, bu eksikliğin tamamlanması halinde, İİK m. 182 anlamında kaldırılmasının diğer şartlarının da inceleme konusu olayda gerçekleştiği sonucuna varılabileceği yönünde görüş ve beyan bildirmişlerdir. İİK'nın 182 nci maddesi hükmü " Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunun konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. (Değişik ikinci fıkra: 2/3/2005-5311/14 md.) İflâsın kaldırılmasına, alacak hakkındaki taleplerin kaydı için muayyen müddetin bitmesinden iflâsın kapanmasına kadar karar verilir. İflâsın kaldırılması hakkında verilen hükme karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir. İstinaf ve temyiz incelemeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır." şeklinde olup buna göre iflasın kaldırılmasına tasdik kararını veren mahkemenin karar verileceği hüküm altına alınmıştır. Somut olayda davacılar vekili, müflis şirketin borçlarını ödediğini ödenmemiş borçlar içinde depo bedelini yatırmaya hazır olduklarını bildirerek müflis şirket hakkında verilen iflas kararının kaldırılmasını talep etmiş ise de,müflis şirketin iflasına karar veren mahkemenin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dosyanın bu mahkemeye gönderilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Müflis şirket hakkındaki iflas kararının Mahkememiz tarafından verilmediği,İİK'nın 182.maddesi uyarınca iflasın kaldırılması kararının iflas kararını veren mahkeme tarafından verilmesi gerektiğinden dosyanın iflas kararını veren Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahekemesine GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.22/12/2023 Başkan ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye ... ☪e-imzalıdır.☪ Üye .. ☪e-imzalıdır.☪ Katip ... ☪e-imzalıdır.☪ "İŞ BU EVRAK 5070 SAYILI ELEKTRONİK İMZA KANUNUNUN 5. MADDE UYARINCA GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, 22. MADDE UYARINCA DA ISLAK İMZA İLE İMZALANMAYACAKTIR."