Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/122 E. 2025/350 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/122 Esas KARAR NO : 2025/350 ASIL DAVA : Şirketin İhyası ASIL DAVA TARİHİ : 06/02/2025 BİRLEŞEN DAVA : Şirketin İhyası BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 19/02/2025 KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/04/2025 ASIL DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: ihyası talep edilen şirket aleyhine İstanbul ......İcra Müdürlüğü’nün ..... esasına kayıtlı olarak icra takibi başlattıklarını belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; ..... Sağlık Ürünleri İthalat İhracat Limited Şirketinin ihyası için dava açtığını, tarafına tasfiye memuruna dava açmak için süre verildiğini, iş bu davanın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Asıl ve Birleşen Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İhyası talep edilen şirketin tasfiye ile sicilden terkin olduğu anlaşılmakla davacı tarafa tasfiye memuru aleyhine dava açmak ve mahkememiz dosyası ile birleştirmek üzere süre verilmiş, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı tarafça Mahkememizin ..... Esasına kayıtlı olarak açılan dava mahkememiz dosyası ile birleştiridiği anlaşılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tetkikinde, Tasfiye Halinde .... Sağlık Ürünleri İthalat İhracat Limited Şirketi’nin son tescilini 20/12/2010 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır. 6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacının şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın ve birleşen davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ..... Ürünleri İthalat İhracat Limited Şirketi’nin İstanbul .... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN ASIL DAVANIN VE BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ..... ESAS SAYILI DAVASININ KABULÜNE, 1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ..... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ..... SAĞLIK ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ’nin İstanbul ..... İcra Müdürlüğü’nün ..... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA, 2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına, 3-...... ’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 4-Asıl ve birleşen davada alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yatırılan asıl davada 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin harç ile birleşen davada 615,40-TL başvuru harcı ve 615,40-TL peşin harç olmak üzere toplam 2.461,60-TL'nin davalı tasfiye memuru .....'dan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ..... yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına, aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına, 7-Asıl ve birleşen davada davacı tarafından yapılan tebligat ve posta ücreti olan 694,50-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ......'dan alınarak davacıya verilmesine, 8-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ..... 'dan alınarak davacıya verilmesine, 9-Asıl ve Birleşen davada davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekililinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 16/04/2025 Başkan ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip .... ¸e-imzalıdır