Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/526 E. 2021/419 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/526 KARAR NO : 2021/419 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Aile Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyasında yargılama sırasında davalı ...nin tasfiye edildiğinin anlaşıldığını, kooperatifin ihyası için mahkeme tarafından kendilerine süre verildiğini beyanla taleplerinin kabulü ile ...nin ihyasını, önceki başkanın veya mahkemenin uygun göreceği kişi veya kişilerin ihya memuru olarak tayin edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'nün mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, Müdürlüklerince ... tarihinde tescili yapılan, ... tarihinde icra edilen 2016 hesap yılı Olağan Genel Kurul Toplantı tutanağı ile gündemin altıncı maddesi gereğince kooperatifin tasfiyeye geçmesinin karar altına alındığını, ... tarihinde icra edilen Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile kooperatifin sicil kaydının silinmesine karar verilmiş olup Müdürlüklerince ... tarihinde terkin tescilinin yapıldığını, ...’nin ... tarihi itibariyle tasfiye kararı aldığı tespit edilerek tescili gereken hususların tüm şartları ihtiva ettiğine ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğine dair incelemenin Müdürlüklerince yapıldığını, eksiksiz evraklar ile terkin başvurusunu yapan kooperatifin terkin tescilinin ... tarihi itibariyle gerçekleştirildiğini, bu bağlamda Müdürlüklerine düşen sorumluluk kapsamında eksiksiz evraklar ile tasfiye ve terkin tescili gerçekleştirilmiş olup, kooperatifin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmemesi hususunda tasfiye memurlarının sorumlu addedilmesi gerektiğini, davanın kabul edilmesi halinde ...’nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhlerine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini beyanla davanın reddine, Mahkeme aksi kanaatte ise iş bu dava kapsamında Müdürlüklerinin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara ön inceleme duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun meşruhatlı davetiyelerin gönderilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ... Aile Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak gelen cevabi yazı dosyamız arasına alınmıştır. Şirket eski tasfiye memurları ..., ... ve ... davaya dahil edilmiş, adlarına duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun taraf teşkili sağlanmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK 547.maddesi gereği kooperatifin ihyası istemine ilişkindir. 6102 s. TTK. 547. maddesinde, "... Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " düzenlemesi mevcuttur. İhyası istenen kooperatifin ... tarihinde tasfiyeye geçtiği, ... tarihinde terkin edilerek sicil kaydının silindiği, tasfiye memurunun ..., ... ve ... olduğu görülmüştür. Antalya ... Aile Mahkemesi tarafından kooperatifin ihyası için süre verildiği anlaşılmakla davacının kooperatifin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 16/12/2020 tarih, 2018/1031 Esas, 2020/4348 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak TTK 547/2 maddesi uyarınca açılan dava ile sınırlı olmak üzere ihya kararı vermiştir. TTK 547/2 maddesi ek tasfiyeden bahsetmekte ancak ek tasfiyenin nelerden ibaret olacağına ilişkin bir sınırlandırmaya gitmemektedir. Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." şeklinde belirtilmiştir. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulü ile ihyasına karar verilen kooperatifin son tasfiye memurları ..., ... ve ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM ; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde terkin edilmiş bulunan ...’nin İHYASINA, şirkete eski tasfiye memurları ..., ... VE ...’IN TASFİYE MEMURU OLARAK ATANMASINA, 2- Tasfiye memurlarının önceki tasfiye memuru olması nedeniyle ayrıca ücret takdirine YER OLMADIĞINA, 3-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılar ..., ... ve ...'dan eşit oranda tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava masrafı, ... TL davetiye ve posta giderinden ibaret toplam ... TL yargılama giderinin davalı tasfiye memurları ..., ... ve ...'dan eşit oranda tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince ... TL maktu vekalet ücretinin davalı tasfiye memurları ..., ... ve ...'dan eşit oranda tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; tasfiye memurlarının yüzüne karşı, davacı ve davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/06/2021 Başkan ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Üye ... ¸E- İmzalı Katip ... ¸E- İmzalı