Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/942 E. 2025/640 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/942 Esas KARAR NO : 2025/640 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacının hastane ekipmanları, aletleri ve malzemelerinin satışıyla iştigal etmekte olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca davalının davacıya fatura ve cari hesap dökümünden kaynaklı borcunu ödemediğini, davalının 175.656,29 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmediğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalının davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacının fatura alacağını hak kazanamadığını, nitekim tek başına faturanın bir alacağın varlığını ispat etmekte yeterli olmadığını, davacının alacak hakkını iddia edebilmesi için davalıya hizmet sunduğunu ispat etmesi gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm muhakeme giderleri ile ücreti vekâletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura ve cari alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının edimlerini yerine getirip getirmediği davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Bakırköy ... İcra Dairesi'nden .... esas sayılı dosya sureti, UYAP tan Güneşli Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ...'nin 2023-2024 yılına ait BA-BS formları, Ümraniye Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden ...'nin 2023-2024 yılına ait BA-BS formları, celp edilmiştir. Mahkememizce alınan 03/03/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ...'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, 2023 yılı defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, 2024 yılı defterlerinin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nodu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra no.lu e- defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, kapanış beratlarının yasal süresinin olduğu, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 24.02.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır. İcra Takip Talebi-Ödeme Emri ve Takibe İtiraz :Davacı tarafın davalı taraf hakkında 175.656,29 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 30.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 5 adet ve KDV dahil 51.349,39 TL tutarlı, 2024 yılına ait 12 adet ve KDV dahil 124.306,90 TL tutarlı olmak üzere 2023-2024 yılında toplam 17 adet ve KDV dahil 175.656,29 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 175.656,29 TL fatura tutarının tamamı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına malzeme-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formu Beyanlarının İncelenmesi :Davacı Tarafın 2023-2024 Yılı BS Formu Beyanları, davacı tarafın 2023 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 5 adet ve KDV hariç 46.681,25 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davacı tarafın 2024 yılında BS-BA Formu ile davaya konu veya dava dışı herhangi bir faturayı beyan etmediği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak elektronik ortamda düzenlenen belgelerin 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form BS ve Form BA bildirimlerine dâhil edilmeyeceği, Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nodu VUK Genel Tebliğinde yer aldığı, davacı tarafın düzenlediği faturaların e-fatura olduğu ve iş bu faturaları BS Formu ile beyan etmediği /etmeyebileceği, Davalı Tarafın 2023-2024 Yılı BA Formu Beyanları, Davalı tarafın 2023 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 5 adet ve KDV hariç 46.681,25 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 12 adet ve KDV hariç 113.006,23 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, tarafların BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 17 adet faturanın olduğu, davacı tarafın 2023 yılında 5 adet faturayı BS Formu ile beyan ettiği, 2024 yılında BS-BA Formu ile davaya konu veya dava dışı herhangi bir faturayı beyan etmediği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak/elektronik ortamda düzenlenen belgelerin 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form BS ve Form BA bildirimlerine dâhil edilmeyeceği, Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer aldığı, davacı tarafın düzenlediği faturaların e-fatura olduğu ve iş bu faturaları BS Formu ile beyan etmediği/etmeyebileceği, davalı tarafın 2023-2024 yılında 17 adet faturayı BA Formu ile beyan ettiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 36213) ve 381/4) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)” ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra Nolu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.11.2023 tarihli 10.058,13 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 27.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 175.656,29 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 175.656,29 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 30.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 5 adet ve KDV dahil 51.349,39 TL tutarlı, 2024 yılına ait 12 adet ve KDV dahil 124.306,90 TL tutarlı olmak üzere 2023-2024 yılında toplam 17 adet ve KDV dahil 175.656,29 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 175.656,29 TL fatura tutarının tamamı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına malzeme-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 17 adet faturanın olduğu, Davacı tarafın 2023 yılında 5 adet faturayı BS Formu ile beyan ettiği, 2024 yılında BS-BA Formu ile davaya konu veya dava dışı herhangi bir faturayı beyan etmediği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak/elektronik ortamda düzenlenen belgelerin 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form BS ve Form BA bildirimlerine dâhil edilmeyeceği, Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer aldığı, davacı tarafın düzenlediği faturaların e-fatura olduğu ve iş bu faturaları BS Formu ile beyan etmediği/etmeyebileceği, Davalı tarafın 2023-2024 yılında 17 adet faturayı BA Formu ile beyan ettiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.11.2023 tarihli 10.058,13 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 27.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 175.656,29 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 175.656,29 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiği, Netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 175.656,29 TL tutarlı alacağı talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizini talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. SONUÇ VE KANAAT Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 24.02.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır. Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 175.656,29 TL asıl ve toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası üzerinden 30.09.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 5 adet ve KDV dahil 51.349,39 TL tutarlı, 2024 yılına ait 12 adet ve KDV dahil 124.306,90 TL tutarlı olmak üzere 2023-2024 yılında toplam 17 adet ve KDV dahil 175.656,29 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 175.656,29 TL fatura tutarının tamamı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına malzeme-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 17 adet faturanın olduğu, Davacı tarafın 2023 yılında 5 adet faturayı BS Formu ile beyan ettiği, 2024 yılında BS-BA Formu ile davaya konu veya dava dışı herhangi bir faturayı beyan etmediği, Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak/elektronik ortamda düzenlenen belgelerin 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form BS ve Form BA bildirimlerine dâhil edilmeyeceği, Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer aldığı, davacı tarafın düzenlediği faturaların e-fatura olduğu ve iş bu faturaları BS Formu ile beyan etmediği /etmeyebileceği, Davalı tarafın 2023-2024 yılında 17 adet faturayı BA Formu ile beyan ettiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.11.2023 tarihli 10.058,13 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 27.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 175.656,29 TL alacaklı olduğu, Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 175.656,29 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ticari defter ve kayıtlarıyla birlikte ispat etmesi gerektiği, netice itibariyle, takip tarihi itibariyle davacı tarafın davalı taraftan 175.656,29 TL tutarlı alacağı talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihinden önce işlemiş faiz talebinin olmadığı, takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizini talep edebileceği, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, Sayın Mahkemenizin takdirlerine ait olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE Dava, fatura ve cari alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup dosyada alınan bilirkişi raporunda davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu takibe konu cari hesaba ilişkin faturalar, takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023 yılına ait 5 adet ve KDV dahil 51.349,39 TL tutarlı, 2024 yılına ait 12 adet ve KDV dahil 124.306,90 TL tutarlı olmak üzere 2023-2024 yılında toplam 17 adet ve KDV dahil 175.656,29 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 175.656,29 TL fatura tutarının tamamı üzerinden takibe geçtiği Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2023-2024 yılına ait toplam 17 adet faturanın olduğu, Davacı tarafın 2023 yılında 5 adet faturayı BS Formu ile beyan ettiği, 2024 yılında BS-BA Formu ile davaya konu veya dava dışı herhangi bir faturayı beyan etmediği, Davalı tarafın 2023-2024 yılında 17 adet faturayı BA Formu ile beyan ettiği, Davacı Tarafın Dosya Muhteviyatına Sunduğu Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 01.11.2023 tarihli 10.058,13 TL tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 27.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 175.656,29 TL alacaklı olduğu, tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kabulüne; Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 35.131,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KABULÜNE; 1-Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında davalı tarafın yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 35.131,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 11.999,08-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 2.121,50-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 9.877,58-TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 2.609,90-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 7.758,50-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/07/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır