Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E. 2025/602 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/367 Esas KARAR NO : 2025/602 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2024 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı ile alacaklı şirket, davalı ile ticari ilişkisi kapsamında 29.09.2022 tarihinde Fatura No:.... ile vergiler dahil 684.155,03 TL toplam tutarlı mal sattığını, borçlu-davalı şirket faturada ki mal bedeli olan 684.155,03 TL tutarını 29.09.2022 tarihinde ödemediğinden faturada ki "Genel Hükümler" uyarınca, borcuna aylık %5 vade farkı faiz borcu da eklediğini, davalı-borçlu şirketin borcunu ödemek için muhtelif tarihlerde ödeme günü belirlediğini, çeklerde verdiğini ve %5 aylık vade farklarını da ödemeye vaat ettiğini, bu çeklerin de karşılıksız çıktığını, 29.09.2022 tarihinde ödenmesi gereken fatura borcunun neredeyse 2 yıldır hala ödenmediğini, bu şekilde davalı-borçlu şirket de davacı-alacaklının kötü niyetle mağduriyetine sebebiyet verdiğini, müvekkili tarafından Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak borcun ödenmesi yerine borçlu itiraz ederek takibin durduğunu, Küçükçekmece İcra Müdürlüğü’nün .... Esas sayılı icra dosyasındaki davalının borca ve ferilerine ilişkin oluşan toplamı bakımından itirazının iptali ile icra takibin devamını, kötüniyetli davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, dava yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ticari alım satımdan kaynaklı alışverişi neticesinde 29/09/2022 tarihinde davalı tarafından 684.155,00 TL değerinde mal alımı yapıldığını, iş bu satış karşılığında tarafların karşılıklı anlaşmaları gereği ödemelerin yapıldığını, davacının haksız itirazın iptali davasının reddi ile, davacı alacaklı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Küçükçekmece İcra Dairesi'nden ... esas sayılı dosyası UYAP üzerinden, celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 584.173,26-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Osmaniye Kadirli Malmüdürlüğü'nden ... vergi numaralı .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketİ'nin 2020 yılına ait BA-BS formları, Başakşehir Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden .... vergi numaralı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin 2020 yılına ait BA-BS formları, ... Bankası .... Müdürlüğü'nden bankanıza ait çek ve dekont görüntüleri, ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nden bankanıza ait çek ve dekont görüntüleri celp edilmiştir. Mahkememizce alınan 28/10/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; MALİ İNCELEME - DEĞERLENDİRME Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2022-2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2022-2023-2024 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 11.10.2024 tarihli beyan dilekçesi ile, şirket adresinin ... KÖYÜ, .... SOKAK, NO:3, KADİRLİ-OSMANİYE adresinde olduğunu beyan ederek KADİRLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE talimat yazılarak ticari defterlerin incelenmesini talep ettiği, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 549.012,78 TL asıl, 35.160,48 TL işlemiş faiz olmak üzere 584.173,26 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek aylık 95 faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 15.11.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu Faturanın İrdelenmesi Takibe Konu Fatura, Takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 1 adet ve KDV dahil 684.155,03 TL tutarlı faturanın olduğu, 29.09.2022 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 684.155,03 TL tutarlı faturanın açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formlarının İncelenmesi Dosya muhteviyatına taraflara ait 2020 yılı BS-BA Formlarının sunulduğu, takibe konu faturanın 2022 yılı eylül ayına ait olduğu, taraflarca BS-BA Formu ile beyan edilip edilmediği yönünden inceleme yapılamamıştır. Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresinin İncelenmesi Davacı Şirket Cari Hesap Ekstresi Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 29.02.2022 tarihli 684.155,03 TL tutarlı takibe konu olan fatura kayıt işlemi ile başladığı, 15.06.2023-31.12.2023-01.01.2024-01.07.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 179.155,03 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 549.012,78 TL asıl, 35.160,48 TL işlemiş faiz olmak üzere 584.173,26 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek aylık Y65 faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 15.11.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, Takibe Konu Fatura, Takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 1 adet ve KDV dahil 684.155,03 TL tutarlı faturanın olduğu, 29.09.2022 tarihli, ... numaralı, KDV dahil 684.155,03 TL tutarlı faturanın açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formu Beyanları, dosya muhteviyatına taraflara ait 2020 yılı BS-BA Formlarının sunulduğu, takibe konu faturanın 2022 yılı eylül ayına ait olduğu, taraflarca BS-BA Formu ile beyan edilip edilmediği yönünden inceleme yapılamamıştır. Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 179.155,03 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için şirket adresinin ... KÖYÜ, .... SOKAK, NO:3, KADİRLİ-OSMANİYE adresinde olduğunu beyan ederek KADİRLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE talimat yazılarak defterlerin incelenmesini talep ettiği, bu aşamada taraflar arasında ticari defter yönünden herhangi bir karşılaştırma yapılamadığı, Davacı tarafın takip talebine konu ettiği 29.09.2022 tarihli, 684.155,03 TL tutarlı ve 1 adet faturanın, fatura tarihinden başlayarak aylık 965 faiz oranıyla işlemiş faiz hesapladığı ve davalı tarafından yapılan ödemelerden düşerek sonuca gittiği, takip tarihi itibariyle de 549.012,78 TL asıl, 35.160,48 TL işlemiş faiz olmak üzere 584.173,26 TL toplam alacak talebinin olduğu, dosya muhteviyatına sunulan belgelere göre davalı tarafın takibe konu fatura karşılığında yaptığı 10.01.2023 tarihinde 185.000,00 TL, 02.03.2023 tarihinde 120.000,00 TL, 25.10.2023 tarihinde 200.000,00 TL olmak üzere toplam 3 adet ve 505.000,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, Takdir sayın mahkemenize bırakılarak davacı tarafın alacak talebinin işlemiş faiz hususunun dikkate alınıp alınmamasına göre 2 ayrı şekilde hesaplandığı, Seçenek Hesaplama, Dosya muhteviyatında davalı tarafın temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair herhangi bir tevsik edici belgeye rastlanılmadığı, davacı tarafın takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı olan 179.155,03 TL tutar alacağı talep edebileceği, Seçenek Hesaplama, Davacı tarafın düzenlediği ve takibe konu ettiği faturanın dip not-genel hükümler kısmında “zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 vade farkı uygulanır." ifadesinin yer aldığı, davacı tarafın talebi doğrultusunda takibe konu faturanın, fatura tarihinden başlayarak aylık %5-yıllık %60 faiz oranlarıyla işlemiş faiz hesaplanarak davalı tarafından yapılan ödemelerden mahsup edildiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 584.735,26 TL alacağı talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. SONUÇ VE KANAAT Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; Davacı tarafın 2022-2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 11.10.2024 tarihli beyan dilekçesi ile, şirket adresinin ... KÖYÜ, .... SOKAK, NO:3, KADİRLİ-OSMANİYE adresinde olduğunu beyan ederek KADİRLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE talimat yazılarak ticari defterlerin incelenmesini talep ettiği, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 549.012,78 TL asıl, 35.160,48 TL işlemiş faiz olmak üzere 584.173,26 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek aylık %5 faizi tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100.maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası üzerinden 15.11.2023 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın takibe itiraz ettiği, Takibe Konu Fatura, Takibe konu edilen davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 1 adet ve KDV dahil 684.155,03 TL tutarlı faturanın olduğu, 29.09.2022 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 684.155,03 TL tutarlı faturanın açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturanın e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, İş bu faturanın davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların BS-BA Formu Beyanları, Dosya muhteviyatına taraflara ait 2020 yılı BS-BA Formlarının sunulduğu, takibe konu faturanın 2022 yılı eylül ayına ait olduğu, taraflarca BS-BA Formu ile beyan edilip edilmediği yönünden inceleme yapılamamıştır. Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 179.155,03 TL alacaklı olduğu, Davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için şirket adresinin ... KÖYÜ, ... SOKAK, NO:3, KADİRLİ-OSMANİYE adresinde olduğunu beyan ederek KADİRLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE talimat yazılarak defterlerin incelenmesini talep ettiği, bu aşamada taraflar arasında ticari defter yönünden herhangi bir karşılaştırma yapılamadığı, Davacı tarafın takip talebine konu ettiği 29.09.2022 tarihli, 684.155,03 TL tutarlı ve 1 adet faturanın, fatura tarihinden başlayarak aylık %5 faiz oranıyla işlemiş faiz hesapladığı ve davalı tarafından yapılan ödemelerden düşerek sonuca gittiği, takip tarihi itibariyle de 549.012,78 TL asıl, 35.160,48 TL işlemiş faiz olmak üzere 584.173,26 TL toplam alacak talebinin olduğu, Dosya muhteviyatına sunulan belgelere göre davalı tarafın takibe konu fatura karşılığında yaptığı 10.01.2023 tarihinde 185.000,00 TL, 02.03.2023 tarihinde 120.000,00 TL, 25.10.2023 tarihinde 200.000,00 TL olmak üzere toplam 3 adet ve 505.000,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, Takdir sayın mahkemenize bırakılarak davacı tarafın alacak talebinin işlemiş faiz hususunun dikkate alınıp alınmamasına göre 2 ayrı şekilde hesaplandığı, Seçenek Hesaplama, Dosya muhteviyatında davalı tarafın temerrüde düştüğüne/düşürüldüğüne dair herhangi bir tevsik edici belgeye rastlanılmadığı, davacı tarafın takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı olan 179.155,03 TL tutar alacağı talep edebileceği, Seçenek Hesaplama, Davacı tarafın düzenlediği ve takibe konu ettiği faturanın dip not-genel hükümler kısmında “zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 vade farkı uygulanır.” ifadesinin yer aldığı, davacı tarafın talebi doğrultusunda takibe konu faturanın, fatura tarihinden başlayarak aylık %5-yıllık %60 faiz oranlarıyla işlemiş faiz hesaplanarak davalı tarafından yapılan ödemelerden mahsup edildiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle 584.735,26 TL alacağı talep edebileceği, tarafların tazminat, muhakeme masrafları ve benzeri taleplerinin, Sayın Mahkemenizin takdirlerine ait olduğu, sonuç ve kanaatine varılmıştır. şeklinde rapor düzenlenmiştir. Mahkememizce Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesinde talimat ile alınan 19/02/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; GÖREVLENDİRME: Mahkemenizin ... sayılı dava dosyasında işlem gören; davacı : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Av. ... davalı ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Av. .... taraflar arasında ticari ilişki kapsamında dlavacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar oldğu, hususlarının tespiti için davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için tüm dosya dikkate alınırak denetime elverişli bir şekilde hazırlanması üzere bilirkişi raporu vermek üzere tayin edildim. İş bu raporla yukarıda belirtilen konularda incelemeler yapılmış olup; gerekli açıklamalar ilgili bölümlerdedir. Mahkemenizin 2025/3sayılı dava dosyasında işlem gören davacı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Av. ... davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin Av. ... taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarının tespiti için davalının ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için tüm dosya dikkkate alınarak denetime elverişli bir şekilde hazırlanması üzere bilirkişi raporu vermek üzere tayin edildim. Tüm dosya dikkate alınarak denetime elverişli bir şekilde bilirkişi raporu hazırlanmasıdır. TESPİT EDİLEN HUSUSLAR Mahkemenizin ... sayılı dosyası incelendiğinde davacı - alacaklı şirket, davalı ile ticari ilişkisi kapsamında 29/09/2022 tarihinde Fatura No: ... ile vergiler dahil 684.155,03 TL toplam tutarlı, mal satmıştır. Bu ticaretten kaynaklanan ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi Küçükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya numarası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ise de: davalı tarafından haksız ve kötüniyetli şekilde takibe itiraz edilmesi neticesinde takip durmuştur. Takibin devamı ve söz konusu itirazın iptali amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Fatura davalının yevmiye defterine 237 sayı ve 29/09/2022 tarihinde toplam kdv dahil 684.155,03 TL mal alımı olarak işlenmiştir. Bu ticari işlemden dolayı Borçlu firma alacaklı firmaya 10/01/2023 tarih ve seri no: 0031432 0266 Adana baraj yolu şubesi ...bank .... na ait 185.000 TL çek vermiş bu çeki 09/01/2023 işlem no: ... ile ... nolu 185.000 TL olarak ödemiştir. Alacaklı firmaya tekrar 04/02/2023 tarihinde seri no: ... şubesi ...bank tarihinde 0216 işlem no ile 120.000,00 TL ödemiştir. Borçlu firma alacaklı firmanın makbuz tarihi 15/06/2023 makbuz no: .... sayı ile kaşeli imzalı belgesiyle 200.000,00 TL elden tahsil etmiştir. Alacaklı firma yukarıdaki tarihlerde tahsil etmiş oldğu 185.000,00 + 120.000,00 + 200.000,00 = toplamda 505.000,00 TL tahsil etmiştir. Alacaklı firmanın toplamda alacağı miktar 684.155,03 TL'dir. Faiz miktarı: anapara: x süre x kanuni faiz oranı Faiz oranı: 179.155,03 x 301 x %9 Faiz miktarı: 13.491,42 faiziyle birlikte toplam alacak miktarı = 192.636,45 TL sonuç davacı Bartu Geri Kazanım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden faiziyle birlikte: 192.636,45 TL alacaklıdır. Sonuç ve kanaatine varılmıştır. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ; Dava, fatura ve cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyada alınan bilirkişi raporunda takibe konu fatura, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 1 adet ve KDV dahil 684.155,03 TL tutarlı faturanın olduğu, 29.09.2022 tarihli, .... numaralı, KDV dahil 684.155,03 TL tutarlı faturanın dosya muhteviyatına sunulan belgelere göre davalı tarafın takibe konu fatura karşılığında yaptığı 10.01.2023 tarihinde 185.000,00 TL, 02.03.2023 tarihinde 120.000,00 TL, 25.10.2023 tarihinde 200.000,00 TL olmak üzere toplam 3 adet ve 505.000,00 TL tutarlı ödemenin olduğu, davacı tarafın takip tarihi itibariyle ticari defterlerinde kayıtlı olan 179.155,03 TL tutar alacağı talep edebileceği tespit edilmiş olup bu kapsamda davacının davalıdan 179.155,03-TL talep edebileceği fazlaya ilişkin talebin taraflar arasında yazılı bir sözleşme bulunmayıp faturalara istinaden yapılan ticari alım ve satım söz konusu olduğu taraflar arasında vade farkı ödenmesi konusunda herhangi bir sözleşme bulunmadığı gibi bu yönde bir teammülün (fiili uygulamanın) bulunduğu da davacı tarafça iddia ve ispat olunamamış olup davacının fazlaya ilişkin talebin yerinde olmadığı anlaşılmakla dosyada alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 179.155,03 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 179.155,03 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 35.831,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, 1-Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 179.155,03 TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 179.155,03 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 35.831,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 12.238,08-TL harçtan peşin alınan 7.055,35-TL harcın mahsubu ile 5.182,73-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 7.543,75-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat, posta masrafı, bilirkişi ücreti olarak toplam 11.790,00-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 3.847,07-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davalı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 59.177,24 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 8-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 2.425,20‬-TL'nin davacıdan, 1.174,80-TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/06/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır