Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/232 E. 2024/1115 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/232 Esas KARAR NO : 2024/1115 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Kredi lehtarı müflis ..... HİZM. A.Ş. hakkında Bakırköy ..... ATM ...... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.01.2023 tarihi saat 10:44 itibariyle iflasına karar verildiği, Bakırköy ...... İcra ve İflas Müdürlüğünün ...... iflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlanıldığı, müvekkili banka ile davalı arasında GKS akdedildiği, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden Gebze ....... Noterliğinin 03.06.2019 tarih ve ..... yevmiye nolu ihtamamesi ile hesabın kat edildiği, kat ihtarıyla nakdi 620,95 TL ile gayrinakdi çek taahhüt bedeli 46.824,00 TL olmak üzere toplam alacak 47.444,95 TL baliğ olduğu, müvekkili bankanın alacağı ihtarla verilen süre içinde ödenmemiş olduğu için İstanbul ...... İcra Müdürlüğünün ...... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiği, takibe itiraz üzerine İstanbul ...... ATM'de dava açıldığı, mahkemece nakit alacağın kabulüne karar verildiği ve nakit alacak yönünden icra dosyasının kapatıldığı, gayrinakdi alacağın kabul edilmediği, müvekkili bankanın kabul edilmeyen alacağının iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, davanın yasal süresinde açıldığı, uyuşmazlığın davacı alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği, kayıt yapılacak ise miktarının tespiti hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 30/09/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı banka ile davalı kredi borçlusu/kredi lehtarı (asıl borçlu) ..... Sağlık Hiz. A.Ş arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, alınan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemiş oldukları nazara alındığında, davacı bankanın iflas masasına "asaleten" alacak kaydı talep koşullarının oluşmuş bulunduğu kanaati edinildiği, İflas tarihi (12/01/2023) itibariyle hesaplanan alacaklar Dosya içeriğine göre alacağın rehinle (ipotek, menkul rehni, işletme rehni vs gibi) temin edilmemiş olduğu anlaşıldığından, tamamı "akdi alacak" statüsünde değerlendirilmiş olduğu, Nakdi alacaklar yönünden Toplam 28.110,99 TL tutarındaki nakdi alacağın "Adi Alacak" statüsünde Tahsilde Tekerrür Etmemek Kaydıyla iflas masasına İİK'nun 195. 206 m. ve 235. m. hükmü uyarınca 4. Sıraya kaydının yaptırılabileceği, Gayrinakit Alacaklar Yönünden İflas masasına İİK'nın 197. m. hükmü uyarınca 153.412,00 TL'nin şarta bağlı alacak olarak kaydının yaptırılabileceği şeklinde rapor düzenlemişlerdir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Davacı banka ve müflis şirket arasında genel kredi sözleşmesi aktedildiği, ödenmeyen kredi borcu nedeniyle hesabın kat edilerek müflis şirketin temerrüde düşürüldüğü, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile masaya kaydı gereken alacak miktarı davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten toplam 28.110,99 TL tutarındaki nakdi alacağın "Adi Alacak" statüsünde , 153.412,00 TL'nin şarta bağlı alacaklı olduğu tespit edilmiş olmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;.Davacının müflis şirketten olan 28.110,99 TL nakdi (adi alacak statüsünde) alacağının tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde müflis şirketin Bakırköy ...... İcra Dairesinin ....... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacının 153.412,00 TL gayri nakdi alacağının şarta bağlı olarak müflis şirketin Bakırköy ....... İcra Dairesinin ....... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ ile; 1-Davacının müflis şirketten olan 28.110,99 TL nakdi (adi alacak statüsünde) alacağının tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde müflis şirketin Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının 153.412,00 TL gayri nakdi alacağının şarta bağlı olarak müflis şirketin Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... iflas sayılı dosyasında iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3-Alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 916,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 4.055,00-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 4.010,39-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/11/2024 Katip ...... ¸e-imzalıdır Hakim ..... ¸e-imzalıdır