Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/220 E. 2025/25 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/220 Esas KARAR NO : 2025/25 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin uzun yıllardan beri kamu kurum ve kuruluşlardan ihale alarak işlerini yürütmekte olduğunu, söz konusu ihale işlerinde tanınan bir firma olduğunu, Müvekkil şirket 26.04.2022 tarihinde Orman Genel Müdürlüğünün açmış olduğu "Tanıtım Materyalleri" ihalesine katılacak olması hasebiyle 25.01.2022 tarihinde davalı şirket ile iletişime geçtiğini, şapkaların örnek fotoğrafları ve adetleri davalı şirkete gönderildikten sonra davalı şirket 26.01.2022 tarihinde müvekkile “bu işi alalım” şeklinde mesajla ulaştığını ve ardından müvekkilin davalı şirkete 27.01.2022 tarihinde bir adet şapka örneği gönderdiğini, akabinde müvekkil 27/01/2022 tarihinde numuneleri davalıya gönderdiğini, müvekkile davalı şirket tarafından 28.01.2022 tarihinde “Çocuk şapkası” için 11,00 TL,“ VİP Şapka” için 14,50 TL fiyat verilmiş olduğunu, 09.02.2022 tarihinde ihale şartnamesinin bir örneği müvekkilce iletildiğini, Davalı şirket 2500 “Vip Şapka” ve 5000 adet “Çocuk Şapkası” için 20.04.2022 tarihinde davalı tarafça .... uygulaması müvekkile son fiyatı sunduğunu ve müvekkil davalı şirket tarafından verilen fiyatlar üzerinden ihaleye teklifte bulunduğunu, taraflarca anlaşılan fiyatların "Vip Şapka" için 16,50 TL (Toplam 41.250,00-TL) ve "Çocuk Şapka" için ise 12,75 TL (Toplam 63.750,00-TL) olduğunu, Orman Genel Müdürlüğünün açmış olduğu ve ekte de sunulan evraklardan da anlaşılacağı üzere ihale kapsamında toplanan diğer teklifler neticesinde 26.04.2022 tarihinde ilgili şapkaların yapım işinin müvekkile verilmesine karar verildiğini, ihale bedelinin “Vip Şapka” için 48.125,00-TL, "Çocuk Şapka" için 77.250,00-TL olarak belirlendiğini, işbu durumu müvekkil davalı şirkete 27.04.2022 tarihinde iletildiğini, 06/05/2022 tarihinde davalı tarafından "sizin işi hal ediyoruz" şeklinde mesaj atıldığını, Müvekkil bunun üzerine yaklaşık 1 ay boyunca çaba göstermesine rağmen davalı şirkete ulaşamadığını, Müvekkil daha sonra davalı şirketin yönlendirmesi üzerine şirket çalışanı olan ... Hanım ile de .... uygulaması üzerinden iletişime geçip ilgili şapkaların logo tasarımlarını kendisine iletildiğini, 24.05.2022 tarihinde ... hanım logo çalışmaları ile ilgili olarak müvekkil ile iletişim halindeyken fiyatların bayramdan sonra değiştiğini ifade ettiğini, müvekkil de bu beyanın üzerine şirket yetkilisi ile yaptığı anlaşma bedellerini yeniden ... Hanım'a iletildiğini, Daha sonra orman genel müdürlüğü 30.05.2022 tarihinde müvekkile 16.05.2022 tarihinde onaylanan ihale için teminat bedeli ve diğer yasal yükümlülükleri yerine getirmesi için davet mektubu gönderdiğini, müvekkil ilgili tebliğden sonra geçici teminat bedelini yatırdığını, ihalede belirtilen şapkaların davalı şirket tarafından temin edilememesinden kaynaklı olarak orman genel müdürlüğü tarafından gönderilen sözleşme davetine icazet edemediğini ve kanun gereği geçici olarak yatırdığı teminat bedeline el konulduğunu, ihalelerden 6 ay süreyle yasaklandığını ve işbu sebeple maddi ve manevi olarak zarara uğradığını, söz konusu mağduriyet ile ilgili olarak ayrıca Ankara .... Noterliğinin 02.11.2022 Tarih ve ... Yevmiye numaralı ihtarnamesiyle maddi ve manevi zarar talep edilmiş ise de müvekkilin işbu çabalarının da sonuçsuz kaldığını beyan ettiğini, bu sebeplerle öncelikle davalı tarafın menkul ve gayrimenkullerinin üzerine teminatsız olarak dava değeri tutarında ihtiyat-i tedbir koyulmasını, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ve müvekkilin ticari itibarının zedelenmesiyle uğramış olduğu manevi çöküntü nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın 02.11.2022 tarihli ihtarnamenin tebellüğ tarihinden itibaren (19.11.2022'den itibaren) işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında hukuki bir ilişki meydana gelmeden davalıya sorumluluk yüklenemeyeceğini, taraflar arasında sözleşme olmadığını, davacı tarafın hesaplanması meçhul olan 341.000,00 TL maddi tazminat talebinin ve diğer taleplerinin haksız olduğunu, davalı tarafın herhangi bir kusur veya sorumluluklarının olmadığını beyan etmiştir. Bu sebeplerle, davacı tarafın maddi ve manevi taleplerinin reddine, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflara arasında maddi ve manevi tazminat talepli dava olup , uyuşmazlığın taraflar arasında bir ticari ilişki olup olmadığı, tarafların edimlerini yerine getirip getirmediği, davacının davalıdan maddi manevi tazminat talebinde bulunup bulunamayacağı, bulunabilecekse miktarı ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Ankara Esnaf Ve Sanatkarlar Odaları Birliği Başkanlığı, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı ve Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden tacir kaydı araştırması, İstanbul Beyoğlu ... Noterliği'nden 14/11/2022 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname, Ankara ... Noterliği'nden 02/11/2022 tarihli .... yevmiye numaralı ihtarname, Ankara Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Başkanlığı'ndan 180 nolu İhale Komisyon Kararı ve buna ilişkin tüm belge suretleri celp edilmiştir. Mahkememizce alınan 01/08/2023 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; DEFTER BİLGİLERİ - İNCELEME - DEĞERLENDİRME Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ...'e ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2020-2021-2022 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın 2020-2021-2022 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı ... TEKSTİL ÜRÜNLERİ - ....'ye ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2020-2021-2022 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerinin Yevmiye ve Kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince Ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, Aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, davalı tarafın 2020-2021-2022 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Tarafların Ticari Defter Ve Kayıtlarının İncelenmesi Ve Karşılaştırılması Tarafların 2020-2021-2022 yılı ticari defter ve kayıtlarında birbirleriyle herhangi bir cari hesap ilişkisinin/hareketinin, borç veya alacak durumunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Değerlendirme Davacı Tarafın Maddi ve Manevi Tazminat Talebi, Davacı taraf fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ve ticari itibarının zedelenmesiyle uğramış olduğu manevi çöküntü nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın, 02.11.2022 tarihli ihtarnamenin tebellüğ tarihinden itibaren (19.11.2022'den itibaren) işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, Davacı Tarafın Ve Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığının Dosya Muhteviyatına Sunduğu Belgeler Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı İhale Komisyon Kararı, ... ihale komisyon numaralı ve 180 karar numaralı kararda, ihale adının tanıtım materyalleri, ihale tarihinin 26.04.2022 saat 10:30 olduğunun bildirildiği, Davacı tarafın 8. Sıradan sunduğu teklif için, tohumlu kalem 67.600,00 TL, geri dönüşümlü kalem 29.500,00 TL, VIP şapka 48.125,00 TL, çocuk şapka 77.250,00 TL ile natürel ahşap kalem 207.500,00 TL kısımlarının KDV hariç toplam 429.975,00 TL bedelle ihale edilmesine karar verildiği, 26.04.2022 tarihli birim fiyat teklif cetvelinde, VIP şapkanın 2.500 adet, çocuk şapkasının 5.000 adet olduğu, .... Yazışmalar Dosya muhteviyatına davacı tarafından sunulan .... yazışmalarında, 25 Ocak günü, şapka görsellerinin gönderildiği ve orman genel müdürlüğünün işi olduğunun beyan edildiği, 26 Ocak günü, “bu işi alalım” diye beyan edildiği, 28 Ocak günü, çocuk şapkası için 11,00 TL, VIP şapka için 14,50 TL fiyat beyan edildiği, 9 Şubat günü, ürünlerin özelliklerinin sunulduğu ve 2.500 VIP şapka, 5.000 çocuk şapkası adetlerinin beyan edildiği, 20 Nisan günü, çocuk şapkası için 12,50 TL, VIP şapka için 16,50 TL diye beyan edildiği, 27 Nisan günü, “.... abi iş bizde”, “hayırlı olsun” diye beyan edildi 6 Mayıs günü, “sizin işi hallediyoruz" diye beyan edildiği 27 Mayıs günü, “... O günden bugüne en az 34 kat kumaş fiyatları arttı, o fiyatlara mal edemeyiz” diye beyan edildiği, 27 Mayıs günü, “çocuk şapkası 12,50 TL, VIP şapkası 16,50 TL”, “bana güncelleyip verdiğin fiyat bu", “yazışmaları kontrol et istersen” diye beyan edildiği, İhtarnameler, Davacı tarafın 02.11.2022 tarihli Ankara .... Noterliğinin .... yevmiye madde numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafından ihalede belirtilen şapkaların temin edilememesinden kaynaklı Orman Genel Müdürlüğü tarafından ihalelerden 6 ay süreyle yasaklandıklarını, maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, 6 ay süreyle ihalelere katılamadıklarından, geçici teminat bedelinin yanmasından ve işin yapılamamasından dolayı yaklaşık 341.000,00 TL maddi zarara uğradıklarını beyan ettiği, ihtarname tebliğinden itibaren 10 gün için zararın giderilmesini talep ettiği, İhtarname tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin 02.11.2022 olduğu, davalı tarafın 14.11.2022 tarihli Beyoğlu ... Noterliğinin .... yevmiye madde numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafın oluştuğunu iddia ettiği zararda herhangi bir kusurlarının veya sorumluluklarının bulunmadığını beyan ettiği, Hesaplama, Tarafların 2020-2021-2022 yılı ticari defter ve kayıtlarında birbirleriyle herhangi bir cari hesap ilişkisinin/hareketinin, borç veya alacak durumunun bulunmadığı, davacı tarafın haklı bulunması halinde talep edebileceği alacak tutarlarının, dosya muhteviyatına davacı tarafından sunulan belge ve bilgiler ile orman genel müdürlüğü destek hizmetleri dairesi başkanlığının 10.05.2023 tarihli dosyasına konu belge ve bilgiler üzerinden hesaplandığı ve nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Maddi Tazminat Talebi, İhaleye Konu Mallara Ait Kar Mahrumiyet Bedeli, Dosya muhteviyatına sunulan yazışma, belge ve bilgilerden, Davacı tarafın katılacağı ihaleye konu olan 2.500 adet Vip şapkası ile 5.000 adet Çocuk şapkası olduğu, Davacı taraf ihaleye konu olan malları davalı tarafın KDV hariç toplam 105.000,00 TL tutara üreteceği hususunda anlaştıklarını iddia ettiği, ihalede bahsi geçen teklifin KDV hariç toplam 125.400,00 TL olduğu, aradaki farkın KDV hariç 20.400,00 TL olduğu, Bu durumda davacı tarafın talep edebileceği mal alış ve satış arasındaki kar mahrumiyeti tutarının 20.400,00 TL olarak hesaplandığı, KAR MAHRUMİYET HESABI İhale İçin Ödenen Teminat Bedeli, Dosya muhteviyatına sunulan yazışma, belge ve bilgilerden, .... Bankası tarafından davacı taraf namına Orman Genel Müdürlüğüne verilmek üzere hazırlanan Kesin Teminat Mektubunun, 06.06.2022 tarihli, .... numaralı, 18.280,00 TL tutarlı olduğu, İş bu teminat mektubunda, davacı tarafın ihale ve sözleşme hükümlerini kısmen veya tamamen yerine getirmediğinde 18.280,00 TL tutarın ilk yazılı taleple derhal ve gecikmeksizin nakden ve tamamen ödeneceğinin bildirildiği, .... Bankası tarafından hazırlanan davacı tarafın gönderen, Orman Genel Müdürlüğünün alıcı konumunda yer aldığı dekontun, 07.06.2022 tarihli, 3.761,25 TL tutarlı olduğu, İş bu dekontta, açıklama olarak geçici teminat bedeli diye yazıldığı, Bu durumda davacı tarafın talep edebileceği teminat bedeli tutarının 22.041,25 TL olarak hesaplandığı, Davacı Tarafın 6 Ay Süreyle İhaleye Katılamayacağını İddia Ederek Talep Ettiği Zarar Bedeli, Davacı taraf vekili Av. .... 27.07.2023 tarihinde tarafıma yönlendirdiği e-postada aşağıdaki şekilde beyanda bulunduğu, “.... Bey merhaba, Ekte ilgili aylarda müvekkilin ilgilenmiş olduğu ihaleler yönünden sonuçlanan ihaleleri belirttim. Biz azami olarak dosyaya konu ihale gibi yaklaşık 6 ihaleye giremememiz durumunda oluşacak zarara ilişkin 300.000 TL talep etmiştik. (Temmuz 2022'den sonraki 6 aylık süre için)” Davacı tarafın 01.07.2022 tarihinden jaren 6 ay giremedi ihalelilerin listesi olarak sunduğu dökümde, herhangi bir tutar veya maddi bir veri olmadığı, bu talebin somutlaştırılması gerektiği, somutlaştırılmış olsa dahi bu hususla ilgili giriş-gelişme-sonuç bağlamında herhangi bir değerlendirme yapabilmemin uzmanlık açısında mümkün olmadığı, davacı tarafın sunduğu ihale listesinin dosya muhteviyatına eklendiği, takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Manevi Tazminat Talebi, Davacı tarafın manevi tazminat talebinin değerlendirmesinin takdirinin tamamen sayın mahkemeye bırakıldığı, netice itibariyle, davacı tarafın sayın mahkemeniz tarafından haklı görülmesi halinde talep edebileceği maddi zararın 42.441,25 TL olabileceği, manevi tazminat talebinin değerlendirmesinin takdirinin tamamen sayın mahkemeye bırakıldığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. SONUÇ VE KANAAT Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; davacı tarafın 2020-2021-2022 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2020-2021-2022 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı Tarafın Maddi i Tazminat Talebi davacı taraf fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ve ticari itibarının zedelenmesiyle uğramış olduğu manevi çöküntü nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın, 02.11.2022 tarihli ihtarnamenin tebellüğ tarihinden itibaren (19.11.2022'den itibaren) işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, davacı Tarafın Ve Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığının dosya Muhteviyatına Sunduğu Belgeler, Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı İhale Komisyon Kararı, .... ihale komisyon numaralı ve 180 karar numaralı kararda, ihale adının tanıtım materyalleri, ihale tarihinin 26.04.2022 saat 10:30 olduğunun bildirildiği, davacı tarafın 8. Sıradan sunduğu teklif için, tohumlu kalem 67.600,00 TL, geri dönüşümlü kalem 29.500,00 TL, VIP şapka 48.125,00 TL, çocuk şapka 77.250,00 TL ile natürel ahşap kalem 207.500,00 TL kısımlarının KDV hariç toplam 429.975,00 TL bedelle ihale edilmesine karar verildiği, 26.04.2022 tarihli birim fiyat teklif cetvelinde, VIP şapkanın 2.500 adet, çocuk şapkasının 5.000 adet olduğu, ... Yazışmalar Dosya muhteviyatına davacı tarafından sunulan ... yazışmalarında, 25 Ocak günü, şapka görsellerinin gönderildiği ve orman genel müdürlüğünün işi olduğunun beyan edildiği, 26 Ocak günü, “bu işi alalım” diye beyan edildiği, 28 Ocak günü, çocuk şapkası için 11,00 TL, VIP şapka için 14,50 TL fiyat beyan edildiği, 9 Şubat günü, ürünlerin özelliklerinin sunulduğu ve 2.500 VIP şapka, 5.000 çocuk şapkası adetlerinin beyan edildiği, 20 Nisan günü, çocuk şapkası için 12,50 TL, VIP şapka için 16,50 TL diye beyan edildiği, 27 Nisan günü, “... abi iş bizde”, “hayırlı olsun” diye beyan edildiği, 6 Mayıs günü, “sizin işi hallediyoruz" diye beyan edildiği 27 Mayıs günü, “... O günden bugüne en az 34 kat kumaş fiyatları arttı, o fiyatlara mal edemeyiz” diye beyan edildiği, 27 Mayıs günü, “çocuk şapkası 12,50 TL, VIP şapkası 16,50 TL”, “bana güncelleyip verdiğin fiyat bu", “yazışmaları kontrol et istersen” diye beyan edildiği, tarnameler, Davacı tarafın 02.11.2022 tarihli Ankara .... Noterliğinin ... yevmiye madde numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafından ihalede belirtilen şapkaların temin edilememesinden kaynaklı Orman Genel Müdürlüğü tarafından ihalelerden 6 ay süreyle yasaklandıklarını, maddi ve manevi olarak zarara uğradıklarını, 6 ay süreyle ihalelere katılamadıklarından, geçici teminat bedelinin yanmasından ve işin yapılamamasından dolayı yaklaşık 341.000,00 TL maddi zarara uğradıklarını beyan ettiği, ihtarname tebliğinden itibaren 10 gün için zararın giderilmesini talep ettiği, İhtarname tebliğ mazbatasında tebliğ tarihinin 02.11.2022 olduğu, Davalı tarafın 14.11.2022 tarihli Beyoğlu ... Noterliğinin .... yevmiye madde numaralı ihtarnamesi ile davacı tarafın oluştuğunu iddia ettiği zararda herhangi bir kusurlarının veya sorumluluklarının bulunmadığını beyan ettiği, Hesaplama, Tarafların 2020-2021-2022 yılı ticari defter ve kayıtlarında birbirleriyle herhangi bir cari hesap ilişkisinin/hareketinin, borç veya alacak durumunun bulunmadığı, Davacı tarafın haklı bulunması halinde talep edebileceği alacak tutarlarının, dosya muhteviyatına davacı tarafından sunulan belge ve bilgiler ile orman genel müdürlüğü destek hizmetleri dairesi başkanlığının 10.05.2023 tarihli dosyasına konu belge ve bilgiler üzerinden hesaplandığı ve nihai takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Maddi Tazminat Talebi, İhaleye Konu Mallara Ait Kar Mahrumiyet Bedeli, Dosya muhteviyatına sunulan yazışma, belge ve bilgilerden, Davacı tarafın katılacağı ihaleye konu olan 2.500 adet Vip şapkası ile 5.000 adet Çocuk şapkası olduğu, Davacı taraf ihaleye konu olan malları davalı tarafın KDV hariç toplam 105.000,00 TL tutara üreteceği hususunda anlaştıklarını iddia ettiği, ihalede bahsi geçen teklifin KDV hariç toplam 125.400,00 TL olduğu, aradaki farkın KDV hariç 20.400,00 TL olduğu, bu durumda davacı tarafın talep edebileceği mal alış ve satış arasındaki kar mahrumiyeti tutarının 20.400,00 TL olarak hesaplandığı, KAR MAHRUMİYET HESABI İhale İçin Ödenen Teminat Bedeli, Dosya muhteviyatına sunulan yazışma, belge ve bilgilerden, .... Bankası tarafından davacı taraf namına Orman Genel Müdürlüğüne verilmek üzere hazırlanan Kesin Teminat Mektubunun, 06.06.2022 tarihli, .... numaralı, 18.280,00 TL tutarlı olduğu, İş bu teminat mektubunda, davacı tarafın ihale ve sözleşme hükümlerini kısmen veya tamamen yerine getirmediğinde 18.280,00 TL tutarın ilk yazılı taleple derhal ve gecikmeksizin nakden ve tamamen ödeneceğinin bildirildiği, .... Bankası tarafından hazırlanan davacı tarafın gönderen, Orman Genel Müdürlüğünün alıcı konumunda yer aldığı dekontun, 07.06.2022 tarihli, 3.761,25 TL tutarlı olduğu, İş bu dekontta, açıklama olarak geçici teminat bedeli diye yazıldığı, Bu durumda davacı tarafın talep edebileceği teminat bedeli tutarının 22.041,25 TL olarak hesaplandığı, TEMİNAT HESABI Davacı Tarafın 6 Ay Süreyle İhaleye Katılamayacağını İddia Ederek Talep Ettiği Zarar Bedeli, Davacı taraf vekili Av. .... 27.07.2023 tarihinde tarafıma yönlendirdiği e-postada aşağıdaki şekilde beyanda bulunduğu, “.... Bey merhaba, Ekte ilgili aylarda müvekkilin ilgilenmiş olduğu ihaleler yönünden sonuçlanan ihaleleri belirttim. Biz azami olarak dosyaya konu ihale gibi yaklaşık 6 ihaleye giremememiz durumunda oluşacak zarara ilişkin 300.000 TL talep etmiştik. (Temmuz 2022'den sonraki 6 aylık süre için)” Davacı tarafın 01.07.2022 tarihinden itibaren 6 ay giremediği ihalelilerin listesi olarak sunduğu dökümde, herhangi bir tutar veya maddi bir veri olmadığı, bu talebin somutlaştırılması gerektiği, somutlaştırılmış olsa dahi bu hususla ilgili giriş-gelişme-sonuç bağlamında herhangi bir değerlendirme yapabilmemin uzmanlık açısında mümkün olmadığı, davacı tarafın sunduğu ihale listesinin dosya muhteviyatına eklendiği, takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, Manevi Tazminat Talebi, Davacı tarafın manevi tazminat talebinin değerlendirmesinin takdirinin tamamen sayın mahkemeye bırakıldığı, Netice itibariyle, Davacı tarafın sayın mahkemeniz tarafından haklı görülmesi halinde talep edebileceği maddi zararın 42.441,25 TL olabileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce alınan 25/01/2024 tarihli Ek Bilirkişi Raporunda özetle; DEĞERLENDİRME Davacı tarafın, fazlaya dair tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın ve ticari itibarının zedelenmesiyle uğramış olduğu manevi çöküntü nedeniyle 50.000 TL manevi tazminatın, 02.11.2022 tarihli ihtarnamenin tebellüğ tarihinden itibaren (19.11.2022'den itibaren) işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği, Kök raporda tarafların 2020-2021-2022 yılı ticari defter ve kayıtlarında birbirleriyle herhangi bir cari hesap ilişkisinin/hareketinin, borç veya alacak durumunun bulunmadığının tespit Edildiği, Buna rağmen mali açıdan hazırlanan kök raporda aslında yapılan tüm itirazlara tek tek cevap verildiğinin görülebileceği, kaldı ki yapılan tüm hesaplamaların sayın mahkemenizce davacı tarafın haklı bulunması halinde talep edebileceği alacak tutarlarının, dosya muhteviyatına davacı tarafından sunulan belge ve bilgiler ile orman genel müdürlüğü destek hizmetleri dairesi başkanlığının 10.05.2023 tarihli dosyasına konu belge ve bilgiler üzerinden hesaplandığının görüleceği, dosyaya sunulan tüm belgeler detaylıca tek tek irdelenerek hesaplamaların ayrı ayrı yapıldığı, neticeten mali açıdan yapılan itirazlar nezdinde kök rapordaki sonucu değiştirecek herhangi bir durum bulunmadığı, davacı tarafın talep edebileceği maddi zararın 42.441,25 TL olabileceği, manevi tazminat talebinin ve nihai değerlendirmenin takdirinin tamamen sayın mahkemeye bırakıldığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Takdirler Sayın Mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve raporumuz içinde açıklanan nedenlerle; Kök rapordaki sonuç ve kanaati değiştirecek herhangi bir durum bulunmadığı, şeklinde hüküm kurulmuştur. Davacı vekili 11/11/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile uyuşmazlık tutarı 100,00- TL olarak yaptığımız dava dilekçemizi, bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek(42.341,25 TL arttırarak) 42.441,25 TL’nin 02.11.2022 tarihli ihtarnamenin tebelllüğ tarihinden itibaren (19.11.2022'den itibaren) işleyecek olan ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsil edilecek şekilde ıslah ediyoruz. Şeklinde beyanda bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmesinde; Dava, taraflara arasında maddi ve manevi tazminat talepli dava olup davacı taraf dava dilekçesinde davacı şirketin 26.04.2022 tarihinde Orman Genel Müdürlüğünün açmış olduğu "Tanıtım Materyalleri" ihalesine katılacak olması sebebiyle 25.01.2022 tarihinde davalı şirket ile iletişime geçtiğini, şapkaların örnek fotoğrafları ve adetleri davalı şirkete gönderildikten sonra davalı şirket 26.01.2022 tarihinde davacı tarafa “bu işi alalım” şeklinde mesajla ulaştığını ve ardından davacı tarafın davalı şirkete 27.01.2022 tarihinde bir adet şapka örneği gönderdiğini, akabinde müvekkil 27/01/2022 tarihinde numuneleri davalıya gönderdiğini, müvekkile davalı şirket tarafından 28.01.2022 tarihinde “Çocuk şapkası” için 11,00 TL,“ VİP Şapka” için 14,50 TL fiyat verilmiş olduğunu, 09.02.2022 tarihinde ihale şartnamesinin bir örneği davacı tarafça iletildiğini, Davalı şirket 2500 “Vip Şapka” ve 5000 adet “Çocuk Şapkası” için 20.04.2022 tarihinde davalı tarafça .... uygulaması müvekkile son fiyatı sunduğunu ve müvekkil davalı şirket tarafından verilen fiyatlar üzerinden ihaleye teklifte bulunduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini iddia etmiş, davalı taraf , cevap dilekçesinde taraflar arasında hukuki bir ilişki meydana gelmeden davalıya sorumluluk yüklenemeyeceğini, taraflar arasında sözleşme olmadığını, davacı tarafın hesaplanması meçhul olan 341.000,00 TL maddi tazminat talebinin ve diğer taleplerinin haksız olduğunu, davalı tarafın herhangi bir kusur veya sorumluluklarının olmadığını savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının alacağını dayandırdığı ... yazışmaların sözleşme sayılıp sayılmayacağı noktasında olup, sözleşme, iki tarafın karşılıklı ve birbirine uygun surette irade açıklamasıyla meydana gelmekte olup, bir tarafın bir şeyi teklif etmesi (icap-öneri) ve karşı tarafın onu kabul etmesi (kabul) ile sözleşme kurulur. İcap, tek taraflı ve karşı tarafa varınca sonuç doğurabilecek ve sözleşmenin objektif-subjektif yönden bütün esaslı unsurlarını ihtiva etmesi gereken bir irade açıklamasıdır. İcap o kadar tam ve mükemmel olmalıdır ki, karşı taraf hiç bir tereddüde düşmeksizin kabul iradesini açıklayabilsin. Ayrıca icabın, icapçının bir sözleşme yapma konusundaki iradesini “ciddi surette" yansıtması gerekir. Başka bir deyişle, icapçı yaptığı icapla bağlanmak istediğini belli etmeli, yani son sözünü söylemiş olmalıdır. Eğer icapta böyle bir nitelik bulunmuyorsa, bu irade açıklaması icap değil, bir icaba davettir. İcaba davette, bir kimsenin, başkalarının kendisine teklifte bulunmasını sağlayıcı ve sözleşme için görüşmelerin başlamasını amaçlayan beyanda bulunması sözkonusudur. Bunun için, ya icapta bulunması gereken hususlardan bazıları eksik bırakılır ya da teklifle kesin olarak bağlı kalmama niyeti vurgulanır. Bu açıklamalara göre somut olayımız değerlendirildiğinde; dosyada alınan bilirkişi raporunda tarafların 2020-2021-2022 yılı ticari defter ve kayıtlarında birbirleriyle herhangi bir cari hesap ilişkisinin/hareketinin, borç veya alacak durumunun bulunmadığı tespit edilmiş olup davacı tarafın ve Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığının dosya muhteviyatına sunduğu belgeler, Orman Genel Müdürlüğü Destek Hizmetleri Dairesi Başkanlığı İhale Komisyon Kararı, ..... ihale komisyon numaralı ve 180 karar numaralı kararda, ihale adının tanıtım materyalleri, ihale tarihinin 26.04.2022 saat 10:30 olduğunun bildirildiği, davacı tarafın 8. Sıradan sunduğu teklif için, tohumlu kalem 67.600,00 TL, geri dönüşümlü kalem 29.500,00 TL, VIP şapka 48.125,00 TL, çocuk şapka 77.250,00 TL ile natürel ahşap kalem 207.500,00 TL kısımlarının KDV hariç toplam 429.975,00 TL bedelle ihale edilmesine karar verildiği, 26.04.2022 tarihli birim fiyat teklif cetvelinde, VIP şapkanın 2.500 adet, çocuk şapkasının 5.000 adet olduğu, ... yazışmalar dosya muhteviyatına davacı tarafından sunulan .... yazışmalarında, 25 Ocak günü, şapka görsellerinin gönderildiği ve orman genel müdürlüğünün işi olduğunun beyan edildiği, 26 Ocak günü, “bu işi alalım” diye beyan edildiği, 28 Ocak günü, çocuk şapkası için 11,00 TL, VIP şapka için 14,50 TL fiyat beyan edildiği, 9 Şubat günü, ürünlerin özelliklerinin sunulduğu ve 2.500 VIP şapka, 5.000 çocuk şapkası adetlerinin beyan edildiği, 20 Nisan günü, çocuk şapkası için 12,50 TL, VIP şapka için 16,50 TL diye beyan edildiği, 27 Nisan günü, “.... abi iş bizde”, “hayırlı olsun” diye beyan edildiği, 6 Mayıs günü, “sizin işi hallediyoruz" diye beyan edildiği 27 Mayıs günü, “... O günden bugüne en az 34 kat kumaş fiyatları arttı, o fiyatlara mal edemeyiz” diye beyan edildiği, 27 Mayıs günü, “çocuk şapkası 12,50 TL, VIP şapkası 16,50 TL”, “bana güncelleyip verdiğin fiyat bu", “yazışmaları kontrol et istersen” diye beyan edildiği, bu yönüyle yukarıda açıklanan tam ve mükemmel içerikte bir icap söz konusu olmadığı, icaba davet olarak kabul edilebileceği değerlendirilmiştir. Davacının tam ve mükemmel bir icabın söz konusu olmadığından taraflar arasında yapılan sözleşme müzakerelerinde tarafların anlaşamaması nedeniyle sözleşmenin kurulamadığının sabit olduğu, aksinin davacı tarafça iddia ve ispat edilmediği anlaşılmakla, taraflar arasında kurulmuş bir sözleşme bulunmadığından, buna dayalı olarak tazminat talebinde bulunmasının haksız olduğundan, bu kapsamda davacı tarafça iddialarını ispata yarar delilde dosyaya sunulmadığı, ispat yükünü düzenleyen 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun '' (HMK) 190.maddesine göre “ (1) İspat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir. '' hükmü dikkate alındığında davacı tarafça davaya konu iddiasının ispat edilemediği anlaşılmakla davanın sübut bulmadığından reddine, karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 855,59-TL + 725,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.580,59 TL'den mahsubu ile bakiye kalan 965,19‬‬-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı taraf yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT gereğince 30.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine, 6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır