Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/819 E. 2025/282 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/819 Esas KARAR NO : 2025/282 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket, müflis .... Tekstil Limited Şirketi'nden olan alacağı için 24.07.2024 tarihinde Bakırköy .... İcra (İflas) Dairesi .... İflas dosyasına iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunulmuş olup İcra Dairesi tarafından düzenlenen 23.08.2024 tarihli sıra cetvelinde "cari hesap ekstresinde belirtilen faturaların dosyamıza sunulmadığı, alacağın varlığının yargılamayı gerektirdiği anlaşıldığından talep edilen 11.341.178,34-TL toplam alacağın tamamen reddi ile (4.) sıraya kaydına karar verildi" şeklinde karar kurulduğunu, müdürlüğün işbu kararı usule ve yasaya aykırı olup müvekkil şirketçe bildirilen alacağın iflas masasına kaydı gerektiğini beyanla söz konusu cari hesap mutabakatı, müflis şirket tarafından imza ve kaşe edilmiş olup kayıtsız şartsız borç ikrarı niteliğinde olduğunu, müvekkilinin 11.341.178,34-TL tutarındaki alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas masası cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2024 Tarih ve ... Esas sayılı dava dosyası ile .... İstanbul ticaret sicil nosunda kayıtlı ... Vergi numaralı "... MAH. .... SOKAK NO:8 İÇ KAPI NO:1 ESENYURT/İSTANBUL" adresinde faaliyet gösteren .... ŞİRKETİ'nin 29/05/2024 Tarih saat 10:19 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiye işlemleri müdürlüğümüzün yukarıda yazılı dosyasından başlanıldığını, dava dilekçesindeki aleyhe hususları kabul etmediklerini beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Davacının fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarından kaynaklandığı tespit kaynaklandığı mahkememizce tespit edilmiştir. Bilirkişi .... tarafından 30/01/2025 tarihinde mahkememize rapor sunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Kayıt kabul davası bilindiği üzere alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. İspat yükü kural olarak masaya yazdırılması gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Davacı alacağını genel hükümlere göre ispat etmek yükümlülüğü altındadır. İş bu dava İİK 235.madde uyarınca açılmış alacağın iflas masasına alacak kaydı talebi olduğu dikkate alınarak; bilindiği üzere HMK m. 190 uyarınca, “ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir”. Kayıt kabul davalarında da ispat yükü kural olarak alacağının iflâs idaresince kabul edilip, sıra cetvelinde alacağına da yer verilmesi gerektiğini ileri süren Davacı alacaklıdadır. Somut dosya bakımından Dosyada, 11.03.2024 yazı ve 05.03.2024 son işlem tarihli, Müflisin Davacıya 11.999.946,43 TL tutarında borçlu olduğunu gösteren mutabakat yazısının olduğu, mutabakat yazsısının ıslak imzalı olmadığı, Davacı taraf kayıtlarına göre mutabakat sonrasında yapılan işlemlerden sonra Davacının Müflisten olan alacağının 11.341.178,34 TL olduğu, Müflis ticari defterlerine göre Müflisin Davacıya 11.374.363,80 TL borçlu olduğu, Ticari defterlerin yaklaşık olarak birbirini doğruladığı, Cari hesap ilişkisi incelendiğinde tarafların birbirlerine karşı alıcı ve satıcı oldukları, bir başka ifadeyle davacının müflise karşı hem alıcı hem de satıcı olduğunun anlaşıldığı, bilirkişi eliyle tespit edilmiştir. Müflis Şirketin İflas Kararı: Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 29/05/2024 Tarih ve .... Esas sayılı dava dosyası ile .... İstanbul ticaret sicil nosunda kayıtlı ... Vergi numaralı ".... MAH. .... SOKAK NO:8 İÇ KAPI NO:1 ESENYURT/İSTANBUL" adresinde faaliyet gösteren ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin 29/05/2024 Tarih saat 10:19 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiyesine müdürlüğümüz .... İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü,Davacı Bakırköy ... İcra ve İflas Md. .... sayılı iflas dosyası) müracaat edip, alacağın iflas masasına kaydının yapılmasını talep etmiştir. İflas İdaresinin kararına göre,"alacak yargılamayı gerektirir olduğundan" reddedilmiş olduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın, davacının fatura ve cari hesap ilişkisinden kaynaklı müflisten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağı var ise iflas tarihi itibariyle işlemiş faiz alacağı da dahil asıl alacağının varlığının bulunup bulunmadığı, ödemelerin gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarına ilişkin olduğu, Davacı şirketin 6102 sayılı TTK.m.64/3, V.U.K. m.182 göre Bilanço Esasına tabi olduğu, davacının ticari defterlerinin elektronik ortamda tutulduğu, 2022, 2023 ve 2024 yılları envanter defteri açılış tasdiklerinin kanuni süresi içinde yaptırıldığı, 2022 ve 2023 yılları açılış ve kapanış e-defter beratları ile 2024 yılı açılış e-defter beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiği, tespit edilmiştir. Müflis şirketin 6102 sayılı TTK.m.64/3, V.U.K. m.182 göre Bilanço Esasına tabi olduğu, davacının ticari defterlerinin 2022 yılında kağıt ortamında fiziki olarak, 2023 ve 2024 yıllarında elektronik ortamda tutulduğu, 2022 yılı yevmiye ve defter-i kebir açılış tasdiklerinin, 2022 yılı yevmiye defteri kapanış tasdikinin, 2022, 2023 ve 2024 yılları envanter defteri açılış tasdiklerinin kanuni süresi içinde yaptırıldığı, 2023 yılı açılış ve kapanış e-defter beratları ile 2024 yılı açılış e-defter beratlarının kanuni süresi içinde gönderildiği, son gönderilen e-defter beratının 2024 Mart ayına ait olduğu ve kanuni süresi içinde gönderildiği, mahkememizce tespit edilmiştir. Davacının alıcı olduğu durumda, keşide veya ciro ettiği çeklerin ödenip ödenmediğinin ispat edilmesi gerektiği, davacının vermiş olduğu çeklerden dolayı alacaklı olabilmesi için davacının çek bedellerini ödemiş ve fakat davalının da mal teslimini yapmamış olması gerektiği, buna ilişkin dosyada bir belge bulunmadığı, Davacının satıcı olduğu durumda, düzenlemiş olduğu faturalardan dolayı alacaklı olabileceği, ancak davacının alacaklı olabilmesi için davacının malları teslim etmesi ve fakat davalının da mal bedellerini ödememiş olması gerektiği, tespit edilmiştir. Yukarı açıklanan nedenlerle Davanın kabulü ile; Davaya konu 11.341.178,34-TL'nin Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Limited Şirketi'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; -Davaya konu 11.341.178,34-TL'nin Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... LİMİTED ŞİRKETİ'nin iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yatırılan 427,60-TL peşin harç ve 427,60-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 855,20- TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafça yapılan 8.660,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 8-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/03/2025 Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza