Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E. 2025/95 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/240 Esas KARAR NO : 2025/95 DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işlerinin iyi gitmediğini, ticaret yaptığı kişilerden alacaklarını alamadığını ve mal aldığı kişiler ile bankalara önemli derecede borçlandığını, müvekkil şirketin elinden geldiğince ödeme yapmaya çalıştığını ancak yaşadığı ekonomik sıkıntılar sebebiyle borçlarını ödeyemez hale geldiğini, müvekkil şirketin pasifinin aktiflerinden fazla olduğunu, bu borçları ödemesi ve ticari hayatına devam edebilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilin borcu malvarlığını aşmış olup, borç batağından çıkabilme ihtimali kalmadığını, şirketin iflasını isteme zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla müvekkil şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bilirkişi heyeti mahkememize 10/12/2024 tarihinde bilirkişi raporu sunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın: davacı şirketin aciz içerisinde olup olmadığı, borca batık olup olmadığı, doğrudan doğruya iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. Mahkememizin 04/04/2024 tarihli celsesinin (2) no'lu ara kararı gereğince -Davacı şirketin adresinde mal varlığı ve ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak şirket varlıklarının rayiç değerlerinin tespiti, aktif ve pasiflerinin incelenerek rayiç değerler üzerinden borca batık olup olmadığı, diğer şekilde İİK 178. Maddesi borçlu şirketin aciz halde olup olmadığı ile uyarınca doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı İİK'nun 179.maddesi uyarınca borca batıklık nedeniyle iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında rapor alınmasına, karar verilmiş olup bilirkişi raporunda: Davacı şirketin sunulan ticari defter ve belgeleri ile Kurumlar Vergisi Beyannamesi ekinde mevcut mali tablo bilgilerine göre kaydi değerlere göre sermayesinin tamamını kaybetmiş olduğu ve borca batık olduğu, Tespit edilen bilgilere ve rapor içeriğinde detayları yazılı olduğu üzere rayiç bilanço bilgilerine göre de davacı şirketin borca batık durumda olduğunun tespit edildi; , sonuç ve kanaatine varılmıştır. Bilindiği üzere bir tacir iki halde doğrudan doğruya, takipsiz olarak kendi iflasını isteyebilir. Bu haller İİK.m.178 ve m.179'da düzenlenmiştir. İİK.m.178 genel olarak bütün tacirler için geçerli iken, İİK.m.179 sadece sermaye şirketlerine uygulanabilir. İİK.m.178'e göre borçlu tacir "aciz halinde bulunduğunu" ileri sürerek kendi iflasını isteyebilir. İİK.m.179'a göre ise bir sermaye şirketi "pasifinin aktifinden fazla olduğunu-borca batık olduğunu" iddia ederek kendi iflasını isteyebilir, hatta istemek zorundadır. Aciz hali ile borca batıklık farklı kavramlardır. Borç ödemeden aciz halinde bulunan bir borçlunun pasiflerinin aktiflerinden daha fazla olması gerekmez. Pasifi aktiflerinden fazla olan bir borçlunun ise, biraz güç olmakla birlikte dış finansman elde etmek suretiyle borçlarını ödeyebilecek durumda bulunması, yani aciz halinde olmaması mümkün olabilir. Bir sermaye şirketinin borca batık olması halinde, yönetim organı durumu mahkemeye bildirmeye yalnızca yetkili değil, aynı zamanda mecburdur. Çünkü, bir sermaye şirketinin borca batık olması halinde bu durumun kamu düzenini ilgilendiren bir durum olduğu kabul edilerek emredici hükümlerle bu durumdaki şirket ve kooperatiflerin idare ve temsil ile görevlendirilmiş olan organlarına durumu mahkemeye bildirerek şirketin iflasını isteme görev ve yetkisi verilmiştir. Nitekim İİKm.345/a 'da yönetim kurulu üyeleri ve tasfiye memurlarının şirketin mevcudunun borçlarını karşılamadığını bildirerek şirketin iflasını istemez iseler cezalandırılacakları belirtilmiştir. Tüm bu nedenlerle; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün .... sicil numarasında kayıtlı davacı .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin İİK'nun 178.maddesi uyarınca iflasına, İflasın 23/01/2025 günü, saat 10:50 itibariyle açılmasına, davalı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğüne Uyap üzerinden derhal bildirilmesine, açılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile; 2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davacı .... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin İİK'nun 178.maddesi uyarınca İFLASINA, 3-İflasın 23/01/2025 günü, saat 10:50 itibariyle açılmasına, 4-Davacı şirketin iflasına karar verildiğinin ve gerekli işlemlerin başlatılmasının UYAP sisteminden derhal Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 5-Davacı şirketin iflasına karar verildiğinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesine, 6-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 7-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA , 9-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının (Bilirkişi olarak görevlendirilen ... ve ...'ın toplam ücreti olan 10.000,00 TL ödendikten sonra) HMK 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine, 10-HMK'nin uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/01/2025 Başkan ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Üye ... ¸e-imza Katip ... ¸e-imza