Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/66 E. 2023/710 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/66 Esas KARAR NO : 2023/710 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirket yedinde bulunan keşidecisi ... olan 10.04.2023 vade tarihli 3.000,00 TL tutarlı, 10.07.2023 vade tarihli 5.000,00 TL tutarlı, 10.08.2023 vade tarihli 5.000,00 TL tutarlı, keşidecisi ... olan 25.07.2023 vade tarihli 5.000,00 TL tutarlı bonoların .... Alüminyum Cam İnş Gıda Hayvancılık San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından cirolanarak davacı şirkete teslim edildiğini, söz konusu 4 bononun sehven müsvedde kağıtlar arasına karıştığını ve kağıt kıyma makinesinden geçerek parçalandığını ve zayii olduğunu, söz konusu çeklerin kambiyo vasfını yitirdiğini belirterek; senetlerin davacı tarafça tahsili için zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. TTK'nın 759.maddesinde "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü bulunmaktadır. Yukarıda belirtilen yasa hükmünde iptal isteminde bulunan kişinin, bono elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. Davacı vekili, dava dilekçesinde bonoların keşide ve vade tarihini, meblağını, borçlusu ve hamilini bildirerek zayi nedeniyle iptal isteminde bulunmuş, senetlerin bir suretini dosyaya ibraz etmiş ve delillerini bildirmiştir. Esasen hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği de taşımayacak olan bu türden davalarda, davacının mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulmasını yeterli saymak gereklidir. Aksinin kabulü ile davacının daha fazlasını ispata zorlanması, zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali hükümlerinin uygulanmasını imkânsız hale getirecektir. Kaldı ki, dava sırasında yapılacak olan ilanlar sonucunda, hak sahipleri varsa ortaya çıkabilecek ve kendilerine karşı istirdat davası açılabilecek ya da hak sahipleri tarafından hasımlı olarak açılacak bir dava ile, bono iptali kararının iptali talep edilebilecektir. Tüm dosya içeriğine göre; davanın hukuki niteliği itibariyle zayi nedeniyle borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Ltd. Şti. olan, 14/12/2022 keşide tarihli, 10/07/2023 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli; borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Ltd. Şti. olan, 14/12/2022 keşide tarihli, 10/08/2023 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli; borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Ltd. Şti. olan, 14/12/2022 keşide tarihli, 10/04/2023 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli; borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Gıda Hayv. Ltd. Şti. olan, 08/12/2022 keşide tarihli, 25/07/2023 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli 4 adet senedin (bono) iptali isteğine ilişkin olduğu, dava sırasında gerekli ilanların yapıldığı, ilan tarihinden itibaren üç aylık ibraz süresi de geçmiş olup, bonolar üzerinde hak iddia eden herhangi bir kişinin müracaatta bulunmadığı, senet borçlularına çıkarılan tebligatlara ... dışındaki borçluların yanıt vermediği anlaşılmakla; uyuşmazlık yönünden talep edenin beyanı ve sunduğu belgeler esas alınmak suretiyle davanın kabulüne; borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Ltd. Şti. olan, 14/12/2022 keşide tarihli, 10/07/2023 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli; borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Ltd. Şti. olan, 14/12/2022 keşide tarihli, 10/08/2023 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli; borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Ltd. Şti. olan, 14/12/2022 keşide tarihli, 10/04/2023 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli; borçlusu ..., lehtarı .... Cam İnş. Gıda Hayv. Ltd. Şti. olan, 08/12/2022 keşide tarihli, 25/07/2023 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli 4 adet senedin (bono) iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE, -Borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Ltd. Şti. olan, 14/12/2022 keşide tarihli, 10/07/2023 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli; borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Ltd. Şti. olan, 14/12/2022 keşide tarihli, 10/08/2023 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli; borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Ltd. Şti. olan, 14/12/2022 keşide tarihli, 10/04/2023 vade tarihli, 3.000,00-TL bedelli; borçlusu ..., lehtarı ... İnş. Gıda Hayv. Ltd. Şti. olan, 08/12/2022 keşide tarihli, 25/07/2023 vade tarihli, 5.000,00-TL bedelli 4 adet SENEDİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL'den davacı tarafça başlangıçta yatırılan 179,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89,95-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacının talebi halinde gerekçeli kararın TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/07/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır