Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1280 E. 2024/4 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1280 Esas KARAR NO : 2024/4 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ile müflis arasında faktoring sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden ..... Bankası ..... Şubesi Şubesine Ait ..... Seri No'lu 75.000,00 Tl'lık 30.06.2019 Keşide Tarihli Çek, ...... bank T.a.ş. ..... Şubesine Ait ..... Seri No'lu 100.000,00 Tl'lik 31.12.2018 Keşide Tarihli Çek, ..... Bank A.ş. ..... Şubesine Ait ..... Seri Numaralı 100.000,00 Tl'lik 31.01.2019 Keşide Tarihli Çek, ..... Bankası ..... Şubesine Ait ..... Seri No'lu 150.000,00 Tl'lik 15.02.2019 Keşide Tarihli Çek, ..... Bankası ..... Şubesine Ait ..... Seri No'lu 310.000,00 Tl'lik 15.03.2019 Keşide Tarihli Çeklerin tevdi edildiğini ancak bankaya ibraz edildiği sırada konkordato davası dolayısıyla verilen tedbir hükümleri nedeniyle ödenmediğini, aynı nedenle çeklerin takibe konu edilemediğini, müvekkili şirket müflisten yukarıdaki çekler dolayısıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 462.704,00 TL alacaklı olduğunu, müflis firma hakkında Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ..... Esas sayılı dosyasından 19.06.2019 tarihinden geçerli olmak üzere iflasına karar verilen müflis ..... İPLİK SAN. TİC. A.Ş. hakkındaki iflas tasfiye işlemleri Bakırköy ..... İflas Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, .... SAN. TİC. A.Ş. hakkında iflas kararı verilerek iflas dosyasının açılmasını takiben müvekkili şirketin müflisten iflas tarihi itibariyle olan 462.704,00 TL alacağının iflas masasına kaydının talep edildiğini, bu talepden sonra İcra Müdürlüğü 06/10/2023 tarihli muhtırası ile alacak miktar ve tarihlerin ayrıntılı olarak dosyaya bildirilmesini talep ettiğini, süresi içerisinde istenilen bilgilerin dosyaya tüm ayrıntıları ile sunulduğunu, iflas idaresi tarafından alacağın reddine dair hiçbir gerekçe sunulmaksızın yeterli ve gerekli inceleme yapılmaksızın alacak kaydı talebinin reddedildiğini, bu nedenlerle Bakırköy ..... İcra Dairesi .... İflas sayılı dosyası kapsamında İflas müdürlüğünün 22/12/2023 tarihinde (UETS ) tebliğ edilen kararı ile reddedilen 381.186,00-TL müvekkili şirket alacağının tamamının iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte masaya kayıt ve kabulüne ve öncelikle alacaklılar toplantısına katılmalarına, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik istem bulunduğundan mahkememizin görevli olduğu kanaatine varılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının kayıt kabul talebine konu 381.186,00- TL alacaklarının iflas masasına kaydı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre HMK'nun 14/2 maddesi gereğince işbu davaya bakmaya mahkememiz kesin yetkili olup, dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; Davacının davasını iflas etmiş şirkete karşı açmış olduğu anlaşılmıştır. Kayıt kabul davalarında davalı taraf iflas idaresi olup, müflisin taraf ehliyeti yoktur. Hukuken ölü pozisyonunda bulunan bir kişiye karşı dava açılamayacağından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM :Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 427,60-TL harçtan peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile noksan kalan 157,75- TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE, 5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın TARAFLARA TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 04/01/2024 Katip ..... ¸e-imza Hakim .... ¸e-imza