Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1008 E. 2024/922 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1008 Esas KARAR NO : 2024/922 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin klima, havalandırma, ısıtma-soğutma sistemleri alanında faaliyet gösteren bir ticari şirket olduğunu, davalı borçlu şirketin müvekkili şirketden klima, bakım ve montaj hizmetleri almış olduğunu ve bu hizmetler karşılığında müvekkili şirket tarafından davalı borçlu şirkete 19.09.2022 tarihli ....... fatura numaralı KDV dahil 17.759,00 TL tutarlı ve 30.12.2022 tarihli ...... fatura numaralı KDV dahil 16.992,00 TL tutarlı e-faturalar keşide edilmiş olduğunu ve davalı borçluya gönderildiğini, bu faturalara karşı davalı-borçlu şirketin herhangi bir itirazı olmadığını, dolayısı ile bu faturaların kesinleştiğini, davalı borçlu şirketin bu faturalara konu ödemeleri yapmamış olduğunu, halihazırda bu faturalar nedeniyle müvekkilinin bakiye alacağının mevcut olduğunu, mahkemenizce tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde bu hususun ortaya konulacağını, müvekkilinin Davalı borçludan bakiye alacağının tahsili için Bakırköy ...... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı borçlunun 28.07.2023 tarihli borca ve ferilerine itiraz dilekçesi sebebiyle icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davanın kabulü ile, davalı borçlunun Bakırköy ...... İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasında vaki İtirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın müvekkili firmanın klima montaj ve bakımlarını yapmak üzere müvekkili firma ile anlaştığını, ancak davacı taraf hatalı eksik hizmet vererek sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkili firmayı zarara uğrattığını, davacı şirket sözleşmeyi gereği gibi ifa etmemiş olduğunu, ayıplı ifada bulunduğunu, davacı firmanın müvekkili firmanın montajı yapılan klimalarını hatalı montaj ederek arızalanmasına sebebiyet vermiş olduğunu ve müvekkili firmayı zarara soktuğunu, müvekkili firmanın başka firmalardan destek almak zorunda kalarak bu klimaların tamiratını yaptırdığını, davacı tarafın ayıplı hizmet ifası kendilerine iletildiğinde ise müvekkili firmaya gelerek hatayı düzelteceklerini beyan etmiş olduklarını ancak geldiklerinde klimadaki önemli bir parçayı söküp aldıklarını, sonrasında ise müvekkili firmayı ödeme yapmazsanız parçayı geri vermeyiz şeklinde tehdit ettiklerini, davanın reddine, davacının kötü niyetli olarak takip başlatmış olmasından dolayı alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; Alacaklı davacı şirketin, davalı şirket aleyhine 17.600,34-TL toplam alacağın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiilen ödeme tarihine kadar asıl alacağı işleyecek %16,75 faizi ve değişen oranlardaki faizi ile borçludan tahsilini talep ettiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi Mali Müşavir ...... 'in raporunda özetle; İncelenen davacı şirkete ait 2022 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı yanın 2022 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı yanın 2022 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, ticari defterlerinden olan yevmiye defteri kapanış tasdikinin rapor hazırlanması aşamasında henüz kanuni süresinin dolmamamış olması göz önünde bulundurularak davacı şirketin 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulup tutulmadığına dair ve ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıyıp taşımadığına dair kararın Sayın Yargı Makamının takdirine bağlı olduğu, incelenen davalı şirkete ait 2022 ve 2023 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak 31.12.2022 tarihi itibariyle davalı yandan 25.871,50 TL alacağının bulunduğu, davalı şirketin tarafına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak 31.12.2022 tarihi itibariyle davacı yana 25.871,50 TL borcunun bulunduğu, bir başka ifadeyle tarafların 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü, davacı şirketin düzenlediği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 21.07.2023 itibariyle davalı ...... Teknik İş Sağlığı Güvenliği Eğt. ve Dan. Hiz. Tic. Ltd. Şti.’den 25.871,50 TL cari hesap alacağının bulunduğu, davalı şirketin düzenlediği 08.06.2023 tarihli ...... numaralı “ “Servis Talebi ile Alınıp İade Edilmeyen Elektronik Klima Kartı Bedeli” açıklamalı 21.240,00 TL tutarlı faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan 21.07.2023 itibariyle davacı ..... Enerjisi Sis. San. Tic. Ltd. Şti.’ye 4.631,50 TL cari hesap borcunun bulunduğu, davalı şirketin 08.06.2023 tarihli ...... numaralı “ “Servis Talebi ile Alınıp İade Edilmeyen Elektronik Klima Kartı Bedeli” açıklamalı 21.240,00 TL tutarlı faturayı davacı şirket ünvanına düzenlediği, davacı şirketin tarafına düzenlenen faturayı kabul etmeyerek Kadıköy ..... Noterliğinin 14.06.2023 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete kanuni sure içerisinde faturayı iade ettiği ve davacı şirketin ihtarname ile davalı şirketin kendilerine olan cari hesap borcunu ödemesini ihtar ettiği, davalı şirket tarafından düzenlenen fatura içeriği elektronik klima kartının davalı şirkete 13/06/2023 tarihinde kargo kanalı ile iade edildiğine dair davacı şirketin kargo alındı belgesini dava dosyasına ibraz ettiği, Davalı şirket vekili fatura içeriği parçayı kargo aracılığıyla teslim aldıklarını cevap dilekçesinde beyan ettiği, davalı şirketin 14.06.2023 tarihli ihtarnamenin tebliğ edildiği tarih itibariyle temerrüde düşürüldüğü, davacı şirketin ibraz ettiği Kadıköy ....... Noterliğinin 14.06.2023 tarih ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin tebliğ şerhinin dava dosyasına ibraz edilmesi ile icra takip tarihi öncesinde talep edilebilecek işlemiş faiz hesabının yapılabileceği, tarafların icra inkar tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğu görüş ve kanaate varıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi ......'in 28/08/2024 tarihli ek raporunda özetle; Davacı şirketin icra takip tarihi olan 21.07.2023 tarihi itibariyle davalı yandan 25.871,50 TL cari hesap alacağı, 381,52 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 26.253,02 TL talep edebileceği, ancak davacı yanın 21.07.2023 tarihinde T.C. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün ...... Esas sayılı dosyası ile davalı yandan 17.376,00 TL asıl alacak, 225,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.600,34 TL alacak talep ettiği, davacı yanın talebe bağlılık ilkesi gereğince davalı yandan 17.376,00 TL asıl alacak, 225,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.600,34 TL alacak talep edebileceği, davalı şirket vekilinin bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesindeki; “Netice itibariyle müvekkil firmanın davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması klimalar üzerinde yapılacak teknik bilirkişi incelemesi ile ortaya konulacaktır. Dolayısıyla mahkemenizce yalnızca defter incelemesinin dikkate alınarak hüküm kurulmamasını saygılarımızla talep ederiz.” talebi doğrultusunda klimaların teknik bilirkişi tarafından da incelenerek icra takip tarihi itibariyle asıl alacağın tespit edilebileceği kanaatine varıldığısonuç ve kanaatlerine varılmıştır. Davacı Tasfiye Halinde ...... Klima ve ......Enerjisi Sistemleri Sanayi Tic. Ltd. Şti.'nin 20/08/2024 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile dosya alacağının devralındığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davanın cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminat ilişkin olduğu, icra dosyasının incelenmesinde davacı tarafından 17.376,00-TL asıl alacak, 224,34-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.600,34-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin davalı-borçluya 27/07/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafça 28/07/2023 tarihli süresinde yapılan ödeme emrine itiraz dilekçesi üzerine takibin durduğu, itirazın iptali istemli açılan iş bu davanın yasal süre içerisinde olduğu, taraflar arasındaki klima, bakım ve montaj hizmetine dayalı ticari ilişki kapsamında davacı tarafından bakiye fatura bedelinden kaynaklı alacaklı olduğu iddia edilerek davalı hakkında icra takibine girişildiği, davalı tarafça borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine işbu itirazın iptali istemli davanın açıldığı, taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda; davacı şirkete ait 2022 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu, davacı yanın 2022 yılı ticari defterlerini TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmasından dolayı davacı yanın 2022 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirkete ait 2023 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırıldığı, ticari defterlerinden olan yevmiye defteri kapanış tasdikinin rapor hazırlanması aşamasında henüz kanuni süresinin dolmamış olduğu, davalı şirkete ait 2022 ve 2023 yılı Ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter Defterinin yasal süresinde onaylandığı ve davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olmasından dolayı davalı şirketin 2022 ve 2023 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı şirketin düzenlediği faturalardan kaynaklı olarak 31/12/2022 tarihi itibariyle davalı yandan 25.871,50-TL alacağının bulunduğu, davalı şirketin tarafına düzenlenen faturalardan kaynaklı olarak 31/12/2022 tarihi itibariyle davacı yana 25.871,50-TL borcunun bulunduğu, tarafların 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarının birbiriyle örtüştüğü, davalı şirketin düzenlediği 08/06/2023 tarihli ...... numaralı “Servis Talebi ile Alınıp İade Edilmeyen Elektronik Klima Kartı Bedeli” açıklamalı 21.240,00-TL tutarlı faturayı Kadıköy ..... Noterliğinin 14.06.2023 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirkete kanuni sure içerisinde faturayı iade ettiği ve davacı şirketin ihtarname ile davalı şirketin kendilerine olan cari hesap borcunu ödemesini ihtar ettiği, davalı şirket tarafından düzenlenen fatura içeriği elektronik klima kartının davalı şirkete iade edildiği, davalının Kadıköy ...... Noterliğinin 14/06/2023 tarih ve ...... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 16/06/2023 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı şirketin düzenlediği faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi itibariyle davalıdan 25.871,50-TL cari hesap alacağının bulunduğu, takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının 381,52-TL olarak hesap edildiği, davalı tarafın, davacı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini ayıplı ifa ettiğini, bu nedenle zarara sebebiyet verildiğini savunmuş ise de bu konuya ilişkin savunmasını ispatlayamadığı, yargılama aşamasında davacı tarafından davanın temlik edildiği, alacağın temliki sözleşmesinin ibraz edildiği, temlik alanın davacı sıfatıyla dosyaya kaydedildiği, taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmakla; denetime uygun ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu dikkate alınarak ticari defter kayıtları alacağın varlığının ispatlandığı, davalının icra takibine itirazının yerinde olmadığı, taleple bağlılık ilkesi gereğince işlemiş faiz istemi yönünden takip talebindeki miktar ile bağlı kalınacağı sonuç ve kanaatine varılarak; davacının davasının kabulü ile, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının iptali ile, takibin devamına karar verilmiştir. Davacının takip konusu alacağı ve miktarı davalı tarafından bilinebilecek durumda olduğundan, alacak likit kabul edilerek, İİK'nın 67/2.maddesi uyarınca, Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hüküm altına alınan asıl alacağın %20'si oranına tekabül eden 3.475,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı takip dosyasında davalının itirazının İPTALİ ile, takibin DEVAMINA, 2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın %20'si oranına tekabül eden 3.475,20-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gerekli 1.202,28-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85-TL harcın mahsubu ile bakiye 932,43-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 4-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 2.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 5-Davacının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca tayin ve takdir olunan 17.600,34-TL ücreti vekaletin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından ödenen 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç, 4.147,00-TL tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 4.686,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 7-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının HMK m.333 hükmü gereği ilgilisine iadesine, 8-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince Miktar İtibari İle Kesin Olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin ( e duruşma ile ) yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2024 Katip ...... ¸e-imza Hakim ...... ¸e-imza