Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/987 E. 2023/821 K.

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/987 Esas KARAR NO : 2023/821 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 25/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında .... A.Ş.'nin iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, 13.03.2019 tarihinde iflas müdürlüğüne dilekçe verilerek alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, İflas İdaresinin 26.11.2019 tarihli (6) sayılı kararı ile kayıt talebini reddettiğini, müvekkili ... San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müflis .... arasında (2018 Haziran Ek.2729 sayılı Tebliğler Dergisinde yayınlanan ilkokul 1.sınıf Matematik, Ortaokul 7.sınıf Matematik ders kitabının 200.000,00 TL bedelle bir yıl süre ile basımına vs. dair) 'Süreli Devir Sözleşmesi' yapıldığını, anılan sözleşmeye dayalı olarak müvekkili şirketin, müflis şirketten, iflas tarihi olan 17.01.2019 tarihi itibarı ile 200.000,00 TL alacağı bulunduğunu, Bakırköy Arabuluculuk Bürosuna ... sayı ile müracaat edildiği, ancak anlaşma temin edilemediğini ve 25.12.2019 tarihli son tutanak tanzim edilmiş olduğunu iddia ederek; ikinci alacaklılar toplantısına katılmak için tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, 200.000,00 TL alacaklı olduklarının tespiti ile alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne, masraf ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine, sair hakların saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ile tensip tutanağı müflis şirketi temsilen Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne ve bildirilen iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi ibraz edilmemiş; 13/01/2020 tarihli yazı ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından davalı şirketin 17/01/2019 tarihinde iflasına karar verildiği hususu beyan edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, davacı şirketin kayıt kabul talebine konu alacağının bulunup bulunmadığı, var ise miktarının tespiti hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenilen bilgi ve belgelerin gönderildiği, incelenmesinde; Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından İstanbul Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil, ... nosunda kayıtlı müflis ... Anonim Şirketi'nin 17/01/2019 tarih saat 16:10 itibarı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin Müdürlüğün .. İflas Sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının başvurusunun 7 alacak kayıt numarasına kaydedildiği, 200.000,00-TL alacak talebinin reddedildiği, sıra cetveli kararının davacı vekiline 17/12/2019 tarihinde teblig edilmiş sayıldığı görülmüştür. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacılar ... Ltd. Şti., ...., ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. ve ... tarafından konkordato talepli dava açıldığı, yapılan yargılama sonunda davalı müflis şirket hakkında geçici mühlet kararının kaldırılarak borçlunun konkordato talebinin reddine ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı borçlu ....'nin 17/01/2019 günü saat: 16:10 itibariyle iflasına karar verildiği, davacılar vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .. Hukuk Dairesi'nin 01/10/2020 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile temyiz yolu açık olmak üzere davacıların istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi'nin 01/10/2020 tarih ve ... Esas 2020/1814 sayılı karar ilamının davacı ...'a 20/10/2020 tarihinde, davacılar ....ile ... Limited Şirketi'ne 23/10/2020 tarihinde, davacı ... Okulları Limited Şirketine 07/11/2020 tarihinde ve davacı ... Limited Şirketi'ne 02/12/2020 tebliğ edildiği, tarafların istinaf karar ilamı hakkında Temyiz Kanun Yoluna Başvurmamaları üzerine hükmün 15/12/2020 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası, iflas tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacağın miktarı hususlarında rapor düzenlenmek üzere SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından 21/05/2021 havale tarihli rapor tanzim edilerek mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş; Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21.05.2021 havale tarihli raporda özetle; ''Davalı müflis şirkete ait defterler incelendiğinde davacının müflis şirketten herhangi bir alacağının bulunmadığı, İflas İdaresi tarafından tanzim edilen 15.03.2019 tarihli yazıdan davacının alacak talebinin yasal dayanaktan yoksun olması nedeniyle reddine karar verilmiş olduğu, davacı tarafından alacağa dayanak olarak taraflar arasında akdedilen sözleşmenin gösterildiği, söz konusu sözleşmeye göre dosya kapsamında söz konusu ihalenin müflis şirket tarafından alınıp alınmadığı, müflis şirket tarafından söz konusu ihale ile birlikte Milli Eğitim Bakanlığına kaç adet ilkokul 1. Sınıf Matematik kitabı, kaç adet ilkokul 7. Sınıf Matematik kitabının teslim edilip edilmediği hususunu tespit etmenin bu aşamada mümkün olmadığından bu hususların ispata muhtaç olduğu, Sayın Mahkemece davacının sözleşme çerçevesinde hukuken talebinin mümkün olduğu yönünde karar verilmesi halinde kaydedilecek tutarın 200.000,00 TL olabileceği'' değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçe sunulmuştur. Silivri ve Etimesgut Vergi Dairesi Müdürlüklerinden; taraf şirketlerin 2018 yılına ait BA/BS formları celp edilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; 2018-2019 eğitim öğretim yılı döneminde okullarda okutulmak üzere, mülkiyet hakkı davacı ... San. Tic. Ltd.Şti.'ye ait olan ve 2018 Haziran-Ek 2729 Sayılı tebliğler dergisinde yayınlanan İlkokul 1. Sınıf Matematik (208 syf) ve Ortaokul 7. Sınıf Matematik (276 syf) ders kitabı isimli eserlere ilişkin olarak 10/07/2018 tarihinde yapılan kitap alım ihalesinin davalı müflis .... İsimli firma tarafından alınıp alınmadığı, davalı şirket tarafından ihale alınmış ise ihale ile kaç adet mülkiyet hakkı davacı ... San. Tic. Ltd.Şti.'ye ait olan ve 2018 Haziran-Ek 2729 Sayılı tebliğler dergisinde yayınlanan İlkokul 1. Sınıf Matematik (208 syf) ve Ortaokul 7. Sınıf Matematik (276 syf) ders kitabının Milli Eğitim Bakanlığına teslim edildiği, Bakanlığınız tarafından 10/07/2018 tarihinde yapılan kitap alım ihalesinde forma birim fiyatının kaç lira olarak belirlendiği, davalı şirketten ek kitap alımı yapılıp yapılmadığı hususlarının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; 22/10/2021 tarihli cevabi yazıda, 2018-2019 eğitim öğretim yılında Bakanlık tarafından yapılan ders kitapları ihalesi sonucunda adı geçen kitapların davalı .... isimli firmadan satın alınmadığı bildirilmiş, müzekkere cevabı incelenerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davacı vekilinin talebi üzerine Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; ihalenin ... San Tic A.Ş ile yapılıp yapılmadığı hususunda Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; 18/04/2022 tarihli cevabi yazıda, Matematik 9 ders kitabının ... Adi Ortaklığı adına ihaleye giren ... San. Ve Tic. A.Ş. 'den alındığı bildirilmiş, müzekkere cevabı ve ekleri incelenerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak; 2018-2019 eğitim öğretim döneminde 27/07/2018 tarihli mal alımına ait sözleşmede belirtilen matematik-9 kitabının orta okul matematik-7 ... Yayıncılık yazarı ... olan kitap olup olmadığı, matematik-9 kitabının yayıncısının kim olduğu hususlarının araştırılarak Mahkememize bilgi verilmesi istenilmiş; 02/05/2023 tarihli cevabi yazıda, söz konusu ihalede Matematik 7 kitabı için .... Matbaacılık Ortak Girişimi Adi Ortaklığı ile .... yayınlarına ait (yazarları: ..,...) kitap için sözleşme yapıldığı ve satın alım gerçekleştirildiği; Matematik 9 kitabı için .... Ortak Girişimi Adi Ortaklığı adı altında ihaleye giren ....San. Ve Tic. A.Ş. İle .... San. Ve Tic. A.Ş.'ne (yazarı: ....) ait kitap için sözleşme yapıldığı ve satım alımın gerçekleştiği bildirilmiş, müzekkere cevabı ve ekleri incelenerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. Mahkememiz dosyası davacının davalıdan iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacağın miktarı hususlarında SMMM bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmek üzere Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yolu ile gönderilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen rapor mahkememiz dosyasına ibraz edilmiş, Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Talimat sayılı dosyasında bilirkişi ... tarafından düzenlenen 12.01.2023 havale tarihli raporda özetle; ''...Davacı şirket ile davalı firmanın imzaladığı Süreli Devir Sözleşmesi'ne istinaden davacı şirketin davalı firmadan 200.000,00 TL (iki yüz bin) alacağının bulunduğu, bununla birlikte, davacı şirketin 2018 ve 2019 yılı kanuni defterlerinde, bahse konu alacağı ile ilgili olarak davalı firmaya herhangi bir fatura ve benzeri belge düzenlemediği için davacı şirketin kanuni defterinde davalı firmadan herhangi bir alacağı olduğuna dair bilgi bulunmadığı'' değerlendirme ve tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazlarını içerir dilekçe sunulmuştur. 6098 sayılı TBK'nın 170-176 maddeleri arasında şarta bağlı borçlar düzenlenmiştir. Şart, bir sözleşmenin varlığının veya hukuki sonuçlarının gerçekleşeceği kesin olmayan gelecekteki bir olaya bağlanmasıdır. Şayet sözleşmenin hukuki sonuçlarının doğması şarta bağlanmışsa erteleyici (taliki) şart, sona ermesi şarta bağlanmışsa bozucu “infisahi” şart söz konusu olur. Şartın gerçekleşmesi tarafların iradesine, taraflarla birlikte üçüncü şahsın iradesine veya dış olaylara bağlanabilir. Erteleyici şarta bağlı sözleşme, şartın gerçekleşmesinden önce tarafları bağlar. Ancak sözleşmenin sonuçları şartın gerçekleşmesiyle birlikte doğar. Şart gerçekleşinceye kadar sözleşme hükümleri askıda olup, alacaklının ifayı isteme hakkı, borçlunun da ifa yükümlülüğü başlamaz. Davacı vekili tarafından 06/01/2020 havale tarihli delil listesi ekinde taraflarca imza altına alınan "Süreli Devir Sözleşmesi"nin bir sureti dosyaya ibraz edilmiştir. Dava kapsamında davacı vekili tarafından delil olarak sunulan sözleşmenin sözleşme konusu başlıklı 2.1 Maddesinde: " Yayınevine ait aşağıda ayrıntısı verilen eserler Milli Eğitim Bakanlığı Talim Terbiye Kurulu tarafından ders kitabı olarak kabul edilmiş olup, DEVİR ALAN 1 yıl süre ile (2018/2019 yılı) bu eserler için ihaleye katılarak bahse konu eserlerin baskı, dağıtım ve ödemelerin tahsilini yapması bu sözleşmenin konusunu oluşturur... Telif-Tasarruf-Mülkiyet hakkı DEVİR EDENE ait olan 2018 Haziran-Ek 2729 sayılı Tebliğler Dergisinde yayınlanan; A-İlkokul 1. Sınıf Matematik (208 sf) ders kitabı B-Ortaokul 7. Sınıf Matematik (276 sf) ders kitabı isimli eserlerin bir yıl süre ile baskı, ihaleye katılma ve tahsilat hakkının devri konusunda taraflar anlaşmıştır. Ödeme planı şu şekilde olacaktır başlıklı 3.2 Maddesinde: " Milli Eğitim Bakanlığı ile sözleşme imzalandıktan sonra (En geç Ağustos'a kadar) 200.000,00-TL, kalan kısmını da M.E.B. ödemeyi yaptıktan 1 hafta sonra ödeyecektir. Sözleşmenin sona ermesi, ihtilaflar ve tebligat adresleri başlıklı 5. Maddesinde: "İşbu sözleşme sadece 2018 yılı için ihaleye katılarak baskı yapılması ve ödemenin tahsilini kapsamakta olup ihale bitip ödemeler alındıktan sonra sözleşme kendiliğinden sona erecek olup bundan sonraki yıl ve dönemleri kesinlikle kapsamamaktadır." düzenlemelerini içermektedir. Mahkememizce yapılan yargılama, iddia, savunma, sunulan ve toplanan deliller, yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler, 21/05/2021 ve 12/01/2023 havale tarihli bilirkişi raporları, taraflar arasında kurulan geciktirici şarta bağlı sözleşme, sözleşme konusu işin dava dışı iş ortaklıklarına ihale edildiğine ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı kayıtları ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında Telif-Tasarruf-Mülkiyet hakkı davacı şirkete ait olan 2018 Haziran-Ek 2729 sayılı Tebliğler Dergisinde yayınlanan İlkokul 1. Sınıf Matematik (208 sf) ders kitabı ile Ortaokul 7. Sınıf Matematik (276 sf) ders kitabı isimli eserlerin bir yıl süre ile ihaleye katılarak baskı, dağıtım ve tahsilat hakkının devri konusunda geciktirici şarta bağlı sözleşme yapıldığı, taraflar arasında kurulan bu sözleşme geçerli olup, sözleşmenin hüküm ve sonuçlarını doğurmasının, geciktirici şartın gerçekleşmesi halinde mümkün olacağı, Milli Eğitim Bakanlığı Destek Hizmetleri Genel Müdürlüğünün cevabi yazılarından anlaşılacağı üzere sözleşme konusu eserlerin 2018-2019 yılı eğitim öğretim yılında satın alınmadığı, ihale ile alınan eserlerin ise sözleşme konusu davacı şirkete ait eserler olmadığı, sözleşmenin 3.2 maddesinde Milli Eğitim Bakanlığı ile sözleşme imzalandıktan sonra (En geç Ağustos'a kadar) 200.000,00-TL ödeneceği koşulu dikkate alındığında, anılan koşulun gerçekleşmediği ve gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı, bu nedenle alacaklının şart gerçekleşmediği için borçludan ifayı talep edemeyeceği, şartın gerçekleşmemesinde davalı tarafın herhangi bir kusurunun bulunmaması nedeniyle kendiliğinden sona erdiği anlaşıldığından, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarında taraf şirketlerin ticari defterlerinde alacak kaydı bulunmadığı da dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 269,85-TL maktu karar ve ilam harcının davacı tarafça peşin yatırılan 44,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 225,45-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Arabuluculuk sonuç tutanağı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan tarifeye göre tahakkuk eden 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine, 6-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır