Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/97 E. 2024/762 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/97 Esas KARAR NO : 2024/762 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil inşaat malzemeleri satımı alanında faaliyet gösteren bir firma olduğunu, davalı firma ile arasında uzun bir süredir devam eden ticari ilişkisi bulunduğunu, davalı firma ile cari hesaba dayanan ticari ilişki devam ettiği süre içerisinde davalı firma ekte sunulan cari hesap tablosundan da görüleceği üzere, bakiye cari hesap borcunu ödemekten imtina ettiğini, davalı firmanın ... TL tutarındaki cari hesap borcunu ödememesi üzere tarafımızca Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile davalı firma aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı firma tarafından işbu icra dosyasına ... tarihinde itiraz edilmiş ve ilgili İcra Müdürlüğü tarafından itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin durdurulması kararı üzerine tarafımızca dava şartı nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını ve Antalya Arabuluculuk Bürosunun dosya numarası ..., Arabuluculuk Numarası ..., Ticari Dava Şartı Arabuluculuk Başvuru Dosyası olarak açılan dosyada davalı firma ile anlaşma sağlanamadığını, davalı firma, bugüne kadar müvekkil firma tarafından gönderilen faturalara herhangi bir itirazda da bulunmadığını, müvekkil firma ve davalı taraf işbu faturaları ticari defterlerine de işlediklerini, tarafların ticari defterleri de incelendiğinde açıkça müvekkil firmanın alacaklı olduğunu, borçlu şirket tarafından Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili usulüne uygun cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Uyuşmazlık; fatura ve cari hesap alacağından kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı, varsa miktarının tespitine ilişkindir. Fatura tek başına bir sözleşme olmayıp akdin ifasını gösteren bir belge niteliğindedir. Faturaya dayalı bir borcun varlığı öncelikle temel borç ilişkisinin varlığına bağlıdır. Faturayı tanzim eden ve tanzim alan arasında böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığı hallerde faturanın hukuki sonuç doğurması da söz konusu olmayacaktır. 6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/23 md.) Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." düzenlemesi mevcut olup, her iki tarafın ticari defterlerinin incelenmesi hususunda ara karar kurulmuş ise de davalı tarafça defterler ibraz edilmemiştir. Taraflara öninceleme celsesinde alacağın varlığına ilişkin bilirkişi incelemesinden önce ticari defterlerini hazır etmeleri yahut hazır olduğu yeri bildirmeleri için süre verilmiştir. Davacı taraf ticari defterlerini flash bellek ile dosyaya sunmuş, davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Davacı tarafın defterlerinin incelenmesinde; ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, takibe konu faturaların defter kayıtlarında yer aldığı, defterlerinde bakiye ... TL alacağın kayıtlı olduğu, cari hesap kaydında yer alan ve davacı tarafından düzenlenen 2022 yılına ait faturaların e-fatura niteliğinde olduğu, davalı yanın e-faturalara karşı yasal sürelerde herhangi bir itirazın bulunmadığı, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Takibe ve davaya konu alacak, davacının defterlerinde de kayıtlı olup, faturadan kaynaklı alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkâr tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkâr tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ takibin aynen DEVAMINA, 2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken ... TL nisbi harçtan davacının yatırdığı ... TL peşin harç, icra dosyasında yatırılan ... TL tamamlama harcı olmak üzere toplam ... TL’nin mahsubu ile kalan ... TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; arabuluculuk gideri olan ... TL’nin davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Davacı tarafından yatırılan toplam peşin harç ... TL’nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan toplam ... TL masrafın davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine, 7-Davacı kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ye göre hesaplanıp takdir olunan ... TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 345/1 maddesi gereğince iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil kalmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/11/2024 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır