Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/554 E. 2025/36 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/554 KARAR NO : 2025/36 DAVA : Kıymetli Evrak (Çek) İptali DAVA TARİHİ : 09/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde hasımsız olarak görülmekte olan Kıymetli Evrak (Çek) İptali dava dosyasının yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı elinde bulunan .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... no.lu, V.K.N./T.C.K.N. ... no.lu, ... seri no.lu, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL tutarındaki çek ile .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... no.lu, V.K.N./T.C.K.N. ... no.lu, ... seri no.lu, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL tutarındaki çeklerin rızası dışında kaybedildiğini veya çalındığını, davacının olası hak kayıplarının önüne geçmek çekin kötü niyetli 3. kişilerce kullanılması durumunda hak kayıplarına ve üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmelerine neden olacağını beyanla dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270) Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiştir. Davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, 2 .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... no.lu, V.K.N./T.C.K.N. ... no.lu, ... seri no.lu, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL tutarındaki çek ile .../... Şubesine ait keşidecisi ... olan, ... no.lu, V.K.N./T.C.K.N. ... no.lu, ... seri no.lu, ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ...-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...- harcın mahsubu ile ...-TL harcan davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekillinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/01/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Başkan ... ¸e-imzalıdır