Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/433 E. 2024/735 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/433 KARAR NO : 2024/735 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan "Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların murisi ...'ın davalı kooperatifin ... numaralı üyesi iken ... tarihinde vefat ettiğini, ...'ın vefatından sonra davacıların davalı kooperatif ile iletişime geçtiğini ve kooperatif üyeliğinin devamı için gerekli evraklar ile murisin borç bilgilerinin davalı kooperatif tarafından davacılara e-mail yoluyla gönderildiğini, söz konusu bildirime istinaden, davacılar tarafından ... tarihinde murisin borcunun ödendiğini buna rağmen muris ...’ın kooperatif üyeliğinden haksız ve hukuka aykırı olarak ihraç edildiğini, ihraç kararı davacılara bildirilmiş olup herhangi bir tebligat söz konusu olmadığını, kendilerine bildirilen haksız ve hukuka aykırı ihraç kararına istinaden davacılar tarafından "ihraç kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespiti" konulu dava süreci başlatıldığını, söz konusu davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyasında karara bağlandığını, ilk derece mahkemesinin davacıların davasının kabulüne karar vermiş olup ilgili mahkeme kararına ilişkin davalı kooperatifin yaptığı istinaf başvurusunun Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile esastan reddedildiğini, Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin kararının taraflarca temyiz yoluna başvurulmaması sebebiyle kesinleştiğini, yukarıdaki hususlara ek olarak; önemle belirtmek istedikleri davalı kooperatif tarafından davacı ...'a gönderilen ... tarihli ve ... sayılı yazıda açık ve net bir şekilde "...üyeliğin devamına ilişkin istenilen belgeler yönetim kurulumuzca incelenmiş olup ... ... nolu üyeliğin varisler adına devam ettirilmesi için ... yönetim kurulumuzca bahis konusu üyeliğin devamı uygun görülmüş olup ... ... no'da ... adına kayıtlı üyelik hakkı bahis konusu karar tarihinden itibaren veraseten ... devam ettirilmesine karar verilmiştir." ifadelerine yer verildiğini, mahkememiz önüne gelen iş bu uyuşmazlığın konusunu davacıların davalı kooperatif tarafından ... tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında alınan karar uyarınca haksız, hukuka aykırı ve tamamen kötü niyetli olarak kooperatif üyeliğinden yeniden ihraç edilmesi oluşturduğunu, davalı kooperatifin bu seferki ihraç işleminde "sözde" gerekçe olarak "... ... tarihinde ... sayılı yönetim kurulu kararı gereği borç ve aidat birikim borçlarını ödemeyen bir kısım üyelere ilişkin noter kanalıyla ihtar yapılması kararı alındığını, bahis konusu kararda ... nolu borçlu üye ismi ... olarak yazılması sonrası üye ismi iptal edilerek kooperatif kayıtlarıyla hiç ilgisi bulunmayan ... isminin karara sonradan ilave yazılarak bu isimle Antalya ... Noterliğinden ... tarihinde noter ... nolu yazı ile sanki borçlu ... nolu üye ...'mış gibi muhatap alınarak borçlu üye vasfıyla aidat borcu ihtarı gönderilerek kooperatif banka hesabına ... adına borç ödemesi temini yapılması sonrasında hiçbir üyelik kayıt ve dayanağına rastlanılmadığı bir şekilde ... nolu üyeliğin ... adına devam ettirildiğinin görüldüğünü ... söyleyerek ... nolu üyeliğin kendisine iadesini isteyen ...'ın yasal taleplerine istinaden kooperatif üyelik kayıtları tespitleri yapıldığından hakları gereği ... Genel kurulca değerlendirilerek haksızlığın giderilmesi hususunun oylanmasını genel kurula sundu... ...'ın haklı gerekçelerle müracaat ettiği üyelik iadesi talebi oylamaya sunuldu oy birliği ile üyeliğinin devamına karar verildi." ifadelerine yer verdiğini, ihraç kararının davacı ...’a tebliğ edilmiş olup 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu m.16 hükmü uyarınca belirlenen yasal süre içerisinde iş bu davayı ikame etme zorunluluklarının doğduğunu, Sonuç ve özet olarak; gerek muris ..., gerekse diğer muris ... yıllardan beri davalı kooperatifin üyesi olup tüm üyelik yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, bu hususun tartışma konusu dahi olmadığını, ...'ın vefatından sonra ise mirasçıları olan davacıların üyeliklerini aynı şekilde devam ettirdiklerini, ancak, davalı kooperatifin anlam verilemez bir şekilde sürekli ve sistematik olarak davacıları üyelikten ihraç etme çabası içerisinde olduğunu beyanla haksız ve hukuka aykırı ihraç işlemi nedeniyle davacıların uğradığı ve/veya uğrayacağı her türlü zararın tazminini talep etme haklarını saklı tutarak, davalı kooperatif tarafından verilen ihraç kararının iptali ile davacıların kooperatif üyeliğinin tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kooperatife yükletilmesini, HMK m.329 hükmü uyarınca; davalı kooperatifin, yargılama giderlerinden başka davacılar ile aralarında kararlaştırılan vekalet ücretinin tamamını ödemeye ve buna ek olarak aynı hüküm uyarınca disiplin para cezası ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...nin ... yılında kurulduğunu, bu tarihten itibaren üye kayıtları yapıldığını, dava konusu kooperatifin ... nolu üyelik kaydının ise ... yılından itibaren ... adına kooperatif kayıtlarında mevcut olduğunu, daha sonra ...-... yılları döneminde görev yapan önceki yönetim kurulunun ... tarihli ve ... sayılı kararına istinaden borç ve aidat borcu birikimlerini ödemeyen bir kısım üyelere noter ihtarı yapılması ile borçlarının ödenmesinin istendiğini, bu kapsamda kooperatif kayıtlarında mevcut ... nolu üyeliğin ... adına kayıtlı olmasına rağmen her ne sebepse yanlış ve hatalı bir uygulama ile kooperatif kayıtlarıyla hiçbir ilgisi bulunmayan ... adına Antalya ... Noterliğinden ... tarihinde ... nolu noter ihtarı bildirisi ile sanki borçlu ... nolu üye ...' mış gibi muhatap alınarak yanlış isim ve adrese noter gönderisi ile aidat borcu ihtarı gönderildiğini ve her nedense bu borç ihtarı yazısı tebliğini ... kabullenip fırsata çevirerek noter ihtarındaki borç meblağını kooperatife ait ... Bankası ... nolu banka hesabına yatırılmak suretiyle sanki borçlu üye kooperatif yönetimi tarafından ... mış gibi muamele yapılarak borç ödemesi kaydı sonrası da kooperatif yönetimince bu işlem hatalı olarak aynen üyelikle ilgili kayıtlara geçirildiğini ve yanlış isimle haksız olarak üyeliğin devamına ortam oluşturulduğunu, yönetim kurulunun yasal olmayan bu yanlış uygulaması nedeniyle de ... nolu asil üye ... ile olan kooperatif üyeliğine dair kooperatifin irtibat kesildiğini, hatalı ve yanlış uygulama ile ... adına kooperatife kayıt yapılarak üyeliğin devam ettirilmesi nedeniyle daha sonra seçilerek görev yapan yönetim kurullarınca da bilmeden ... nolu üyelik ... adına devam ettirildiğini, ...' n vefatı sonrası aynı kayıt yanlışlığı eşi ... adına devam ettirilmiş olup ...'ın vefati sonrası da aynı hatalı uygulama ile haksız elde edilen ... nolu üyelik devam ettirildiğini, davacıların dava dosyasına delil olarak gösterdiği Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ve ... Karar sayılı kararı bu döneme ilişkin yanlışlığın devamı ile ilgili uygulamaya dair bir karar olduğunu ve davaya esas olan kooperatifçe 1163 sayılı kooperatifler kanununa istinaden ...'ın vefatı sonrası varislerinin yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle kooperatifler kanunu ve ana sözleşmesi kapsamında 14 ve 16. Maddelerine istinaden ölen ortağın durumuna ilişkin kooperatif genel kurulunca ... nolu üyeliğin ihraç edilmesi hususu olduğunu, mahkeme kararı sonrası murisin varisi olarak üyelik temsilci üye sıfatıyla ... olarak devam ettiğini, diğer varis ise ... olduğunu, daha sonra ... üyeliği hususunda kooperatife yazılı ve sözlü müracaatları ile ilgili girişimlerde bulunarak kooperatifte mevcut ... noda kayıtlı kooperatif üyeliğinin kendisine ait olduğuna dair iddiaları gereği yönetim kurulumuza müracaatla verdiği bilgi ve belgeler doğrultusunda adına kayıtlı olan ... nolu kooperatif üyeliğinin yasal olmayarak başkasının adına devam ettirilmesinin doğru olmadığını bu hatalı ve yanlış uygulamanın kayıtlardan düzeltilerek ... nolu üyeliğinin kendisine iade edilerek kendi adına devam ettirilmesini istediğini, yönetim kurulunca ... tarafından kooperatife verilen ve gönderilen belgeler ile tüm delillerin incelenmesi sonrası ... nolu üyelikle ilgili iddialara ilişkin belgelerin kooperatif kayıtlarındaki mevcut belgeler ile uyumlu ve doğru olduğu görüldüğünden ...'ın kooperatife gönderdiği Noter ihtarı yazısı taleplerine istinaden yönetim kurulunca ... nolu üyelikle ilgili üyelik durumunun görüşülmesi için ... tarihli kooperatif olağan genel kurul toplantısı ... Madde görüşmesine sunulmuş olup kooperatifler kanunu ... Madde ve kooperatif ana sözleşmesi ... Madde kapsamında genel kurulca değerlendirilerek hatalı ve yanlış kayıtla yasal olmadan ... nolu üyeliğin ... adına kaydının şimdiki muhatabı temsilci üye — ...' ın adına kayıtlı ... nolu üyeliğinin iptali ile ihraç edilerek düzeltilmesine ve ... nolu üyeliğin tekrardan ilk üye ... adına devam ettirilmesine oybirliği ile genel kurul kararı ile sonuçlandırıldığını, bu nedenle fırsatçılıkla kooperatifi kandırıp aldatarak menfaat ve çıkar düşüncesiyle hak edilmeyen bir şekilde üyelik elde edilmesi doğru ve yasal olmadığını, kooperatif olarak sorumlu muhataplarına suç duyurusunda bulunulacağını, izahı yapıldığı gibi haksız ve yersiz açılan bu davanın delilleri gereği reddini talep ettiklerini, kooperatifin kuruluşundan itibaren asil üye olarak ... adına kooperatifin 13 yıl üyelik kaydı bulunması ve üyeliğinin aktif olarak devam etmesi mevcutken sonradan yönetim kurulunun hatalı ve yanlış uygulamasını fırsata çeviren ...'ın elde ettiği ... nolu üyeliğin yasal dayanağı olmadan devam ettirmesi hukuken doğru olmadığını, kooperatiflerinin ... nolu üyelik kaydına ilişkin ... tarihli olağan genel kurul toplantısı ...Maddesine istinaden alınan oybirliği kararı ile bahis konusu üyelilikle ilgili yapılan yanlış kayıt uygulaması düzeltilerek asil üye ...”' ın üyeliğinin iadesi yapılarak üyeliğinin devam ettirildiğini, bilgi, belge, delilleri ve şahitlerinden de anlaşılacağı üzere davacıların iddia ederek elde etmek istedikleri kooperatifin ... nolu üyeliğine dair mahkemeye sunduğu delillerinin tamamen haksız ve yersiz olduğunu beyanla, davanın reddi ile davaya ilişkin tüm giderlerin ve mahkeme masraflarının davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun meşruhatlı davetiyeler tebliğ edilmiş ve taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı kooperatife ve Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak, kooperatife ait sicil dosyası, kooperatif ana sözleşmesi, ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı, çağrı kağıdı, hazirun cetveli, vs kayıt ve belgeler celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce yargılama sırasında; ... tarihli oturum ... nolu ara karar gereğince davacı tarafça açılan ihraç kararının iptali istemine ilişkin olarak kooperatifler kanunu 27.maddesi gereğince ihtarnameler ve ihraç kararı ile davacının ve öncesinde miras bırakanın kooperatif üyelikleri de dikkate alınarak mahkeme ve yargı denetimine elverişli kooperatife ait ticari defter ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapma yetkisi verilmek suretiyle rapor tanzimi için re'sen seçilecek kooperatif/ticaret mevzuatında uzman nitelikli hesap bilirkişisi ile mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen ... tarihli raporda özetle; "...Davacının kooperatif üyeliğinin iptaline ilişkin genel kurul kararının iptali davasında; 1. Dava dosyasındaki bilgi ve belgelere göre davalı kooperatifin ... nolu üyeliğinin ... yılında ... adına kayıtlı olduğu, 1991 yılında ...'ın ödemediği ...-TL aidat borcu nedeniyle ihracına yönelik işlemlere başlandığı ancak ihtarlı tebligatta ismi çizilerek ... ismi eklendiği ve tebligatın ... yapıldığı, 2. ... nolu kooperatif üyeliğinin ... tarafından ... devredildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi, belge ve karar olmadığı halde ...ın ...-TL eksik aidatı ödediği ve bu tarihten itibaren yine herhangi bir karar olmadan üyeliğin ... adına kooperatifçe devam ettirildiği, ...ın vefatı nedeniyle mirasçıları adına devam ettirilen üyelikte, yine ... nolu üyeliğe ait aidatın ödememesi üzerine ihraç usulü başlatıldığı ve ihraç kararı alındığı, ihraç kararına yönelik açılan iptal davası neticesinde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı kararıyla ihraç kararının tebligat usulüne uyulmadan alındığı için iptal edilmesi üzerine üyeliğin kooperatifçe ... mirasçısı ... adına devamına karar verildiği, 3. ...'ın 31 yıl sonra ortaya çıkıp kooperatif yönetimine ... nolu üyeliğin kendisine ait olduğundan bahisle üyelik hakkının iadesini talep ettiği ve kooperatif yönetim kurulu da bu hususta karar vermeye yetkili genel kurul olduğundan ... tarihinde yapılan genel kurulda gündemin ... Maddesiyle alınan kararla, yanlışlık yapıldığı ve gerçek üyeliğin ... ait olduğu ve temcilci üye ...ın üyeliğinin iptaliyle üyeliğin ... iadesine karar verdiği, 4. Kooperatif üyesi hakkında ancak ana sözleşmede yer alan sebeplerle üyeliğin genel kurul kararıyla ihraç erdirilebileceği ancak somut olaya ilişkin ihracın ana sözleşmede yer alan sebeplere uymamakla birlikte usulüne uygun bir üyelik devri olmadan isim değişikliği yanlışlığını yapanın kooperatif yönetimi olmasından dolayı hukuka aykırı işlemden kazanılmış hak doğmayacağı ve yanlışlıktan esas sözleşmede yer almasa bile dönmeye ilişkin karar alınabileceği, 5. Davacı ve miras bırakanın geçerli bir üyelik hakkı elde ettiğine ilişkin dosya kapsamında bir delil sunmadığından TMK m.2/2 uyarınca şekli sonuçtan lehine hukuki bir sonuç doğmayacağı, 31 yıl boyunca üyeliğin devam etmesinde zamanaşımına bağlı bir hakkında doğmayacağı, davacı tarafın üyelik ihracına yönelik almış olduğu kesinleşmiş kararın da somut olayda kesin hüküm engeli oluşturmayacağı, 6. Hukuka aykırı işlemden davacı lehine bir hak doğmasa da buna sebep olanın davalı kooperatif olması nedeniyle davacı tarafça bugüne kadar ödenmiş olan aidatların TBK m. 77 uyarınca geçersiz sebebe dayalı sebepsiz zenginleşme oluşturacağından ve sebep olanın da davalı kooperatif olmasından dolayı, genel kurul kararında üyelik iadesi yapılırken ...a ait eksik aidatlar bakımından ...-TL aidat ödemesi şeklindeki karara, zaten ... nolu üyelik aidatları ... miras bırakanı tarafından ödenmiş olduğundan, geçersiz olarak ödenmiş olan aidatlar hakkında da kararda yer verilmesi gerektiği halde yer verilmemesinin eksiklik olduğu ve TMK m. 2 uyarınca davalı açısından iyiniyete uymayabileceği" sonuç ve kanaatine varılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kooperatif tarafından verilen ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafça kooperatif üyesi ...’ın ... tarihinde vefat ettiği, ... tarihinde kooperatife ait borcun davacılar tarafından ödendiği, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ... Karar sayılı ihraç kararının iptali isteğine ilişkin olarak açılan davada muris ... yönünden ihraç kararının iptaline karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ... tarihli ... sayılı yazı ile üyeliğin veraseten devamına karar verildiği, ... tarihli yapılan genel kurulda ise ihraç kararı verildiği, davacılar tarafından eldeki davanın ... tarihli genel kurulda verilen ihraç kararının iptali istemine ilişkin olduğu, kooperatif tarafından asıl kooperatif üyesinin ... olduğu sehven ... adına borcun ödenmesi istemli ihtarname gönderildiği, borcun ödenmesi nedeniyle de üyeliğin devam ettiği, ancak bunun yasal olmadığı, bu sebeple ... tarihinde ihraç kararı verildiği iddia edilmiştir. Davanın süresinde açılıp açılmadığına ilişkin yapılan değerlendirmede: Kooperatifler Kanunu 16. Maddesinde; "...Çıkarılma kararı gerekçeli olarak tutanağa geçirileceği gibi, ortaklar defterine de yazılır. Kararın onaylı örneği,çıkarılan ortağa tebliğ edilmek üzere, on gün içinde notere tevdi edilir. Bu ortak tebliğ tarihinden itibaren üç ay içinde itiraz davası açabilir. Tebliğ edilen karar, yönetim kurulunca verilmiş ise ortak, üç aylık süre içinde genel kurula da itiraz edebilir. Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamaz. İtiraz üzerine genel kurulca verilecek karara karşı itiraz davası hakkı saklıdır. Üç aylık süre içinde, genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararları kesinleşir." şeklinde belirtilmiştir. Açılan dava süresindedir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu 27. maddesinde: "Ortakların yüklendikleri paylar için ödeyebilecekleri para tutarını anasözleşme belirtir. Kooperatif, sermaye yüklemlerinde borçlu veya sair ödemelerle yükümlü bulunan ortaklarından elden yazılı olarak veya taahhütlü mektupla, bu husus mümkün olmazsa ilanla ve münasip bir süre belirterek yükümlerini yerine getirmelerini ister. İlk isteğe uymıyan ve ikinci istemeden sonra da bir ay içinde yükümlerini yerine getirmiyenlerin ortaklığı kendiliğinden düşer. Ortaklığın düşmesi alakalının, anasözleşme veya diğer suretlerle doğmuş borçlarının yok olmasını gerektirmez." düzenlemesi mevcuttur. Yine dava dilekçesi ekinde davacıdan ödenmesi talep edilen yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ihtarnamelerin de bulunduğu görülmüştür. Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 21.12.2020 gün ve 2018/1348 Esas, 2020/4405 Karar sayılı emsal içtihadında; "...Kooperatif ortağının, aidat yükümlülüğü bulunan bir kooperatifte, uzun süre kooperatife uğramaması, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmemesi, üyeliğinin sona erdiğini zımnen kabul ettiği, diğer anlatımla üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği, eylemli olarak ortaklıktan çıkma iradesini yansıttığı anlamına gelir. Böyle bir ortağın açtığı davanın TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı davrandığı ilke olarak kabul edilmelidir. Bu durumda mahkemece, davacıya noter kanalı ile ihtar çekip, aidat borcunu ödemesi için yasada belirtilen mehlin verilmediği ve ... tarihli ihraç kararının, usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği belirtilmiş ise de, o tarihten bu yana davacının aidat yükümlülüğü bulunan kooperatife aidat ödemediği, kooperatife uzun süre uğramadığı, aidat borcunun bulunup bulunmadığını takip etmediği anlaşıldığından davacının ihraç kararını zımnen kabul ettiği, üyelik haklarından zımnen vazgeçtiği ve ortaklıktan çıkma iradesini bu şekilde ortaya koyduğu, davanın bu nedenle TMK'nın 2. maddesinde öngörülen iyiniyet kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir..." şeklinde belirtilmiştir. Yukarıda belirtilen kanun maddesi ve emsal içtihat doğrultusunda yapılan değerlendirmede; Her ne kadar davacı tarafça kooperatif üyeliğinin yasal olduğu, kooperatif tarafından usulsüz olarak ihraç kararı alındığı belirtilmiş ise de, kooperatif üyeliğinin başlangıçta ... adına olduğu, üyelik aidatını ödememesi nedeniyle kooperatif tarafından düzenlenen ihtarnamelerin ... adına değil, ... adına gönderildiği, başlangıçta ...'ın kooperatifte üyeliği bulunmadığı gibi ... tarafından kooperatif üyeliğinin devrine dair de bir işlemin bulunmadığı, dolayısıyla baştan itibaren usulsüz olan ...'a ait kooperatif üyelik işleminin ve devamında ...'a ait üyelik işlemi nedeniyle davacıların kooperatifte hak sahibi, üyelik iddiasında bulunmalarının yasal olmadığı, bu hususun kazanılmış hak da teşkil edemeyeceğinin kabulü ile davanın reddine dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davalı kooperatif yetkilileri ..., ... yüzüne karşı,davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/11/2024 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır