Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/210 E. 2020/266 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/210 Esas KARAR NO : 2020/266 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 17/06/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı...mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Cad. ... Kat: ... No: ... .../ ... adresinde bulunan ... vergi numaralı Antalya Kurumlar Vergi Dairesi' ne kayıtlı, ...' ni tek pay sahibi olarak ... tarihinde faaliyete geçirdiğini, ... tarihinde şirketi çeşitli nedenlerden dolayı kapatmak zorunda kaldığını ve resen terk olarak ilgili vergi dairesine bildirdiğini, genel sağlık sigortasından faydalanmadığını, Bağkur borcunun her ay bildirim gittiğinden yıllar içerisinde gereksiz şekilde çok fazla arttığını, mahkememize sunulan belgeler doğrultusunda ...' nin haklı nedenle feshi ve tasfiyesinin sağlanması için iş bu davayı açmak zorunda kaldığını beyanla ...' nin haklı nedenlerle feshini, 6102 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesini ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak şirketin Ticaret Sicil Gazetesi' nden kaydının silinmesini dava ve talep etmiştir. Davacı ... ... tarihli dilekçesi ile davasını hasımsız olarak açmış ise de ... tarihli dilekçesi ile davalı...olarak ... ve ...' ni davalı...olarak göstermiş olmakla husumete ilişkin dava şartını eldeki dava yönünden tamamlandığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, davacı...şirketin tek ortağı olan davacı...tarafından açılan resen terkin edilen ancak bağkur borcu nedeni ile ticaret sicil kaydı silinmeyen şirketin haklı sebeple feshi ile tasfiyesi istemine ilişkindir. kuruluşuna yol açan Dava dilekçesine ekli kayıtlar ve UYAP sistem üzerindeki kayıtlardan davacının davalı...şirketin tek pay sahibi ortağı olduğu anlaşılmıştır. TTK 245. Maddesinde; Şirketin sona ermesine ilişkin haklı sebepler belirtilmiştir. 245/1 de ; "Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkansız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır..." şeklinde belirtilmiş ve haklı sebepler sınırlayıcı olmaksızın belirtilmiştir. Somut olayda; davacı ... davalı ... şirketin tek ortağı olup %100 pay sahibidir. Davacı ... tarafından şirketin 2017 yılından beri faaliyetinin bulunmadığı, işletme konusunun elde edilmesini imkansız olduğu gerekçesi ile feshinin talep edildiği görülmüştür. Ancak şirkette tek pay sahibi olan davacının şirketi sona erdirmek için ticaret siciline başvuruda bulunması ve buna göre tasfiye işlemlerini yaparak şirketin sicilden terkinini sağlaması mümkün olup şirketin faaliyetinin olmaması, bağkur borcunun halen işlediği gerekçesi ile dava açmakta hukuki yararının bulunmadığının kabulü ile davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden redddine karar vermek gerekmiş, oluşan vicdani kanaatle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının HUKUKİ YARAR DAVA ŞARTI yokluğu nedeni ile usulden REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı ... tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın davacıya İADESİNE, Dair; davacı ... tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi.22/06/2020 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır