6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 245 — 3. Haklı sebepler
Bu maddeye atıf yapan 29 karar
MADDE 245- (1) Haklı sebep, şirketin kuruluşuna yol açan fiili veya kişisel sebeplerin şirketin işletme konusunun elde edilmesini imkânsız kılacak veya güçleştirecek şekilde ortadan kalkmış olmasıdır; özellikle;
a) Bir ortağın, şirketin yönetim işlerinde veya hesaplarının çıkarılmasında şirkete ihanet etmiş olması,
b) Bir ortağın kendisine düşen asli görevleri ve borçları yerine getirmemesi,
c) Bir ortağın kişisel menfaatleri uğruna şirketin ticaret unvanını veya mallarını kötüye kullanması,
d) Bir ortağın, uğradığı sürekli bir hastalık veya diğer bir sebepten dolayı, üstüne aldığı şirketin işlerini yapmak için gerekli olan yeteneği ve ehliyetini kaybetmesi,
gibi hâller haklı sebeplerdendir.
(2) (a), (b) ve (c) bentleri gereğince kendisinde fesih sebebi doğmuş olan ortağın dava hakkı yoktur.
4. Özel durumlar
a) Sermaye koyma borcunun yerine getirilmemesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2023/14 E. · 2025/998 K. 06.11.2025Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 04/01/2023 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Müvekkilinin davalı şirketin kurucusu ve son durumda %15 oranında azlık haklarına sahip olduğunu, Şirkete sonradan ortak olan pay sahiple
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/1360 E. · 2025/6495 K. 23.10.2025Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın, limited şirket ortağı olan davacıların haklı sebeple ortaklıktan çıkması ve ayrılma akçesi istemine il
- · 2022/561 E. · 2025/1492 K. 23.10.2025Davacı ortak davalılardan limited şirket bünyesinde %30 paya sahip konumda olup; dolayısıyla azınlık konumundadır. Limited şirketler için ayrıca ve özel olarak düzenlenmiş azınlık haklarına Kanun sistematiği içerisinde yer verilmemiştir. Bu nedenle anonim şirke
- 11. Hukuk Dairesi · 2025/2608 E. · 2025/6016 K. 08.10.2025Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kara
- · 2024/949 E. · 2025/964 K. 01.10.2025Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; şirket müdürünün çok önemli yetkilerinin bulunduğunu, şirket müdürünün bu hakları ve yetkileri kullanabildiği için buna uygun hareket etmek zorunda olduğunu, ancak şirket müdürünün şirketi gerektiği gibi yönetebilme
- 11. Hukuk Dairesi · 2024/1576 E. · 2025/196 K. 16.01.2025Davalılar vekili cevap dilekçesinde; şirketin fesih ve tasfiyesi koşullarının oluşmadığını, davacının murisi hayatta iken de şirketin ortaklara borçlandığını, şirketin nakit ihtiyacını sağlamak için zaman zaman ortaklara borçlanma yoluna gidildiğini, şirket yet
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/3001 E. · 2024/5817 K. 11.07.2024Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarında davalıların şirketin yönetim işletilmesine katkıda bulunmadıkları gibi çağrıları da cevapsız bıraktıkları, şirkete sermaye koymadıkları, hisseleri oranın da sermaye borçlarını ödemedikle
- 11. Hukuk Dairesi · 2023/1983 E. · 2024/4494 K. 30.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davacının şirketin münferiden temsile yetkili ortaklarından ve mesul müdürlerinden biri olduğunu, davanın kendisine yönlendirilmesinin mümkün olmadığını, davanın muh
- · 2015/8665 E. · 2016/3695 K. 17.04.2024Davacı vekili, davacı davalı şirketin diğer ortağı ...'nun imza yetkisinin kendisinde olması için, yarı yarıya ortak olarak şirket kurmaya karar vermelerine rağmen, son anda %60 payla şirketin ortağı olduğunu, 12.10.2010 tarihli genel kurul kararı ile de 7 yıl
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/1987 E. · 2023/5709 K. 10.10.2023Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının dava dışı şirkete verdiği zararın 670.000