Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/615 E. 2020/145 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/615 Esas KARAR NO : 2020/145

DAVA TARİHİ : 09/12/2019 KARAR TARİHİ : 25/02/2020

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin re’sen terkin edilen ... arasında yapılan sözleşmeler ile toplam ... parselde ... adet dairenin yapım işinin yüklenici şirkete verildiğini, söz konusu sözleşmeler ile şirketin ... yılında inşaat başladığını ve 2004 yılında davacının sözleşmeyi feshetmesine kadar geçen süre içerisinde tüm hak ediş ve alacaklarını fazlası ile davacıdan tahsil ettiğini, ... Ticaret Sicili’nin ... numarasında kayıtlı re’sen terkin edilen ... tarafından davacı kooperatif aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, söz konusu icra takibinde borcun sebebi olarak davalı alacaklı tarafından ... tarihli ... sıra nolu ... TL bedelli faturanın ödenmeyen %17’lik KDV tutarının gösterildiğini, ödeme emrinin usulsüz olrak Tebligat Kanunun 35. maddesine göre davacı kooperatife tebliğ edilerek hukuka aykırı şekilde takibin kesinleştirildiğini, davacının dava konusu takipten ancak takibin kesinleşmeden sonra haciz ve muhafaza işlemi için kooperatifin inşa ettiği binalara gelinmesiyle haberi olduğunu, davacı kooperatifin takip konusu faturalar nedeniyle herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflarından Antalya ...İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti için Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, davanın derdest ve görülmeye devam edilirken ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... tarih ve ... sayılı cevabi yazısında ...’nin ... tarihinde sicilden re’sen terkin edildiğinin ortaya çıktığını, Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyasının ... tarihli duruşmasında taraflarına ara karar gereğince şirketin ihyası davasını açmak üzere süre verildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından ... tarihinde re’sen terkin edilen ... Ticaret sicilinin ... numarasında kayıtlı ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ...’nin ticaret sicil kayıtlarına ... tarihinde tescil edildiğini, mühfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca Müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak Türk Ticaret Kanunu Geçici 7.Maddesi kapsamına giren şirketler ve kooperatiflerin tespitinin yapılması, gerekli ihtar ve ilanların yapılarak ilgililerin haberdar edilmesi ve terkin işleminin mevzuata uygun gerçekleştirilmesi noktasında yükümlülük altında bulunduklarını, ...’ne tüm ihtar ve ilanların usulüne uygun şekilde yapılarak, sermaye miktarını anılan asgari tutara çıkarmayan şirketin re’sen terkininin Müdürlüklerince ilan edildiğini, bu bağlamda gerekli bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyen olarak ... yetkililerinin addedilmesi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ise ... ...’nün yasal hasım konumunda olduğundan bahis ile aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini, davanın husumet yönünden ve diğer yönlerden reddine, Mahkememiz aksi kanaatte ise davanın kabulü halinde Müdürlüklerince tesis edilen terkin işleminin usule ve yasaya uygun olması, ayrıca ... nin yasal hasım konumunda olması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi' ne müzekkere yazılarak .../... esas sayılı dava dosyası ile Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak dava dışı ...'ne ait sicil dosyası celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava TTK geçici 7. Maddesi gereğince resen telkin edilen şirket hakkında açılan dava nedeni ile şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı açtığı menfi tespit istemli Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. Sayılı davada davalı şirketin terkin edildiği anlaşıldığından davacıya taraf teşkilinin sağlanması açısından şirketin ihyası davası açmak üzere süre verildiği görülmekle, davacının bu davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere 1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde terkin edilmiş bulunan ...’nin Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, şirkete önceki şirket temsilcisi / ortağı ...’nın Tasfiye Memuru olarak ATANMASINA, 2- Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davanın niteliği gereği davalı ...'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, 6-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/02/2020

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır