Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/330 E. 2020/148 K.

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/330 Esas KARAR NO : 2020/148

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2020

Mahkememizde görülmekte bulunan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 2002 yılında özelleştirme uygulamalarının düzenlenmesine ve bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair 4046 sayılı kanunun ilgili hükümleri çerçevesinde ... ile müvekkil ...'nin devir suretiyle birleştirildiğini, ...'in tüzel kişiliğine son verildiğini, ihyaya konu icra takiplerine ve akabindeki işlemlere müvekkil ... tarafından devam edildiğini, ihyası istenilen ...nin ... tarihinde ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarası ile kaydolduğunu, ancak türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesi uyarınca kendisine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesrinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı gerekçesiyle ... tarihinde ticaret sicilden resen terkin edilerek kaydının silindiğini, anılan şirket ile münfesih ... arasında ... şirketinin maliki bulunduğu ... isimli teknenin ... ve bağlama hizmetinden dolayı hukuki ilişkinin bulunduğunu, müvekkil şirketin bu hukuki ilişkiden kaynaklanan alacağınun bulunduğunu, müvekkil tarafından ... isimli tekneinn ... - ... tarihleri arasındaki ... ve bağlama hizmetinden dolayı Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../..., aynı teknenin ... - ... tarihleri arasındaki ... ve bağlama hizmetinden dolayı Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyalarıyla borçlu şirket hakkında icra takipleri başlatıldığını, söz konusu dosyaların yenilendiğini, Ankara ... İcra Müdürlüğünün dosyasının .../..., Ankara ... İcra Müdürlüğünün dosyası ise .../... esas numarasını aldığını, ancak davalının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce kanuna aykırı şekilde ve tasfiye süreci de sona erdirildiğinden söz konusu icra dosyalarında borçlu şirket hakkında işlem yapılamadığını, ihyası talep edilen şirkete karşı müvekkil tarafından başlatılan icra takiplerinin ticaret sicilden terkin tarihi olan ... tarihinden önce başlatıldığını, müvekkil şirketin adı geçen şirketin ihyasını talep etmesinde hukuki yararın mevcut olduğunu belirterek davalı ... ... tarihinde sicilden resen terkin edilen ... şirketinin ihyasına karar verilmesini, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... şirketinin, ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, 2012 yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle üyeliğinin askıya alındığını, ... tarihinde oda kaydından resen terkin edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen türk ticaret kanununun geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığını, şirket kaydının ... tarihinde resen terkin edildiğini, ihyası istenilen şirket ile ilgili olarak Antalya ... Asliye ticaret mahkemesinin .../... esas sayılı dava dosyası ile yürütülmekte olan derdest davasının bulunduğu, ... şirketinin sicil kayıtlarından resen terkininin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini belirterek usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce şirketin sicil dosyası ve Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../..., Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyalarından bir suret celp edilmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Celp edilen takip dosyalarının incelenmesinde ... tarafından ihyası istenen ... aleyhine ilamsız takipler yapıldığı, davacının dava dilekçesi ekindeki ticaret sicil gazetesi suretleri ve ekli evraklardan anlaşılacağı üzere 2003 yılında alacaklı ...'nin davacı ...'ye devri suretiyle bu şirketle birleştirilmesine karar verildiği, bu tarihten sonra takip dosyalarının davacı şirket tarafından takip edildiği, takiplerin derdest olduğu, anlaşılmıştır. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinden; ihyası talep edilen şirketin ... yılında ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kaydının yapıldığı, 2012 yılında adres ve durumunun tespit edilememesi nedeniyle üyeliğinin askıya alındığı ve akabinde ticaret sicil müdürlüğünce yapılan ihtar ve ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığından TTK'nun geçici 7. maddesi uyarınca ... tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. TTK'nun geçici 7/1. Maddesinde, bu kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki yıl içinde maddede sayılan halleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılacağı düzenlenmiş, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce anılan yasanın 7. maddesi uyarınca resen terkin işlemi yapılmıştır. Anılan yasanın geçici 7/15-son maddesinde ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki yararı bulunanların haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebileceği düzenlenmiş olup, sicilden silinme işlemi ... tarihinde gerçekleştiğinden ihya davasının yasada belirtilen hak düşürücü süre içerisinde açıldığı, davacının Ankara ... Ve ... İcra Müdürlüklerinin yukarıda belirtilen esas sayılı dosyalarında terkin edilen şirkete takip yöneltmesi ve takibin derdest olması nedeniyle davada taraf ehliyetinin bulunduğu anlaşılmıştır. Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Şirket hakkında devam eden takiplerin bulunması şirketin eksik tasfiye edilmiş olduğunu göstermektedir. Çünkü terkin sonucunda şirket bu takipte temsil edilemeyecektir. Temsil edilebilmesi için ihya edilmesinin gerektiği, bu nedenle ihya talebinde davacı tarafın hukuki yararının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken resen terkin edilen ...'nin Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı ve Ankara ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyaları yönünden sınırlı olmak üzere ihyası ile ek tasfiye işlemleri için ticaret siciline yeniden TESCİLİNE; 2-Ek tasfiye işlemlerini yapması için şirketin son yönetim kurulu üyesi olan ...'ın tasfiye memuru olarak ATANMASINA, 3-Karar kesinleştiğinde bir örneğinin tescil ve ilan edilmek üzere ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 4-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan tahsiline, 5-Davalı yasal hasım olduğundan bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.18/02/2020

Katip ... (E-İmzalı)

Hakim ... (E-İmzalı)