Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/515 E. 2019/897 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/515 Esas KARAR NO : 2019/897 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 22/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Terkin edilen ve ihyasını talep ettikleri ...'nin ... ticaret sicil numarası ile ... tarihinde tescil edildiğini, şirketin ... tarihinde tasfiye sürecine girdiğini, ... tarihli genel kurul karan ile TTK’ya uygun olarak tasfiye sonucu terkin edilerek bu hususun ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, .... Hakkında 1136 Sayılı Avukatlık Kanunun 35/3 maddesi ile TTK 272.Maddesine dayalı olarak ... ... tarafından suç duyurusunda bulunulduğunu, şirketin Antalya Cumhuriyet Başsavcılı tarafından .../... E. .../... K. ... tarihli kararı ile ...-TL idari paıa cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, anılan şirketin terkin edilmiş olmasına rağmen ... tarihli idari yaptırım kararının usulsüz olarak tebliğ edilerek kesinleştirildiğini, terkin olan şirkete Tebligat Kanunu madde 35'e göre tebliğ yapılmasının usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, ... tarafından Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı .../... E, .../... K sayılı ... tarihli idari yaptırım kararına istinaden .... adına ... numaralı ... düzenleme tarihli ödeme emri düzenlendiğini ve ödeme emrinin ... tarihinde şirket ortaklarından ...'ın "... Mah. ... Cad. ... / ..." ev adresine tebliğ edilmesi üzerine idari yaptırım kararından haberdar olunduğunu, şirket adına düzenlenen ödeme emrine itiraz amacıyla idare mahkemesine açılacak davanın yürütülmesi ve vekil ile temsil edilebilmesi için şirketin tasfiye haline dönüşmesi ve tüzel kişiliğin TTK Geçici Madde 7/15’e göre ihyası gerektiğini beyanla ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve terkin olan şirketin temsil edilebilmesi için tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...'ın atanmasına karar verilmesini,İdare mahkemesinde dava açmak için son gün olan ...’a kadar dava açılabilmesi amacıyla ara karar kurularak-...’a şirket adına vekaletname çıkarabilmesi için yetkilendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicili Müdürlüğümün ... sicil numarasında kayıtlı ...’nin ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edilmiş bulunulduğunu, ... ce ... tarihinde tescili yapılan ... tarihinde icra edilen olağan genel kurul toplantı tutanağı ile şirketin tasfiyesine karar verilerek tasfiye için yönetim kuruluna yetki verilmesine karar verildiğini, yine aynı tarihte tescili yapılan ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile Tasfiye Kurulu Başkanlığına ..., Tasfiye Kurulu Başkan Yardımcılığına ..., Tasfiye Kurulu Muhasip üyeliğine ...’erin seçildiğini, ... tarihinde icra edilen tasfiye sonu genel kurulu ile de tasfiyenin sonlandırılmasına karar verilmiş olup, ... ce ... tarihinde şirketin terkin tescili yapıldığını, davaya konu ...’nin ... tarihinde icra edilen genel kurulunda tasfiye kararı aldığı tespit edilerek, tescili gereken hususların hukuken taşıması gereken tüm şartları ihtiva ettiğine ve belgelerin eksiksiz tanzim edildiğine dair incelemenin Müdürlüklerince yapıldığını, davanın şirketin tasfiyesinin usullere uygun gerçekleştirilmemesi hususunda sorumlu olan tasfiye memurlarına yöneltilmemiş olması nedeniyle usulden reddine; Mahkememiz aksi kanaatte olunması halinde ise, davanın tasfiye memurlarına yöneltilmesine ve davanın kabulü halinde Müdürlüklerince tesis edilen terkin işleminin usule ve yasaya uygun olması, ayrıca ... nin yasal hasım konumunda olması sebebiyle yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir meşruhatlı tebligatların yapıldığı anlaşılmıştır. Antalya C.Başsavcılığına müzekkere yazılarak .../... sayılı soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğine ilişni yazı cevabı dosyamız arasına celp edilmiştir. Antalya ... İdare Mahkemesi’ne müzekkere yazılarak ilgili mahkemenin ilk inceleme kararında davacıya şirketin ihyası ilişkin yetki verilip verilmediği hususunun sorulduğu, gelen yazı cevabı dosyamız arasına celp edilmiştir ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihyası istenen şirkete ilişkin sicil dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK Geçici 7.maddesi gereğince re'sen ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirket aleyhine Antalya C.Basavcılığı .../... Esas .../... Karar sayılı ... tarihli idari yaptırım kararının ... tarafından şirketin önceki temsilcisi olmasın nedeniyle tebliğ edilmesinden sonra şirketin idari yaptırım kararına itirazı hususunda açılacak davada (dava tarihinden sonra Antalya ... İdare Mahkemesi'nin .../... Esas dosyasında dava açıldığı anlaşılmakla) şirketin ihyasını istemekte hukuki yarırının bulunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde terkin edilmiş bulunan ...'nin Antalya ... İdare Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, şirkete davacı ...’ın Tasfiye Memuru olarak ATANMASINA, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Davanın niteliği gereği davalı ...'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 6-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, 7-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27/12/2019 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır