Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/129 E. 2019/494 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/129 Esas KARAR NO : 2019/494 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/04/2019 KARAR TARİHİ : 19/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılamada ... tarihli duruşma ararı ile davalı ...’nin ihyası hususunda davası açmak için taraflarına yetki ve süre verildiğini, davalı ...’nin ... Vergi Numarası ile, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sırasına ... tarihinde Antalya ...Noterliği’nin ... sayı ... tarihli kararı ile tescil edildiğini, ihyası talep edilen şirketin Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nin .../... Esas sayılı dosyasında davalı sıfatı ile devam eden davası bulunduğunu, davalı şirketin ticaret sicil gazetesinden terkin edilmesi sebebiyle tüzel kişiliğinin TTK’nın 224 ve 445.maddeleri anlamında ihyası gerektiğini, bu nedenlerle Ticaret Sicilinden terkin olunan ...’nin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... sicil numarasında kayıtlı ... şirketi ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun geçici 7 nci maddesi uyarınca müdürlükleri tarafından kendilerine yapılan ihtar ve ... tarih - ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen ... TL altında olan sermayesini yasal sınıra yükseltmemesinden dolayı şirket kaydının ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin tespit edildiğini, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu 580.Maddesi uyakınca limited şirketlerde esas sermayenin en az on bin Türk Lirası meblağında olması gerektiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü olarak Türk Ticaret Kanunu Geçici 7.Maddesi kapsamına giren şirketler ve kooperatiflerin tespitinin yapılması, gerekli ihtar ve ilanların yapılarak ilgililerin haberdar edilmesi ve terkin işleminin mevzuata uygun gerçekleştirilmesi noktasında yükümlülük altında bulunduklarını, ...’ne tüm ihtar ve ilanların usulüne uygun şekilde yapılarak sermaye miktarını anılan asgari tutara çıkarmayan şirketin re’sen terkini Müdürlüklerince ilan edildiğini, bu bağlamda gerekli bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeyen olarak ... yetkililerinin addedilmesi gerektiğini, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddedilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise iş dava kapsamında ... nin yasal hasım olarak bulunması sebebiyle yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gün ve saatinin tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dava dosyası Uyap sistem üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihyası istenen şirketin sicil dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. İncelenmesinde: Şirketin ... tarihinde ticaret sicilinden re'sen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE ; Dava, "Şirketin İhyası" davasıdır. 6102 s. TTK.'nın Geçici Madde 7/15. maddesine göre, "...Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir." Dosyanın incelenmesinde, davacının ihyası istenen şirkete karşı Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile sözleşmenin iptali davası açmış olduğu, bu itibarla şirketin ihyasi istemine ilişkin davayı açmakla hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır. Somut olayda; terkin edilen ve ihyası istenilen ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin yeniden ihyası isteminde davacının hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-1-Davacının davasının KABULÜ ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil nosunda tescilli iken ... tarihinde TTK'nun geçici 7.maddesi gereğince terkin edilmiş bulunan ...'nin Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, şirkete davacı ... T.C.kimlik nolu ...'nın Tasfiye Memuru olarak ATANMASINA, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davanın niteliği gereği davalı ... ...'nün yasal hasım olması nedeni ile davacı yararına vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Karardan bir örneğinin ...'ne GÖNDERİLMESİNE, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2019 Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır