İlk Derece Mahkemesi · Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/785 E. 2025/954 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Daire
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/785
Karar No
2025/954
Karar Tarihi

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/ BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 30/06/2025 KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ve ... Başkanlığını hasım göstererek ... 19. İş Mahkemesi nezdinde 2025/... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, ancak yapılan yargılamada davalı ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ ünvanlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından ... 19. İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için 25.06.2025 tarihli duruşmada 1 Ay mehil verildiğini, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... Numaralı sicilinde kayıtlı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Müvekkili kurum tarafından yapılan araştırmalar sonucunda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Tekstil Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin sermayesinin 31.12.1998 tarihine kadar 6102 Sayılı Türk Ticareti Kanunu'nun 580. Maddesinde öngörülen 5.000 Türk Lirasına yükseltilmediğinin tespit edildiğini, müvekkili ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün mevzuat hükümlerini uygulayarak üzerine düşen görevi eksiksiz ve doğru bir biçimde yerine getirdiğinden bahisle davanın kabulüne karar verilmesi halinde yasal hasım konumunda olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti tahakkuk ettirilmeden karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava şirketin ihyası davasıdır. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde ... Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin terkin edildiği anlaşılmıştır.Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.Buna göre; davacının ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ... 19. İş Mahkemesi nezdinde 2025/... Esas Sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olarak ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ; DAVANIN KABULÜ İLE; 1-... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'nin ... 19. İş Mahkemesi nezdinde 2025/... Esas Sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA, 2-Tasfiye memuru olarak şirketin son yetkilisi ...'ın ATANMASINA, 3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, 4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Yasal hasım olan ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına, 6-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın kendilerine tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya Mahkememize ulaştırılmak üzere aynı nitelikteki başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde kullanılabilecek ... olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 17/09/2025 Başkan E-imzalı Üye E-imzalı Üye E-imzalı Katip E-imzalı

Atıf: Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/785, K. 2025/954, T. 17.09.2025, www.arakarar.com/karar/bursa-1-asliye-ticaret-mahkemesi-2025-785-e-2025-954-k-537d7c0da086