Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/716 E. 2025/61 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/716 Esas KARAR NO : 2025/61 DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 28/01/2025 Tefrik kararı sonrası Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... e. .../... K. Sayılı görevsizlik kararı üzerine dava dosysaı Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş ve sonrasında Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar Sayılı dava dosyasında verilen görevsizlik kararı üzerine dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarası yazılı sırasına kaydedilmiştir. Yapılan açık yargılamanın sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ... plakalı araç ... tarihinde ... numaralı kira sözleşmesi ile davalı ...'e kiralanmış olduğu, davalı ... ... tarihinde diğer davalı ...'nden müvekkile ait araca yanlış yakıt dolumu yaptırmış olduğu, müvekkile ait araç benzinli bir araç iken araca motorin yakıt dolumu yapılmış olduğu, somut olayda davalıların tam kusurlu olduğu, müvekkil araç kiralama işiyle uğraşmakta olduğu, söz konusu yanlış akaryakıt dolumu sonrasında müvekkile ait araç mekanik olarak motor arızasına maruz kalmıştır ve onarımı boyunca çalıştırılamadığı için müvekkil iş durması/kazanç kaybı zararına uğramış olduğu, müvekkil söz konusu ... plakalı araçtaki arızanın tespiti amacıyla ...’ye ekspertiz incelemesi yaptırmış olduğu, müvekkilin uğradığı zarar bedeli, kazanç kaybı ve ekspertiz ücreti zararlarının davalılardan tahsili gerekmekte olduğu, müvekkile ait araca benzin yerine motorin dolumu yapılması sonucunda yakıt hattın pahalı mekanik ve elektronik aksamlar arızalanmış olduğu, iş bu arızalara ilişkin olarak yapılan eksper tespitinde onarılması ve değiştirilmesi gereken parçalar listelenmiş olup hazırlanan eksper raporunda araçta meydana gelen toplam hasar bedelinin KDV Dahil ...-TL olduğu tespit edilmiş olduğu, mahkemenizce tespit edilecek bedelin davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesinin gerekmekte olduğu, müvekkil şirket kişi ve kurumlara araç kiralayan saygın bir araç kiralama şirketi olduğu, müvekkile ait aracın davalı ...'in kullanımı ve diğer davalı ...'ün yanlış yakıt dolumu yapması sebebiyle hasarlanması ve tamirde kaldığı süre boyunca kullanılamaması nedeni ile müvekkil aracı müşterilere kiralayamamış ve bu sürede araçtan kira kazancı elde edememiş olduğu, müvekkilin bu zararının ...-TL olduğu eksper raporunda tespit edilmiş olup mahkemenizce tespit edilecek bedelin davalılardan tahsili ile taraflarına ödenmesinin gerektiği, müvekkile ait araçta meydana gelen zararın tespiti amacıyla sigorta eksperinden faydalanılmış ve sigorta ekspertiz şirketince ekspertiz raporu tanzim edilmiş olduğu, sigorta ekspertiz şirketine bu hizmetinin karşılığı olarak dilekçemiz ekinde yer alan fatura ile KDV dahil ...-TL ödeme yapılmış olduğu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi' nin ... Tarih .../... Esas .../... Karar sayılı kararında '…davanın açılmasından önce yapılan delil tespitine ilişkin masraflar yargılama giderlerinden sayılır.' ifadesinin yer almakta olduğu, izah olunan sebeple tarafımızca yaptırılan ekspertiz incelemesine binaen ekspertiz ücreti masrafının da davalı tarafından karşılanmasının gerekmekte olduğu, davalı tarafından belirtilen zararlarının giderilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu doğduğu, dava konusu yanlış yakıt dolumu sonrası oluşan zararların karşılanmasına ilişkin tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapılmış olup başvuru neticesinde anlaşmaya varılamadığı, Antalya Arabuluculuk Bürosu .../... Başvuru Dosya Numarası, .../... Arabuluculuk Dosya Numaralı dosya ile işbu durumun tutanak altına alınmış olduğu, yanlış Yakıt Dolumu Sebebiyle Müvekkile Ait Araçta Oluşan Hasara Binaen Belirsiz Alacak Olarak ...-TL’nin ... Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faiziyle Davalılardan Müştereken Ve Müteselsilen Tahsili ile Müvekkile Ödenmesine, yanlış Yakıt Dolumu Sebebiyle Müvekkilin Uğradığı İş Durması/Kazanç Kaybı Zararına Binaen Belirsiz Alacak Olarak ...-TL’nin ... Tarihinden İtibaren İşleyecek Avans Faiziyle Davalılardan Müştereken Ve Müteselsilen Tahsili ile Müvekkile Ödenmesine, müvekkilin Aracında Meydana Gelen Zararın Tespiti İçin İçin Tarafımızca Karşılanan ...-TL Ekspertiz Ücretinin Yargılama Öncesi Zorunlu Olarak Tespit Amaçlı Yapıldığından yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve diğer yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacı tarafın açmış olduğu davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddinin gerektiğini, ... tarihinde diğer davalı ... davalı müvekkilinin akaryakıt istasyonundan akaryakıt (benzin ya da motorin) almadığını ve diğer davalı ... davalı müvekkilinin akaryakıt istasyonuna da hiç gelmediğini, Davacıya ait ... plakalı araç ... tarihinde saat ... sıralarında davalı müvekkilin akaryakıt istasyonuna gelmiş akaryakıt istasyonu davalı müvekkili çalışanı ... tarafından araca ... TL lik benzin verildiğini, yani davacı tarafın idddia ettiği gibi benzin yerine motorin yakıtı doldurulmadığını, tanığımız dinlendiği zaman ve EPDK akaryakıt istasyonlarında satışların zorunlu kayıt altına alındığı ... ... de ... tarihinde ... plakalı araca ait ... TL lik benzin satışı yapıldığının belli olduğunu, bu nedenlerle müvekkili davalı şirket yönünden davanın reddine karar verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... tarihli değer artırım dilekçesinden özetle; "talep arttırım talebinin kabulü ile müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli zararına ilişkin olarak ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini,müvekkilinin aracında meydana gelen iş durması/ kazanç kaybı zararına ilişkin olarak ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini,Müvekkiline ait araçta oluşan zararın delil tespiti için yargılama öncesi hazırlanan ekspertiz incelemesine binaen tarafımızca karşılanan ...-TL ekspertiz ücreti masrafının yargılama gideri olarak karara derç edilmesini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini "talep etmiştir. Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Kira sözleşmesine konu aracın kiracı elinde yanlış yakıt dolumu iddiası ile oluşan zararın ve tamir süresince davacının uğradığı iddia olunan zararın tahsiline ilişkin olduğu görüldü. Dava ve cevap dilekçesi, Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... E. .../... K. Sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporları ve verilen kararın içeriği ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin davaya konu aracı Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesi .../... E. .../... K. Sayılı dosyasında davalı olan ...'e kiraladığı, araca yanlış yakıt konulmasından dolayı davacıya ait aracın arızalandığı ve bu nedenle davacının aracında ... TL'lik zarar oluştuğu ve aracın makul onarım süresinin 3 gün olduğu ve araç onarım süresi boyunca davacının mahrum kaldığı tutarının ... Tl olduğu anlaşılmış ve bu nedenle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-)Hasar bedeli ...-TL, zarar tutarı, mahrum kalınan kar tutarı olan ...-TL olmak üzere, toplam ...-TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-) Harçlar kanunu gereğince kabul edilen tutar üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen peşin ve tamamlama harcı toplamı ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 4-) Davacı tarafından yapılan; ...-TL Tamamlama Harcı, ... peşin harç ...-TL Tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-)Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca belirlenen ... TL vekalet ücretinin tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-) Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 7-) Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı diğer tarafın yokluğunda, miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 28/01/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza