Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/305 E. 2021/598 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/305 KARAR NO : 2021/598 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hiçbir ihmali yok iken bilgisi ve rızası dışında ... tarihinde davalı ... hesabından ve kredi kartından ....-TL ' ye yakın harcama yapıldığını ve para çekimi olduğunu, müvekkilinin bunun üzerine kartını iptal ettiğini ve suç duyurusunda bulunduğunu, davalı bankanın müvekkilinin zarara uğratılmasında ve zararın karşılanması hususunda büyük sorumluluğu bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere zararın tazmini bakımından belirlenecek miktarın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı tüketicinin izin ve bilgisi dışında vadesiz mevduat hesabından ve kredi kartından para çekilerek zarara uğratıldığı iddiasına dayalı bankaya karşı açılan sorumluluk davası niteliğindedir. Davalı bankaya müzekkere yazılarak davacının ticari müşteri mi yoksa tüketici sıfatıyla mı işlem yaptığı sorulmuş, müzekkere cevabında davacının bireysel müşteri olup ticari hesabının bulunmadığı bildirilmiştir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının re'sen araştırmakla yükümlüdür. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3. maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1. maddesine göre; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. Somut olayda, davacının tacir olmadığı, işleme konu hesabın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanmadığı, vadesiz mevduat hesabı ve 2. El konut kredisi hesabı ile bireysel kredi kartı işlemlerine ilişkin olduğu, bu nedenle mahkememizin görevli olmadığı, adli yardım talebinin de görevli mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Davaya bakmaya Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'nin görevli OLDUĞUNA, 3-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın davaya bakmakla görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE, 5-Dosyanın süresinde görevli mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderinin HMK'nın 331/2. Maddesi gereğince görevli mahkemece nazara ALINMASINA, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/08/2021 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)