Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/184 E. 2021/401 K.

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/184 Esas KARAR NO : 2021/401 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/01/2019 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar mahkememize vermiş oldukları dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... ve 631 sayılı karar ile ... İli ... Kararı ile ... ada parsellerde toplam 10450 m2 tahsisi yapılarak 20 üye ile kurulduğunu, ... tarihinde tasdik edildiğini, ... tarih ve ... sayılı numarasında ... yer aldığını, ... faaliyetleri devam ederken ihmal ve bilgisizlik nedeniyle yükümlülükleri ve sorumluluklarının yerine getirilemediğini, en son ... tarihinde yapılan genel kurulun tescili için gidilen ... resen terkin edildiğini öğrendiklerini, ... üyelerinin uzun yıllar önce biriktirdikleri paraları aidat ödeyerek bir ev sahibi olma beklentisi içinde yaşadıklarını, ancak ciddi mağduriyet yaşanmakta olup telafisi imkansız zararlar doğacağının aşikar olduğunu belirterek, ... faaliyetine devam edebilmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; ... sicil numarasında kayıtlı ... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, söz konusu ... son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle münfesih addedilerek, ilgili hususun ...'nin ... tarih ve ... sayısı ile ilan edildiğini ve TTK'nın Geçici 7. Maddesi kapsamında 31/10/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesi ile ... resen terkin hakkı tanındığını, söz konusu ... den terkin işleminin mevzuata uygun bir şekilde yerine getirildiğini, bu nedenle ...'ne husumet yöneltilmesinin isabetli olmayıp, davanın kabul edilmesi halinde ise ... yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, usul ve yasaya aykırı olan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava: ... nin ihyasına ilişkindir. Dosya içerisine davacı tarafından kooperatife ait bir kısım genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli örneği sunulmuş, ... Çevre Şehircilik İl Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ...'nin sicil dosyası celp edilmiştir. Dosya içerisine celp edilen ... 'ne ait sicil dosyasının incelenmesinde; ... tarihinde ... sicil numarası ile ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiği, son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantısı yapılmaması nedeniyle ... tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nın Geçici 7. Maddesinin 15. Bendinin son cümlesinde; "... kaydı silinen şirket veya ... alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya ... ihyasını isteyebilir.” hükmü yer almaktadır. Somut olayda; İhyası istenilen ... ... tarihinde resen terkin edildiği, davanın ise ... tarihinde ikame edildiği, dolayısıyla da TTK'nın Geçici 7. Maddesinde belirlenen 5 yıllık süre içerisinde açılmadığı anlaşıldığından, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş, verilen kararın davacılar vekilince istinaf ve temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile " . . . Dava, 6102 sayılı TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden re’sen terkin edilen ... ihyası istemine ilişkin olup, davacılar, ihyası talep edilen ... pay sahipleridir. 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için ... evvela geçici 7. maddenin 4/a ve devamında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. ... yasada gösterilen bu usule uymadan ... kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinden silinme işleminin iptali ile ... ihyasına karar verilebilir. Somut olayda, ... gönderilen cevabi yazı ekindeki belgelerde sadece ... ilanı bulunmakta olup, TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a fıkrası ile 11. maddesinde gösterildiği gibi ayrıca ... yönetici ve tesmilcilerine ihtar gönderildiğine ilişkin bir belge sunulmamıştır. Bu durumda, ticaret sicilinden resen terkin işlemi yapılan ... temsil ve ilzam ile yetkilendirilmiş yöneticilerine usulüne uygun olarak ihtar gönderilmediği, ... sicil kaydının kanunun belirlediği usule uyulmadan terkin edildiği anlaşıldığından mahkemece, ... ihyasına karar verilmesi gerekirken hak düşürücü süre yönünden davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi doğru olmamıştır." gerekçesi ile bozulmuş dosya mahkememizin yukarıda esasına kaydedilmiş, usul ve yasaya uygun olan Yargıtay bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Yargıtay bozma ilamında da belirtildiği üzere, davacılar, ihyası talep edilen ... pay sahipleridir. 6102 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 11. fıkrası gereğince şirketin ticaret sicilinden resen kaydının silinmesi için ... evvela geçici 7. maddenin 4/a ve devamında gösterilen hususları yerine getirmesi gereklidir. ... yasada gösterilen bu usule uymadan ... kaydını sicilden terkin ettiği takdirde ticaret sicilinden silinme işleminin iptali ile ... ihyasına karar verilebilir. Somut olayda, ... gönderilen cevabi yazı ekindeki belgelerde sadece ... ilanı bulunmakta olup, TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a fıkrası ile 11. maddesinde gösterildiği gibi ayrıca ... yönetici ve tesmilcilerine ihtar gönderildiğine ilişkin bir belge sunulmamıştır. Bu durumda, ticaret sicilinden resen terkin işlemi yapılan ... temsil ve ilzam ile yetkilendirilmiş yöneticilerine usulüne uygun olarak ihtar gönderilmediği, ... sicil kaydının kanunun belirlediği usule uyulmadan terkin edildiği anlaşıldığından davanın kabulüne, ... ihyasına, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, davalı ... yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KABULÜ İLE, ... sicil numarasında kayıtlı ... İHYASINA, 2-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547/2. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına, 3-İhya kararının Antalya ... tescil ve ilanına, karardan bir suretin ... gönderilmesine, 4-Alınması gerekli ....-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacılardan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA, 5-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, davacılar vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük süre içinde Yargıtaya temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 31/05/2021 Katip ... ¸(e-imzalı) Hakim ... ¸(e-imzalı)