Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/697 E. 2024/908 K.

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/697 Esas - 2024/908 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/697 Esas KARAR NO : 2024/908 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından GOP Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti'nin hasım olarak gösterildiği, işçilik alacağının tahsili için ... 9. İş Mahkemesinin 2022/476 Esas sayılı davasının açıldığını, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle taraf teşkilinin sağlanamadığını, şirketin terkinden önce tek ortağının davalı ... olduğunu belirterek tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün cevap dilekçesinde özetle, davaya konu şirketin tasfiyeye girme kararı alarak davalı ...'un tasfiye memurluğuna seçildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan çağrılar sonrasında gereken süreler geçtikten sonra şirketin terkin edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davaya konu şirketin tek ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, terkin edilen şirketin usullere ve hukuka uygun bir şekilde terkin edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; tasfiye nedeniyle ticaret sicilden terkin edilen şirketin TTK'nın 547/2 maddesi gereği ihyası istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ... 9. İş Mahkemesinin 2022/476 Esas sayılı dava dosyası UYAP sisteminden celp edilmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir. ... 9. İş Mahkemesinin 2022/476 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... vekili tarafından davalı GOP Özel Güvenlik ve Koruma Hizmetleri Ltd. Şti. aleyhine açıldığı, derdest bulunduğu görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 28/10/2024 tarihinde verilen cevapta; şirketin 02/06/2023 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, terkin öncesi yetkili ve ortağının davalı ... olduğu, tasfiye kapanışının yapılarak 12/12/2023 tarihinde sicilden terkin edildiği bildirilmiştir. Dava konusu şirketin merkezi Yenimahalle / ...'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez. 6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirketin ... 9. İş Mahkemesinin 2022/476 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, davada taraf teşkilinin tamamlanabilmesi için ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547. maddesine göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne ve davalı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret sicili Müdürlüğünün, ..... .... .... sicil numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde .... .... .... Koruma Hizmetleri Limited Şirketi'nin ... 9. İş Mahkemesinin 2022/476 Esas sayılı dosyasının takip ve kararının infazı (icra takibi vs) ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye için İHYASINA, Davalı ... (T.C. Kimlik Numarası:.... ..... .... )'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, Keyfiyetin tescil ve ilanına, Karar kesinleştiğinde infazı için ... Ticaret Sicili Müdürlüğüne gönderilmesine, Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 427,60 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/12/2024